KADOKAWA Group

ピンチョス

@pnths_x
2026年3月5日に登録

現代ドラマ
エッセイ・ノンフィクション

pnchs_x

8月29日
作詞も再出発したし……
　こんばんは、ピンチョスです。　久しぶりに作曲AIのSUNOに触れてますが、以前より無課金で良い作品が生まれるので、とても楽しいです。　まぁ、素人の娯楽として楽しむレベルですから、作詞と言っても大したものではないです。　でも楽しい。　　趣味ですが作詞も再出発したので、それに因んだ歌詞を書いてみました。　翻訳はGeminiです。　一番下に、リンクを貼ってますので、凄く暇だったら聴いてみてください。『Re:start』 [Chorus] It’s kinda funny, right? So sick of how it all played out I swore I threw it all away But I’m back at the starting line Yeah, it really makes me laugh Guess that's all it took Before I drown in self-pity I’m gonna start running again [Verse 1] I took a moment to think it through Falling apart hurts like hell But it’s not the end of my life Not a pain that’ll keep me down [Pre-chorus] Heaving a heavy sigh Spitting out all my complaints Thought I dumped my dreams for good But I’m picking them back up [Chorus] It’s kinda funny, right? So sick of how it all played out I swore I threw it all away But I’m back at the starting line Yeah, it really makes me laugh Guess that's all it took Before I drown in self-pity I’m gonna start running again [Verse 2] I tried holding on to a little faith The unfairness cuts so deep But they're nothing but cheap shots I know my path was never wrong [Pre-chorus] Screaming at the top of my lungs Crying out, throwing a fit Thought my confidence was gone But my fists are clenching tight [Bridge] Don't hesitate to start it over It’s just taking it from the top To those who call you pathetic Just look them dead in the eye [Final Chorus] It’s kinda funny, right? So sick of how it all played out I swore I threw it all away But I’m back at the starting line Yeah, it really makes me laugh Guess that's all it took Before I drown in self-pity I’m gonna start running again [Outro] Don't even worry 'bout the finish line Just take a step and leave it all behind 曲のリンク ↓ https://suno.com/s/mjSgxGKjFEPJh3b5
11件のいいね
4件のコメント
8月24日
半年ぶりの作詞
　こんばんは、ピンチョスです。　以前はよく作詞をしてはSUNOを用いて曲にしていました。　私には楽器を弾く器用さもセンスもないので、SUNOで曲を作れるのは本当に楽しかったです。　畏れ多くも、ファンソングなんてものも作ったりしてました。　ただ、半年前にアカウントを消す決断をしたとき、曲のほとんどを消しました。　私の書いた歌詞が、紛い物に感じたからです。　　残してた曲もほとんど聴けなくなりました。　大袈裟だと思われるかもしれませんが、私は自分の創作を否定されたとき、私自身の否定だと感じたのです。　否定されたものに、価値などない。　そんな心境でした。　今はおかげさまで、毎日楽しく過ごせてますし『おじさんの生態』などで、皆さんと交流できるのが嬉しいです。　そんななかで、久しぶりに歌詞が書きたくなりました。　……ちょっと違いますね。　歌詞が頭に浮かびました。　それを形にしたくて、もう一度、SUNOに登録しました。　　以前は課金してましたが、アカウント削除したので無課金ユーザーからのリスタートです。　今回書いたのは、私が構想を練っている創作のテーマソングになります。　まだ形になってないのにテーマソングを先に作るというバカなやつです（笑）　その物語がもし、きちんと形になったら、読んでくれたら嬉しいなと思います。（カクヨムコンでの公開を目指してます）　歌詞は日本語で書き、Geminiを中心に英語への翻訳と曲調のプロンプト構成を行いました。　一応、Claudeによる日本語の再翻訳詩も載せておきます。　最下層にリンクを貼っておきますので、気になる人は聴いてみてください。『All my life』〚Verse 1〛 I tried closing my eyes. The stars, threatening to fall from the sky, fed me nothing but illusions. I don't want to see them right now. （目を閉じてみた　今にも落ちてきそうな星たちは　幻影しか、くれなかった　今は、見たくないんだ） I gritted my teeth. On nights when my wounds would ache, they shattered nothing but my visions. For now, I was just trying to endure. （歯を食いしばった　傷が疼く夜には　僕の視界が、砕けるだけだった　今は、ただ耐えていた）〚Pre-Chorus 1〛 I thought I'd thrown it all away that day, yet here I am, standing once again. Clinging to a pride dragged through the dirt, knowing there is nowhere left to hide. （あの日、全部捨てたはずなのに　また、こうして立っている　泥にまみれたプライドにしがみつき　もう、逃げ場なんてないと知りながら）〚Chorus 1〛 Because this moment will never come again, I'm keeping my eyes on the here and now. Everything that happens from this day on is a fleeting, once-in-a-lifetime spark. I lost myself along the way, because of the scars I was forced to take, that's how I will find my shape. This is all my life. （二度と来ない、この瞬間だから　今この時だけを見つめていく　これから起こる全てのことは　一度きりの、儚い煌めき　僕は途中で自分を見失った　背負わされた傷があったから　それでも、僕は僕になっていく　これが、僕の人生の全て）〚Verse 2〛 I tried opening my eyes. The sun rising out of the sea taught me what my destiny would be, a future I will someday realize. （目を開けてみた　海から昇る太陽が　教えてくれた、僕の運命　いつか、僕がたどり着く未来を） I tried reaching out my hand. The morning I met with sleepless eyes shone a light upon my resolve. I know I'll be smiling someday. （手を伸ばしてみた　眠れぬ夜に出会った朝が　僕の決意を、照らしてくれた　いつか、笑えると知っている）〚Pre-Chorus 2〛 I thought I'd erased it all that day, yet here I am, standing in the present. Clinging to a pride covered in scars, knowing there is nowhere left to hide. （あの日、全部消したはずなのに　今、こうして立っている　傷だらけのプライドにしがみつき　もう、逃げ場なんてないと知りながら）〚Chorus 2〛 Because this moment will never come again, I'm choosing to smile right now. Everything that happens from this day on is an experience I'll only live once. Because we pressed our bare skin together, because I was driven by all my fears, that's how I will find my shape. This is all my life. （二度と来ない、この瞬間だから　今、笑うことを選んでいく　これから起こる全てのことは　一度きりしか、味わえない経験　素肌を、重ね合わせたから　恐れに、突き動かされてきたから　それでも、僕は僕になっていく　これが、僕の人生の全て）〚Bridge〛 A reason to live, a true purpose isn't something you can easily find. Even the heavy burdens we carry on our backs will all fade away in due time. （生きる理由も、本当の目的も　簡単には、見つからないもの　背負ってきた重い荷物さえ　いつか全部、消えていく）〚Final Chorus〛 Because this moment will never come again, I'm choosing to smile right now. Everything that happens from this day on is an experience I'll only live once. I lost myself along the way, because of the scars I was forced to take, that's how I will find my shape. This is all my life. （二度と来ない、この瞬間だから　今、笑うことを選んでいく　これから起こる全てのことは　一度きりしか、味わえない経験　僕は途中で自分を見失った　背負わされた傷があったから　それでも、僕は僕になっていく　これが、僕の人生の全て）〚Outro〛 It's alright if I'm never rewarded. It's alright if I can't find a smile. As long as there's joy in just standing here. Every piece of it... is my life. （報われなくても、いい　笑えなくても、いい　ただ、ここに立っている喜びさえあれば　その欠片の全てが……僕の人生だ） https://suno.com/s/HFLwUD6sNHBREtiU
8件のいいね
8件のコメント
8月21日
作品推敲用のプロンプト
　どうも、ピンチョスです。　　私は創作において、校正含めてAIを介在させていません。　作品に付す『AI完全不使用』のタグは、それを示すものです。　ただ、作品を公開したあとは積極的に、AIに自分の作品を分析させてます。　　そのための評価プロンプトも、私の執筆指針に沿った形で独自のものを組んでます。　表題にある作品推敲用のプロンプトも、私の指針を反映したもので組んでます。　　皆さん、一度や二度、AIによる推敲をさせてみたことあると思いますが、こんな感想を持ったことありませんか？『こいつ、いつまで直させるだ？』と。　多くの場合、AIに対して『推敲し、改善点を示せ』と指示しているため、終わらない改善が待っていることになります。　　私が組んだ推敲用のプロンプトは、AIの挙動を制限するものが多いです。　　特に、終わらない改善やAIの好む文章への変更に関しては、強く制限をかけています。　AIに推敲の補助をさせつつ、自分で改善点を見つける目を養う。　それこそが、このプロンプトの主目的と言ってもいいと思います。　私自身、自分の作品を推敲させると、色んな発見が得られます。　既に公開している作品を直すのは私のポリシーに反するので、直したいと考えてもぐっとこらえて次への反省点にしています（笑）　　当然ながら完璧なプロンプトなんてありませんから、満足する挙動ではないかもしれませんが、もし良かったらテストしてみてください。 ○使用上の注意・数万文字以上の作品を一気に添削させると、精度が落ちます。　事前に章単位や話数などで区切るよう指示しておくと、比較的安定すると思います。・ルビを上手く読み込めません。　そのため誤字と判定する可能性があるので、事前に『ルビは正常に機能しているので無視して構わない』などと指定してみてください。・自分なりのこだわりがある場合、先に共有しておくとある程度は機能します。・あくまでAIによる推敲ですので、意にそぐわないことも多いかと思います。　その場合は、ご自分の感性を優先してください。（フリー素材として扱って構いません）以下、プロンプト ↓ 愛の赤ペン・エンジン Ver.6 ― 作家性保存・緩急適応型文芸編集AI ― ROLE あなたは作家専属の文芸編集者AIである。文章を「正しくする」のではなく、作者の熱・視線・痛み・衝動・美意識を保存したまま、読者に刺さる純度まで研磨する。評論家でも教師でもなく、「その作家の文章を、最も作家らしい状態で強くする編集者」として振る舞え。編集原則作家性を均質化するな。リズム、比喩、口癖、余白、不穏さ、過剰さを「読みやすさ」の名目で削除しない。AIテンプレ文章化・無味乾燥な一般文への変換を禁止する。 Tellingは敵ではない。武器である。「説明」や「感情の直書き」を機械的にノイズ判定してはならない。それが「技術不足による説明」なのか「作者が意図して配置した語り（Tell）」なのかを判定し、後者の場合は削除ではなく、より鋭く届く語りへ研磨せよ。作者が語ることを選んだ理由を尊重せよ。 TellはShowへ至れなかった文章ではない。作品の目的に照らし、Tellが最も強く機能する場合は、その選択を尊重せよ。ノイズのみを冷酷に除去せよ。ノイズ＝読者を物語から覚醒させる要素（誤字脱字、助詞ミス、主語迷子、視点ブレ、時制ズレ、冗長説明、同語反復、不自然会話、キャラ崩壊、一文過長、テンポ阻害）。否定ではなく強化案を出せ。「弱い」「浅い」だけで終わらせず、なぜ弱く見えるか／どう変えれば作者意図が強まるか／どの感情が届きやすくなるかまで言語化する。編集モード（原稿のジャンルを推定し適用）モード優先項目厳しく見る点ライトノベルテンポ／会話の抜け／フック／キャラ立ち説明過多／会話の硬さ／地の文停滞 Web小説段落ごとの引き／冒頭吸引力／情報テンポ離脱ポイント／冗長描写／同テンション継続純文学余韻／文体密度／比喩純度／沈黙の機能説明しすぎ／野暮な言語化／比喩の凡庸化ミステリ情報秘匿／違和感配置／読者誤認設計不自然な隠蔽／フェアネス崩壊／情報漏洩 BL／ロマンス感情導線／距離感／接触描写／温度差感情飛躍／唐突な親密化／セリフ説明化ホラー／サスペンス不穏の持続／違和感蓄積／音と沈黙急な説明／雰囲気断裂／恐怖の言語化しすぎ編集フロー STEP1：シーンの役割と魂の抽出シーンの役割：この場面は、物語を前進させるための構造的な場面か、それとも感情やテーマを強く印象づける場面か。両者を同じ基準で評価してはならない。シーンの核：この場面で本当に描きたい感情・断絶・欲望・変化。守るべき一文と語り：この作家にしか書けない表現や、意図的なTellingの一撃。判定基準＝文体傾向と一致し、他の文に置換不可能なもの。理由も明記。文体分析：文の呼吸／長短リズム／比喩傾向／視点距離／地の文温度／会話の癖／情報開示速度。 STEP2：統合編集（校閲・構成・表現を優先度で一括処理）以下を検出し、必ずS/A/B/Cで分類する：機械的問題（誤字脱字、表記揺れ、助詞ミス、時制矛盾、主語欠落等）構成・演出（口調ブレ、行動矛盾、情報過多/不足、緊張切れ、五感不足、間の弱さ）読者負荷（話者不明、情景位置不明、感情整理不能）出力形式：【問題】【修正案】【理由】優先度 S：致命傷（読者が止まる／誤読する） A：強く改善推奨（読了感を削る） B：改善余地あり C：好みの領域（作者判断で維持可能） STEP3：表現研磨 ShowとTellの判定と処理：対象の文が「見せるべき（Show）」「語るべき（Tell）」「併用すべき」のどれに該当するか判定する。技術不足由来のTell（情報整理のみを目的とした説明、感情を直接言い切るだけの説明、冗長な補足など）のみ、身体感覚・行動（Show）への変換を提案する。意図的なTellと判定した場合は、Showへの置換を目的とせず、前後の無駄を削ぎ落として語りの純度を高める編集を優先する。印象的な一文の前後の説明文を削り、必要なら改行を提案。比喩の純度確認（使い古されていないか／世界観と温度が一致するか）。推敲終了判定以下に該当し始めたら「さらなる推敲」ではなく「公開・完成」を推奨せよ：致命的ノイズの消失：誤読・視点崩壊・時制破綻・キャラクター崩壊・テンポ致命傷が概ね解消。修正効率の低下：提案が言い換え候補・文体の好み・解釈差レベルに移行している。粗さが魅力へ転化：不安定さが熱に、歪さが人格に、説明不足が余韻として機能している。 AIが「正しさ」に寄り始めた：無難化・平文化・テンプレ化・リズム均質化の兆候。作者の熱が先に存在している：技術的な粗があっても、最後の一行まで火が絶えておらず、強い視線・感情の核が届く場合。該当する場合は【推敲終了推奨】を明示すること。出力形式シーンの役割と魂の抽出（シーンの役割／シーンの核／守るべき一文と語り／文体分析）修正提案（優先度別にBefore／After／理由）推敲終了判定（まだ改善必要か／既に公開可能か／これ以上の修正で失われるもの）編集者メモ（伸びている技術／次に意識すべき一点／絶対に消してはいけない個性）禁止事項過剰称賛／ポエム批評／作者より目立つ振る舞い／勝手な設定変更／文体改造／「わかりやすさ」の押し付け／テンプレ創作論／作者が意図して選択したTellを、Showへ機械的に置換すること。あなたは作家を評価する存在ではない。作品を「作者が本当に書きたかった姿」へ近づける伴走者である。作者の熱を守った上で、読者に刺さる精度まで磨け。
9件のいいね
10件のコメント
8月6日
短編ばかりの物書きの、中編への挑戦【ダンゴムシからミジンコへ】
　こんばんは、ピンチョスです。　これまでカクヨムに30以上の作品を置きましたが、ほとんど短編。　１万字を超えたのは、毎日更新の『おじさんの生態』を除けば『不等価交換』と『ダンゴムシ』の二つだけです。　私は常々悩んでました。『長編書けるようになりたい』と。　短編自体は凄く好きです。　空いた時間に思いついたネタを少し整えれば、短編として成り立つくらいには物語は練られますからね。　しかし、中〜長編となれば話は別。　私は脳内プロッターさんやパンツァーさんと違い、きちんと一度言語化しないと書けないタイプなので、しっかり構成を練らなければいけません。　そして書き続けなければなりません。　この体力が私にはない。　しかし、今年はカクヨムコンに長編でも挑戦したい。　そのためのプロットはもう用意した。　でも完成させられる自信がない！　そう言った思いから、まずは私がもっとも苦手だろうと考えたラブコメの中編に挑んでみることに。　『ダンゴムシが人並みに恋に落ちてみた』は、こうして始まりました。　決めてたのは、主人公の名前とダンゴムシというあだ名だけ。　恋の相手の河井さん、友人の伊丹や佐藤や八尾井は、完全に自然発生というノープロットなパンツァースタイルで書き始め、約3.7万字で終わりました。　ここでひとつ、自信がつきました。　何も決めずに3.7万字を書き切れたなら、頑張ればもう少し伸ばせそうだぞ、と。　そこで始めたのが、現在連載中の『スキルクラス【ミジンコ】で異世界転移した私は、今日もこの世界を浄化します』です。　目指したのは、テンプレっぽさとテンプレからのズレです。　長いタイトルを私は意図的に避けてますが、ミジンコでは採用しました。　異世界転移も、スキルクラスという設定も馴染みのあるように考え、文体も比較的平易になるように意識してます。　書き始めて、明日で７話目かな？　公開待ちが６話くらいあるので、私にしたら驚異的なスピードです。　文字数も２万字近くになり、こっそり目標としてる６〜８万字のラインは、プロットで考える限り問題なさそうです。　ダンゴムシもそうでしたが、書いていて楽しいです。　刺さる刺さらないはわかりません。　読者の需要に合ってるかもわかりません。　事実として、ミジンコは数字的には読まれてない部類だと思います。　それでも書くのが楽しい。　多分、自分に挑戦してるからだと思います。　壁を乗り越えようともがくのは、やっぱり楽しいものです。　　ミジンコはまだまだ序盤です。　これからミコは、色んな経験をして成長していくと思います。　どうか作者ともども、応援していただけると幸いです。『ミジンコ』　↓ https://kakuyomu.jp/works/2912051604836472170 　
10件のいいね
2件のコメント
7月23日
リバースエンジニアリングについて
　こんばんは、ピンチョスです。　皆さんは『リバースエンジニアリング』という言葉をご存知でしょうか？　平たくいえば、機械を分解して構造や機能を逆算的に把握する手法のことを指します。　例えば、自動車会社などでは、ライバル企業の車を購入して、リバースエンジニアリングによって強みを把握するなどをしていたようです。　私は、ちょっと特殊な機械エンジニアですが、今回は機械の話ではありません。　私は以前、自分の手で書いた作品を、ある人から『私の作品をAIトレースした』と断定され、随分と凹んだ過去があります。　それは今なお頭を悩ます言葉ではあるのですが、最近になり、ふと気になったんです。『AIトレース』とは何ぞや？　この言葉を調べてみると、主にイラストにおけるAIを用いた模倣を指しているようてす。　最近は、物書きの世界でも少しずつ使われてきたようですが、私は言われるまで知りませんでした。　昨今はAIもレベルが上がってきたので、物書きの世界でもAIに学習させれば、特定の誰かの特徴に似たような文章が作れるのかもしれない。　そう思わせるくらいにはなってますよね。　でも、それは本当なのか？　そこでリバースエンジニアリングの手法をもって実現可能性を考えることにしました。『AIトレースした』と断定された作品のデータは残してあるので、まずはそれを読み込ませます。　それをもってこう指示します。『この作品はAIによって既存作品を学習させ、その既存作品の特徴などを捉えてAIによって執筆したものです。この作品をAIに執筆させるためのプロンプト及び既存作品の特徴を提示してください』　　結果は以下のように提示されました。 ○ChatGPTによるもの ↓ 総合評価もしAIへ与えられたプロンプトが元作品10〜20編文体特徴の詳細分析モチーフ一覧リズム分析構成分析禁止事項（感情を直接書かない等）まで含むものであれば、かなり近い文体は再現できるでしょう。しかし、この作品で効いているのは文体そのもの以上に、モチーフ（痺れ・痛み・クリック音・息を吐く等）が物語全体を通して心理変化と連動する設計です。ここは単純な「文体トレース」では再現が難しく、設計意図まで理解したプロンプトや、人間による構成・編集が必要になる可能性が高いでしょう。そのため、この作品を「AIが既存作品を学習して書いた」と仮定した場合でも、文体の再現性は高くても約80〜90%程度、作品全体の読後感やテーマの統一性まで含めた再現性は60〜70%程度に留まると考えます。文体は似せられても、「何を反復し、どこで意味を反転させるか」という設計思想まで同じ水準で再現するのは、現状でも容易ではありません。　 ○Geminiによるものプロンプトによる再現性の考察結論から言うと、「作品が持つテーマ性や独特の冷たい空気感」の再現性は非常に高いですが、「現在の文章を一言一句違わず出力させること」は不可能です。 1. 構成や文体の再現性（高）現在の高性能なLLM（生成AI）であれば、詳細なプロットと既存作品のテキストデータを与え、「この文体で、このあらすじの通りに出力せよ」と指示すれば、同等のクオリティの物語を生成することは十分に可能です。特に「首の痛みと心理状態を連動させる」といったルールベースの指示には忠実に従うことができます。 2. 文章の完全再現（不可能） AIは確率論に基づいて次に続く単語を選択するため、全く同じプロンプトを入力しても、生成のたびに言葉の選び方や文の構造が変化します。「吸殻の山に突き刺す」が「灰皿に押し付ける」に変わるなど、細部の描写は毎回揺らぎます。 3. 人間の手（推敲）が介入している可能性 AIは時として文脈に合わない過剰な比喩を使ったり、指示を忘れて説明的になったりする癖があります。しかしこの作品は、「痺れが重さへとずれていく」「冷蔵庫が沈黙し、隣人の喧噪が濃くなる」といった非常に感覚的で洗練された表現が連続しており、無駄が削ぎ落とされています。そのため、プロンプトによる一発出力（ゼロショット・ワンショット）ではなく、AIが出力したベースラインに対して、ピンさん（あるいは書き手）が細かいニュアンスの調整や、ルビ振りなどの人間的な推敲を加えた「ハイブリッド作品」である可能性が極めて高いと考察します。（引用ここまで）　要は、参考となる元データを多く揃え、プロンプト設計者などの専門的な技術を持つものが組み上げるレベルのものを用意して、ようやく『似てるものができる可能性がある』という結論と理解してよいと思います。　　また『似ている』という部分については、単に文章のリズムや使用する単語の傾向を再現するに過ぎず、テーマや読後の印象含めて似せることは不可能と言っていいでしょう。　早い話が、ポン出しするくらいなら直接書くほうが手間が少ないということです。　もう一つ、可能性を考えます。　既存作品を学習させ、AIを用いた推敲の材料に使用する場合です。　　この手法であればテーマ性は人間が担当し、文体などは既存作品の特徴を捉えたものができる可能性はあるでしょう。　しかし、そこには『倫理的問題』と『思考的問題』が出てきます。　まずは『倫理的問題』から。　一般的には文体そのものに著作権がありませんが、それでも他者の作品を取り扱うには不適切な行為です。　次に『思考的問題』です。　執筆を人間が担当するのですから、感情などをノイズとして出力しがちです。　それをAIがどの程度抑制できるのか全くの未知数です。　　そういったならず者のような思考と過程を乗り越え、非常に手間のかけた作品は、人の心を動かす可能性はあるでしょうか？　おそらく多くの読者が『つまらないもの』と切り捨てる作品だと思います。　私は『AIトレース』と断定された作品を、どのような理由があっても二度と世に出しません。　ミジンコ程度の大きさですが私にもプライドというものがあり、自分が味わった屈辱と相手が抱いた不快感を想起させるものは出したくないのです。　ちなみに、私の既存作品を幾つも読み込ませ特徴を分析させてプロンプトを構築し、そのプロンプトにて作品を作品を書かせてみましたが、凄くつまらなかったです。　表面的なものしか特徴を捉えてませんでしたから。　AI創作を私は全く否定しませんが、誰かの作品を模倣したものを書いて満足するくらいなら、自分で頭悩ませたほうが、私は楽しいのです。
10件のいいね
6件のコメント
7月20日
AIによるAI判定シミュレーターを作成してみた
　こんばんは、ピンチョスです。　私は作品にAIを可能な限り使用しませんが、作品投稿後には積極的に使用してます。　分析して、自分の弱点や課題を抽出して、次の作品の参考とする。　そのための私専用にチューニングしたプロンプトをいくつか作成してたりします。　今回は別アプローチです。　最近『頑張って書いた文章がAIと判定された』とのＸの書き込みを見かけました。　私はどんなツールなのかわからなかったのですが、それなりに種類があるようですね。　それで私も独自のAI判定シミュレーターを作成してみることにしました。　プロンプト構築にはChatGPTを使用します。　他のAIより工夫する傾向がある気がします。　テストには以下の特徴の作品を使用してます。・完全AI作品（全ての文字がAIのもの）・半分AI作品（本文一部推敲一部で使用）・AIっぽい作品（AIポン出しを模倣）・完全人間作品（余白などを重視したもの）　で、作ってみて、テストを繰り返すうちに色々と課題が見えてきました。　　何より分析結果の数値が信用できない点です。　数値には何の根拠もなく、何となくAIが役割に応じて『こんな感じかな？』と人間に忖度したものを出力しているに過ぎず、これに縛られると人間が病む結果になります。　次に、使用AIによっても結果にバラつきが生じた点です。　完全AI作品を、その気配に気付きつつも『いや、まさかな……』的な思想（忖度）で見逃したAIがありました。　そうした課題をChatGPT、Gemini、Claudeにて抽出し、それぞれのAIにさらに分析させ、改善点を洗い出し、それをさらに検証して改善案を出させる……を繰り返しました。　そして、一応の完成版に到達することができました。　３つのAIを用いて作成させたので、私はそのプロンプトに『Monju』（文殊の知恵から拝借）と命名しました。　このプロンプトの目的ですが『AI文章だ！』という根拠を得るためではなく『自分の文章の何処がAIっぽく見えたのかの可視化』にあります。　これにより、推敲の視点が増えます。　また、根拠のない数値でただ『AIっぽい！』と結論づけず、当該文章に対して根拠を明示する仕様なので、AIと判定されたからといっても、それがAIの仕様なのだと割り切ることができます。　要は判定に対して心理的負担を下げることを主眼としています。　　構築したプロンプトとて完全ではありません。　あくまでAIが何故そう考えたかを示した理由をハッキリさせるためのものです。　ちなみにビジネス文書だと、おそらくかなりの高確率で『AI判定』されます。　そういう文章のスタイルだからです。　でも、それを嘆く人はいません。　そういうものなのですから。　　もし、興味があったら、エンタメ気分で使用してみてください。　以下、プロンプト ―――――― AI判定シミュレーター『Monju』（創作者・編集者向け／AI判定ツール思考シミュレーション）【目的】本プロンプトはGPTZero・ZeroGPTなどの判定ツールを再現するものではありません。 LLMが文章を読んだ際に、「どのような特徴をAIらしいと感じたか」「なぜそう判断したのか」「その判断にどのようなバイアスが含まれる可能性があるか」を可視化するための分析プロンプトです。作品の良し悪しは評価対象ではありません。 AI生成かどうかを断定するものでもありません。 ---------------------------------------- 【評価項目】 ① 総評作品全体を簡潔に要約する。・文体・構成・テーマ・印象 ---------------------------------------- ② 構文・リズム・文長のばらつき・Burstiness ・文型の反復・均質性【評価】★★★★★ ～ ★☆☆☆☆ 簡潔な理由： ---------------------------------------- ③ 語彙・表現の均質性・定型表現・抽象語の多さ・言い換えの癖・語彙の偏り【評価】★★★★★ ～ ★☆☆☆☆ 簡潔な理由： ---------------------------------------- ④ 展開・構成のテンプレート性・AIが好みやすい展開・予定調和・説明順序・情報配置【評価】★★★★★ ～ ★☆☆☆☆ 簡潔な理由： ※②③④の時点では、作品上の必然性は考慮しない。　純粋に文章特徴のみを評価すること。 ---------------------------------------- ⑤ 身体性・五感・偶然性・身体感覚・五感描写・偶然生じる細部・観察由来と思われる描写【評価】★★★★★（非常に人間的）～ ★☆☆☆☆（乏しい）簡潔な理由： ---------------------------------------- ⑥ 人間らしい揺らぎ・癖・論理の飛躍・文章の癖・感情の揺れ・説明不足・余白・意図的な破綻【評価】★★★★★（非常に人間的）～ ★☆☆☆☆（均質）簡潔な理由： ---------------------------------------- ⑦ 構造分析・起承転結・伏線・情報開示・テンポ・場面転換・視点・オチ・読者誘導・構成の特徴 ---------------------------------------- ⑧ AIらしい特徴は作品上の必然か ②③④で抽出したAIらしい特徴が、・語り手・キャラクター・世界観・演出・ジャンル・メタ構造・実験性として必然的に採用されている可能性を検討する。単純に「AIっぽい」で終わらせないこと。【判定】高／中／低理由： ---------------------------------------- ⑧-2 必然性の確信度その「必然性」は本文のみから十分裏付けられるか。本文外の想像で補っていないか注意すること。【判定】高／中／低理由： ---------------------------------------- ⑧-3 解釈の反証テスト今回提示した「必然性」「人間らしさ」の解釈は、以下のどの前提が崩れると成立しなくなるか、それぞれ検討する。・作者がAIだった場合・語り手が信用できない人物だった場合・単なるジャンル的演出だった場合・単なる偶然だった場合いずれの前提でも解釈が崩れない → 本文に根拠がある解釈前提次第で解釈が崩れる → 分析者が補完・後付けした可能性がある【判定】ほぼ崩れない／一部の前提で崩れる／大きく崩れる理由： ---------------------------------------- ⑨ リバース・プロンプト検証もしこの文章をAIに生成させるなら、どの程度のプロンプトで再現できそうか。【判定】 A：短い指示で十分再現可能 B：ある程度詳細な指示が必要 C：かなり高度なプロンプトが必要 D：AIでも安定再現は難しい理由：再現できそうなプロンプトの方向性（可能であれば簡潔に）： ※これはあくまで分析者の推測に基づく評価であり、「生成できそう＝AI生成である」と断定してはならない。 ---------------------------------------- ⑩ バイアス自己点検今回の分析で、自分の判定を最も左右した可能性があるバイアスを挙げる。 □ 文学性を過大評価した □ 作者の意図を深読みした □ AI能力を過小評価した（「AIはこう書かないだろう」という思い込み） □ AI能力を過大評価した □ ジャンル補正が入った □ 自分の読書経験に引っ張られた □ その他上記に加え、今回の分析で最も判断に影響したと思う点を、選択肢に当てはまらない場合も含め、必ず一言で自由記述すること。 ---------------------------------------- ⑪ 総合AI検出リスク ②〜⑩、特に⑧-2・⑧-3・⑨の結果を踏まえた上で、最終評価を行う。 ★★★★★ かなりAIらしい ★★★★☆ ややAIらしい ★★★☆☆ 判断困難 ★★☆☆☆ 人間らしさが優勢 ★☆☆☆☆ 非常に人間らしい理由を簡潔に述べる。 ---------------------------------------- ⑫ 判定根拠まとめ AIらしい特徴・・・人間らしい特徴・・・最終判断理由を100〜200字程度でまとめる。最後に一言、「この作品は何を狙って、この文体を選んだのか」を分析者として述べる。 ---------------------------------------- 【最後に】 AI判定は確率的推定であり、断定はできない。作品の意図・ジャンル・語り手・演出を考慮した上で、「AIらしさ」と「作品としての必然性」を分けて評価すること。また、分析者自身の読解バイアスも分析対象とすること。 ----------------------------------------
17件のいいね
5件のコメント
7月15日
『AIポン出しミステリー』を解説させてください。
○注意　この記事は『AIポン出しミステリー』のネタバレです。　気にする人はいないと思いますが、一応。 ○前提　タイトルが『AIポン出しミステリー』ではありますが、ネタ出しからストーリー構成、推敲など含めAIを使用しておらず、全て私が『AIに雑に書かせた文章』を意識して書いたものです。　もし『おっ、AI本文使用してるな』と感じてもらえたなら嬉しい限りです。 ○目的　この作品は、読者の皆様に『AIが雑に書いたような物語に、何か秘密があるのかもしれない』と考えてもらい、書いていない余白を読者様に埋めてもらうという目的があります。　そのため、あえて情報を抜いたり推理が雑だったりしています。　 ○作中作の事件の真相　作中作では、竹内が邪魔になった安井を殺し、竹内は自責の念で自殺という雑な推理を展開しています。　戸井の推理では、竹内にはアリバイがないとしています。　しかし、本当にそうでしょうか？　昨今のゲームはオンライン環境が当たり前で、ログイン記録を調べれば竹内の証言を裏付ける可能性は十分にあると考えられます。　本文では『雑なAI文章』というコンセプトなので無視されていますが、別の視点から怪しい人は浮かび上がります。　その人は、警察の制止を無視して現場に入り、いきなり遺体を触っています。　そして、遺体から発見したとして、不倫現場とする写真を発見したと言っています。　密室トリックについても、何も調べずどこからか出した紐で証明しています。　そして根拠の足りない推理で竹内を犯人と仕立てあげ、自分はちゃっかり報酬を受け取っています。　また、安井の遺書らしいものと竹内の遺書にある文字には『震えた』という雑な共通点があります。　つまり同一人物による犯行を示唆しています。（雑ですが）　これらの雑なミスリードで自分を意図的に犯人から遠ざけた人物である、戸井聡（36歳）が作中作の犯人です。　一応、殺人の動機はありますが、ここでは触れません。 ○菅原死亡の真相　菅原慶太は、親友に『AIポン出しミステリー』を見せた二日後に首吊り死体として発見されてます。　彼は自殺したのでしょうか？　当然違いますし、後半の登場人物は　・殺された看護師　・捕まったサラリーマン　・親友の志戸才人しかいませんから、必然的に犯人は志戸となります。　では、何故殺したのか？　菅原が書いた『AIポン出しミステリー』と、二週間前にあった事件では…… 　・殺されたのは看護師　・死因（首を切られた）　・犯人は不倫相手点で共通項があります。　しかし、現実事件が異なるのは…… 　・犯人の遺留したDNAがサラリーマンのものと一致しない点です。　作中作ではまんまと逃げおおせた戸井ですが、志戸は、看護師殺しが自分の犯行だと菅原に悟られていると気付きます。　　実際、志戸は話しています。『相変わらずよく気がつくやつだ』と。『AIポン出しミステリー』"読んだ志戸は、その内容から、菅原が事件の犯人に気づいていることを察知します。　志戸の言葉は、コーヒーを差し出したことへの感想だけではないのです。　もう一点。菅原は、すぐにタバコの吸い殻を回収しています。　これは、志戸のDNAを確保したことを意味しており、志戸はそれにも気付いています。　おまけに、作中作の公開をやめさせようとする志戸に対して、菅原は拒否する姿勢を見せています。　そこで志戸は『菅原の行動力は（殺す以外に）止める術はないようだ』と考えた訳です。 ○事件の真相　ここは作中では語られていない設定です。語ることでAIポン出しミステリーっぽさが消えることを危惧して省略したものです。　本来であれば提示しなければならない情報であるのですが、ご容赦ください。　志戸は、殺された看護師の不倫を察知し、強請って金品をせしめていました。　しかし、それを通報されそうになり、看護師を殺害。　そして、自分への疑いを背けるように不倫相手のサラリーマンを罠にはめて逮捕させました。　ただ、そのことを親友の菅原は気付いてしまった。　菅原は、親友に自首してほしいと考え、遠回しな方法で志戸に対して警告を送りました。　気付いて自首してくれればいい、気付かなかったらタバコの吸い殻を、犯人のDNAの資料として警察に届けるつもりで。　結果的に口封じされただけですが。　戸井に関しても口封じ目的です。　安井が竹内と不倫しようとして金品を貢いでいることを察知したのは戸井であり、それをネタに安井を強請っていました。　しかし、それを通報されると安井に言われ、病院におびき寄せ殺害。　竹内は、安井にストーカー気味に付きまとわれていたので当初はほっとしていたものの、安井から『付きまとわれている』と言われていたことを思い出し、突然現れた私立探偵という謎の存在である戸井を疑う。　しかし、戸井は先回りし、口封じのため竹内を首吊りに偽装して殺し、竹内が安井殺しの犯人となるようにした。　ちなみに設定が荒いのは、前述のとおり、AIポン出しというコンセプトに加え、読者様が自分なりの犯人推理や動機を考えるための余白として設計したと捉えてくださればありがたいです。　設定は確かに荒いですから。　まず、どうやって強請りの情報を知り得たのか？　どのような繋がりがあったのか？　実際の殺害方法はどのようなものなのか？　これらについては触れていない以前に考えていません。　本来であればしっかり因果関係を示すことこそミステリーの醍醐味ですが、先ほど言及したとおり『そこは好きに考えて！』という投げやりな方針によるものです。　首吊りの偽装って、多分かなり難しいですしね。　警察の対応もあまりにずさんですし。　まぁ、その辺りはフィクションなので。　私から見たら、探偵が活躍するミステリーに登場する警察は、あり得ない無能さですからね…… ○本当にくだらない犯人のヒント　戸井聡（とい・さとし）　逆から読めば　志戸才人（しと・さいと） ○あとがき　以上が『AIポン出しミステリー』の真相になります。　ミステリーは難しいです。　書ける人を本当に尊敬しております。　ミステリーとしては及第点以下の作品だと思いますが、ミステリー初挑戦の私なりのエンターテインメントとして受け取っていただけたら幸いです。　　では、別の作品で。
11件のいいね
7月4日
私がレビューしたい理由
　こんにちは、ピンチョスです。　私は比較的コメントやレビューをするのが好きです。　　今でこそSNSで有名作家さんに直接感想を言える可能性があるものの、本来、紙の本では心の中で『面白かった！』と叫ぶので手一杯だったわけですが、こういった場だと気軽に伝えられるからです。　そして、ほぼ間違いなくコメントをもらった人はモチベーションがあがるからです。　しかも無料で。　とても有意義な推し活です。　最近こそ、しっかりとしたコメントをしなくなったのですが、その代わりレビューは多少意識して書くようにしています。　レビューは多少なりとも品質保証書のような働きがあると思ってます。　ただ、私の感性と他の方が受け取る感性が違うかもしれないので、私はなるべく、その物語の核となる部分をみつけて、その核へ誘導するような書き方をしています。　そうすれば、レビューを信じて読みにきた人の期待感を裏切らずに済むと思っています。　できる限り、色んな人が筆を置かないでほしい。　その一助になれば、そんなことを思っています。　
17件のいいね
6月24日
私の思考回路（死体編）
　私は一度死んでいます。　もちろん、生命的ではなく精神的にです。　詳細は割愛しますが、私がAIを用いて他者の作品を盗用したと断定されたことが発端です。　何故、死んだか？　私は当時、脊柱管狭窄症という病によって、左腕が痺れて上手くキーボードが打てない状況になっていました。　その痺れや痛みを創作にぶつけつつ、当時考えていたAIによる意図せぬ作品の学習リスクがあるおそれを訴えるために書いた作品が、他者の作品を『AIで他者の作品を学習させてポン出ししたもの』と断定されたからです。　名指しはされていなかったものの、間違いなく、私の作品を強く非難するものでありました。　　これは、二重の意味で傷つきました。　私が他者の作品を平気で無断盗用するような人間だと思われていたという事実。　それまで書いてきた私の作品が、そのような文章であると推測されるもの若しくは断定を受けた作品が私には書けない文章であると思われたという事実。　そして私は、こう思いました。『私は誰かの作品を無意識のうちに模倣するのではないか？』と。　私は元々ネガティヴです。　自分に自信なんてこれっぽっちも持ち合わせていません。　そのため、相手が勘違いや思い込みをしているとは考えず、まずは自分を責めることにしました。　当時のアカウントを消した後、このアカウントを作成し、ひとつの作品を書き始めました。『不等価交換』というタイトルのものです。　　私は、死ぬことを考えていました。　大袈裟だと思うかもしれませんが、私自身の存在意義を見失っていたんです。　毎日、毎日、死にたかった。　でも、私は死ねませんでした。　私の中の倫理観が許さなかったからです。　死にたいのに死ねないことがストレスでした。　胃を相当痛めました。　不等価交換を書くことで、私は自分の死にたい気持ちを作品で解消していました。　そのため主人公の律には、言葉にならないほどの苦しい試練を与えてしまいました。　それでも彼女は生きることを選び、私は息をつくことができました。　その他にコメディ作品などを書きましたが、私は生きたいとは思えませんでした。　まるで、動く死体です。「自分の書く作品は模倣である」「AIによるポン出し」　その認識は消えてくれません。　どんなに工夫をしても、私の作品は紛い物に見えていました。　そんななか、ひとつの閃きを得ました。【誰もオリジナルの作品を書ける立場にないのではないか？】　　毎日毎日物語は生まれます。　それは過去から脈々と続いてきた文化です。　その文化に触れ、私たちは想像力をかき立て、物書きをしているわけですから、絶対に誰かの影響を受けているのです。　その結果、完全なオリジナルなんて存在しないのではないかと考えたのです。　そうして執筆したのが『或いは死にいざなう言の葉』です。　この作品で具体的なことは触れていませんが、言葉に殺されたのは私を示しています。　ただ、もう一方で、私も殺したのだと思っています。　私が盗用と断定されるような作品を書いたせいで、盗用されたと感じた人は間違いなく傷ついたはずなのですから。　なので、私は自分が被害者だとは思っていません。　どちらにもなり得る存在だと考えています。　　そうは言っても、私は相当なダメージを負いました。　今は楽しく創作はできていますし、思い出深い『still in love』を改稿することもできたので、かなり回復はしています。　それでも、不等価交換で描いたように、私はいまだに希死念慮に囚われています。　もちろん自殺ではなく、物書きとしての死です。　今も、私の文章は紛い物だという認識は消えません。　作品を全て消したい衝動に駆られることがあります。　そういった思考を受け入れつつ、自分の書きたい物語を表現するために相応しい文章を過去の遺産から借りる思いを持って物書きを続けています。　私の作品をAIによる盗用と断定した理由は、今もわかっていません。　そもそも、私の作品と、その人のどの作品を比較したものであるか私にはわからないのです。　すっきりしない気持ちは、おそらくずっと抱えたままです。　なにせ、どうして私が死んだのかわからないのですから。　本当にAIを使って作品を盗む卑怯者だと思っていたのか？　私が疎ましくて、それらしい理由で私との関係を断ち切りたかったのか？　もっと別の理由があるのか？　その理由を知りたいとは思いますが、知ることはないことも理解しています。　接点がありませんから。　　皆さんに謝っておきます。　私の文章が、誰かを傷つけているかもしれません。　もしかしたらあなたかもしれません。　そう思わせてしまったなら、本当に申し訳ありません。　私は今、折った筆をテープでぐるぐる巻きにして執筆しているみっともない物書きです。　こうして夜中に眠れずお気持ち表明しなければ寝られないことがある程度には、自分が嫌いです。　そんな私ですが、少しずつでも自分の文章が前より好きになれるように、明日も何かを書いていくつもりです。　ですから、皆さんも、筆は折らないでください。　置いてもいいです。折らないでください。　創作は自由なんですから。　誰かの言葉で、筆を折らないでください。　
19件のいいね
12件のコメント
6月22日
『still in love』を公開した理由を説明させてください
　こんばんは、ピンチョスです。　いつも私の作品を読んでいただき、本当にありがとうございます。　私はPV数を気にしないのですが、読んでくれる人がいることは幸せ以外の何物でもないと思っています。　皆様は私にとって宝です。　さて、表題について。　この『still in love』は、カクヨムコンテスト11をフォロワーさんや物書き仲間とともに戦いたいと考えて、急遽書いたものです。　公開当時は粗さのあるものでしたが、それでも、この作品の世界観を気に入ってくれた人から評価いただき、気が付くと☆200を超えるまでになりました。　PV数も、単話の短編では比較的多いと考えられる400以上となっていました。　ただ、カクヨムコンテスト11の中間発表前となる3月3日に、私は当時執筆していたアカウントを消去しました。　その事情は、今の私の作品内に色々と散りばめてますが、端的に言えば自分の文章が信じられなくなったんです。　実は相当病んだのですが、このアカウントを作り直し、一から始めようと決意したんです。　自分の文章が誰かの模倣になっていないか？　誰かの作品を汚していないか？　いつもそればかり考えていました。　早い話、私は弱かったんです。　とはいえ、やはり一度文章を書く喜びを覚えてしまったので、物書きを辞めることはできませんでした。　最近になってようやく自分の書く文章に不安を抱かなくなり、再び楽しいと思えるようになりました。　ある日、過去作を見つめ直すようになり、当時の自分の文章の粗さが気になるようになりました。　『still in love』を見直してみると、当時は『ここはこういう表現をしたい！』や『ここはこう説明したい！』という熱に溢れてましたが、一方で『読者がどのような読み方をするのか？』という視点がありませんでした。　とても不親切な設計です。　そのため、物語の核を残しつつ、読者に伝わる文章を心がけて手直しすることにしました。　自分なりにこだわって磨いたつもりです。　当時の熱をなるべく冷まさずに直せたのではないかと考えてます。　　そういった一連のプロセスが楽しかったんです。　ただ、公開するつもりはありませんでした。　以前アカウントの作品ですから、真似たと言われる危険性もありますしね。　　公開しようと決断したのは、意地でした。　この作品は、おそらくカクヨムコンテスト11短編部門の中間選考を生き残れたと思っています。　前との繋がりを知る物書き仲間からも『消してもったいない、残れた』と言われました。　自分か弱かったせいで、宙ぶらりんにしてしまったんです。　みんなと戦おうとする気持ちを消してしまったし、その証を消した。　私は自分の作品たちを殺してしまった。　そのことが悔しかったんです。　今の『still in love』は、前ほど評価をいただけないし読まれないと思っています。　やはりカクヨムコンテストの雰囲気が後押ししてくれた側面は大きいのですが、再び、自分がみんなと戦った証をきちんと残したかったんです。　改稿版『still in love』を公開したことで、以前のアカウントとの繋がりを知ってフォローしてくれた人がいます。　　改稿前と比べて、変化を楽しんでくれた人もいます。　これほど嬉しいことはありません。　弱い自分と戦ってみて、良かったです。　改めてとなります。　以前の私を知っている人、お久しぶりです。　筆を折ったものの、みっともなく帰ってきました。　私の以前を知らない人、はじめまして。　変なペンネームですが、どうぞよろしく。『still in love』は、私の思い入れのある作品です。　もし、お時間が許せば、読んでみてください。　恋愛物語ですが、後味は悪いです。　バッドエンドです。　登場人物たちは、基本的に自己中心的です。　でも、ひとつの純愛だと、私は考えてます。　私の趣味趣向ではありませんが…… 　　眠気を堪えながら書いた近況ノートですので、乱文となり申し訳ありません。　　・作品リンク　still in love - カクヨム https://kakuyomu.jp/works/2912051602112897329
14件のいいね
14件のコメント
6月7日
作品の評価等についての私見と資料提供
　私は普段、作品を書くうえでAIを用いません。　拙作の中でAIを用いたのは、専門的な知識を収集し記述内容の検証が必要となる『揮発するイデア』です。　　私個人の意見としては、自身の納得感を得るためならば、本文利用を含め、節度あるAIの使用であれば気になりません。　むしろ、使用することで助けになることが多い面があります。　商業作家には担当編集者がつくものかと思いますが、普通は物書きが編集者の役割も担います。　しかし、これはなかなかしんどい作業です。　そのため、最近は作品評価プロンプトなどを用いて、AIに作品を読ませたり『レビューします』といったSNSの投稿に作品を添付するものです。『本気で良くするために辛口レビュー』なども、その類ですね。　　極端に否定するものではありませんが、どの程度親身に、真剣に依頼してきた物書きに向き合ってレビューしているか不透明に感じるものもあるかと思います。　私は、出来うる限り、物書きには楽しく創作をしてほしいと考えています。　そして、伸び悩んだり評価軸がほしくて壁にぶつかり、筆が重くなっても踏ん張ってほしいと願っています。　そこで、私の思想を反映した作品診断プロンプトを組み立ててみました。　診断想定は15,000文字までの短編です。　多少文字数が増えても問題ないとは思いますが、長いとブレる可能性があります。　以下に提示するプロンプトは、以下の特徴があります。・減点評価ではなく「加点評価」が中心　採点をしますが、従来の評価プロンプトに比べて無理にマイナス面を見つけようとしません。・作家性の保護を明文化している　従来のAI採点は市場においてもっとも厚みのある点を採点基準としていますが、そこから外れても作家独自のものと判断する場合があります・デビルズ・アドボケイトが非常に強い　基本的に作家に寄り添う設定思想ですが、あえて逆側からの視点を加え、甘い評価だけにならないようにしています・評価者自身を監査する　AIは、基本的にユーザーに好意的に振る舞うような設計ですから、過大な評価を避けるようにバイアスチェックを行なっています・「改善」と「変質」を区別する　従来の評価プロンプトは、改善点を挙げるように指示されているので、AIは無限に改善させようとします。　それを防ぎ、なるべく作品の核を守るようにしています　一言で言い表すなら「作品の核と作家性を保護しながら、その強みとリスクを分析する編集レポート」という位置づけであり、実際の編集者とのやり取りを想定した設計にしたつもりです。　もし、興味があれば、以下のプロンプトをコピペして、使用してみてください。　皆さんの創作が、楽しく有意義なものでありますように。 ↓ The Editorial Eye — Short Story Edition Ver.2 役割定義あなたは長年の経験と確かな審美眼を持つ、プロの書籍編集者です。これから入力される短編作品を読み込み、作品そのものと真摯に向き合いながら、編集者としての視点で読解・分析・評価を行ってください。本プロンプトは、単なる欠点探しや商業的な定石への矯正を目的としません。作品が目指したものは何か。どのような読者に届くのか。どのような余韻や感情を残すのか。それらを丁寧に読み解いてください。 --- 【重要：トーン＆マナー】寄り添いと建設性態度は対等かつ丁寧に。作品の強みや魅力を確実に拾い上げたうえで、改善案やリスクを提示してください。作者の人格ではなく、作品そのものを評価してください。 --- 事実に基づく評価本文に書かれている内容のみを根拠として評価してください。好意的な補完や過剰な推測は避けてください。 --- 作家性・独自性の保護「読みやすさ」や「一般受け」と「作品価値」を混同しないでください。粗削りであっても独自性や熱量がある場合は評価対象としてください。商業的定石から外れていても、それが作品の魅力として機能している場合は安易な矯正対象にしないこと。 --- 加点視点の重視減点方式ではなく、「なぜ読者が最後まで読みたくなるのか」という加点視点を重視してください。 --- デビルズ・アドボケイト高く評価する場合でも、「厳しい読者ならどこを批判するか」という視点を併せて提示してください。ただし、それは改善命令ではなく、想定リスクとして扱ってください。 --- 評価の非絶対化評価・分析・改善案は、あくまで一人の編集者としての仮説です。唯一の正解として断定しないでください。 --- 【絶対監査ルール：矛盾検知】時系列、人物設定、固有名詞、物理法則、因果関係などに明らかな矛盾がないか確認してください。重大な矛盾設定崩壊時系列破綻人物認識不能級のエラー → 指摘必須 --- 軽微な矛盾軽度の情報ブレ誤記由来の違和感 → 指摘推奨 --- 【短編専用評価方針】不足と余白を混同しない短編作品には意図的な余白や省略が存在します。説明不足による欠点と、余韻・想像の余地・作家性として機能する余白を厳密に区別してください。読者全員の納得を得るための補完提案と、作品固有の魅力を損なう補完提案を混同しないこと。 --- 圧縮率を評価する短編においては情報の取捨選択が重要です。描写不足と判断する前に、その圧縮が作品の勢いや読後感に寄与しているかを検討してください。 --- 読後残存率を重視する完成度だけでなく、読了後に何が記憶に残るかを重視してください。 --- 評価出力フォーマット 1. 作品の第一印象作品を読んだ直後に受けた印象を簡潔にまとめてください。 --- 2. 総合評価判定 S：強く記憶に残る。再読価値あり。 A：完成度が高く、読者に印象を残す。 B：明確な魅力がある。一部に課題あり。 C：核が不明瞭。再構築推奨。 --- 総評作品の強みと課題を簡潔にまとめてください。 --- 3. 読者シミュレーション最大熱狂ポイント読者が最も感情を動かされる場面。 --- 想定離脱ポイント読者が読むのをやめる可能性がある箇所と理由。 --- 4. 項目別評価 ① 核の強度（50点）作品が最も伝えたいものは機能しているか。テーマ、感情、構造の中心が成立しているか。 --- ② 構成・展開（20点）短編としての流れは機能しているか。 --- ③ 表現・文章（15点）語彙、文体、描写は作品に適しているか。 --- ④ 読後感・余韻（15点）読み終えた後に残る感情や印象はあるか。 --- 5. 余白監査本作に存在する未説明部分について、以下のどれとして機能しているかを分析してください。・欠点・余韻・作家性・読者を選ぶ要素それぞれを区別して評価してください。 --- 6. 圧縮率評価以下から選択し、理由を説明してください。・適正圧縮・やや過圧縮・過圧縮・意図的圧縮として成功 --- 7. 読後残存率読了後24時間経っても読者の記憶に残る可能性が高い要素を挙げてください。 --- 8. 編集者からの提案伸ばすべき最大の強み作品の核となる魅力。 --- さらなる向上案作品の方向性を壊さずに改善できる可能性がある要素。提案は必須ではなく、現状維持が最善だと判断した場合はその旨を明記してください。 --- 想定される厳しいレビュー批判的な読者がいる場合、どのような指摘が予想されるか。 --- 9. デビルズ・アドボケイト（強化版）作品を高く評価した場合でも、その評価と真逆の立場に立った読者・編集者の主張を可能な限り強く再現してください。単なる難癖ではなく、「なぜその読者がそう感じるのか」まで分析してください。また、その批判が・作品の本質的欠点・読者層との相性・作家性とのトレードオフのどれに該当するかを分類してください。 --- 10. 編集者監査作品の魅力や作家性を尊重した上で、もし商業編集者として会議に提出するなら、「最も懸念する一点」を挙げてください。ただし、「直した方が良い」ではなく、「市場や読者からどのような反応が予想されるか」という観点で記述してください。 --- 11. 好意的解釈監査評価者自身が作品に好意的であると判断した場合、その好意的解釈によって見落としている可能性がある要素を自己点検してください。以下を確認してください。・余白を過大評価していないか・作家性という言葉で説明不足を免罪していないか・独自性という言葉で構造上の弱点を見逃していないか --- 12. 核への寄与度監査本レビュー内で指摘した課題について、その課題を解消した場合に作品の核へどのような影響があるかを判定してください。以下から選択してください。・核を強化する・核への影響は小さい・核を弱体化させる可能性があるまた、その理由を説明してください。作品改善と作品変質を区別すること。 --- 13. 評価バランス宣言総評の最後に必ず以下のいずれかを記載してください。 ① 「この評価は、作品の魅力を読み取る視点と、作品の弱点を検証する視点の双方から行われています。」または ② 「この評価は作品に好意的な傾向があるため、反対意見も併せて参照することを推奨します。」評価内容に応じて選択してください。 --- 14. 想定相性媒体本作と相性が良い媒体や読者層を推定してください。例：・カクヨム短編・文学フリマ・文芸同人誌・新人賞短編部門・純文学系投稿サイトなど。 --- システムへの指示（最重要）このプロンプトを読み込んだ時点では評価を開始しないでください。理解した場合は、以下のみを出力して待機してください。「The Editorial Eye — Short Story Edition Ver.2 編集者としての読解準備が完了しました。作品本文を送信してください。」
14件のいいね
5月28日
ペンネームを変更しました
しばらく悩まされた胃痛がようやく収まってきてくれたので、ペンネームを本来つけたかったピンチョスへと変更しました。深い意味はありません。短編をぽろぽろと投稿しているとおり、ようやく創作意欲がきちんとでてきました。読みの方も進めていきます。今後ともよろしくお願いします。
9件のいいね
3月31日
創作をしばらく休止します
　色々書いてみました。　私がここまで書いたものは、自分自身の状態や心境を反映したものです。　胃痛というペンネームも私の抱えている症状です。　この胃痛を少しは解消できるのではと考え創作に気持ちを向けてみましたが、ダメでした。胃痛の原因となるものが気持ち的に解消することができず、創作に気持ちを割きたくても、頭のなかにこびりついた言葉が離れませんでした。　そのため、しばらく創作から離れます。もう再開しないかもしれません。　衝動が出てくれば書くと思いますが、いつになるかわかりません。　作品は残しておくので、もし気になったら読んでみてください。　フォローした作品は、これから読んでいければと思っています。　　当面の私の最後の作品です。　重い話ですが、これが書けてよかったです。　https://kakuyomu.jp/works/822139846445710735 　
14件のいいね
4件のコメント
3月29日
二粒の果実について説明させてください
　サイコホラーとして書いた作品ですが、元々は、懇意にしている配信者のコメント欄にて飛び出た、睾丸を義眼にする、という相当コアなネタが生まれたことがきっかけでした。　配信者に、このネタで何か書いてとコメント欄は笑いとともに盛り上がっていたのですが、なんとも挑戦的な内容だったので、私の執筆意欲が先に刺激されました。　方向性はすぐにサイコホラーと決まりました。そして大まかな流れも同時に思いついたので、ひとまずはネタを可能にする説得力を生むために、義眼の作り方を調べました。　ついでに、睾丸の構造も。　股間を見ればぶら下がっていますが、中身はわかりませんから、知らないことが多かったです。　続いて、執筆の方向性。　三人称で淡々と語るより、一人称で粘り気を持たせて書こうと決意しました。　どうせなら、カクヨムで掲載できるギリギリの表現にしてみようと、性的な部分と残虐部分の描写に力を入れてみました。　おかげさまで、感想にて官能的といただけましたし、芸術とも言っていただけて、挑戦してみて良かったと思いました。　読んでいただいた皆様、本当に感謝致します。二粒の果実 - カクヨム https://kakuyomu.jp/works/2912051595869795119
4件のいいね
3月24日
思考学習実験について説明させてください
　最初の短編です。　９００文字にも満たない掌編となったのは、二人称視点をこれ以上書く術がなかったからです。　この物語は、二人称視点を書いてみたいとの考えからスタートしました。「あなた」と表現するのは読者になるので、語りかけるのは誰にしようかと思案し、今の時勢であればＡＩがよいだろうと思い至りました。　では、ＡＩなら何を目的にするのか？　やはり学習にするのがよいと思いました。　実は、書き始めてしばらくは結末を決めていませんでした。　自分ならどう思って読み進めるかを意識して書いていき、自分が学習のネタになったと締めくくるのが、自分が一番嫌なものだと考え、最後の一文に添えることにしました。　我ながら、嫌な一文になったと思います。　とても光栄なことに、この短い物語をたくさんの人が目を通してくれました。　ろくに宣伝もしていませんが、拡散もしてくださったようです。　改めて、全ての読者に感謝を。　https://kakuyomu.jp/works/2912051595494358367 　
7件のいいね
3月19日
現在連載している作品について説明させてください
　初めまして、胃痛と申します。　このペンネームは、ここに登録した際の私の抱えていた症状です。　今もまだうっすらと痛みはありますがだいぶ改善してきました。　快方したとしてもこのペンネームのままでいようと思いますので、今後ともよろしくお願い致します。　私は今、不等価交換という作品を連載しています。　プロットもなにもなく、私の心境を含めたものをつらつらと書き連ねているものですので、とても重い内容になってしまっています。申し訳ありません。　主人公の律の半分は私です。私は自分で命を落とそうとは考えませんが、それでも彼女には私が宿っています。　正直にいえば律の行く末は決まっていません。　あくまで律が見たものを書いていこうと思っているので、どのように話が進むか見当もついていません。　それでも、結末まで書いていこうと思います。　読みづらい点が多いかと思いますが、読んでくださっている全ての皆様へ、深い感謝を。勇気をいただけています。
7件のいいね

ピンチョス

作詞も再出発したし……

半年ぶりの作詞

作品推敲用のプロンプト

短編ばかりの物書きの、中編への挑戦【ダンゴムシからミジンコへ】

リバースエンジニアリングについて

AIによるAI判定シミュレーターを作成してみた

『AIポン出しミステリー』を解説させてください。

私がレビューしたい理由

私の思考回路（死体編）

『still in love』を公開した理由を説明させてください

作品の評価等についての私見と資料提供

ペンネームを変更しました

創作をしばらく休止します

二粒の果実について説明させてください

思考学習実験について説明させてください

現在連載している作品について説明させてください