神辺　茉莉花

いや、Webだと読者の反応見て書き方変えられるし間違いあったら、直ぐ直せるじゃん。

公募だって最後まで読んでもらってるとは限らないし、1発勝負の一作で纏めるからこそクオリティを上げないといけない。

私からすると、後出しでいくらでも宣伝出来て身内評価も可能なWebの方が甘いと思う。

って言ったら喧嘩だろうな。

まあ、どっちにも苦労あるってことで。

ただいまー。
おお？　なんだ、喧嘩か喧嘩か？
よし、買うぞw　シャー！！！

＞Webだと読者の反応見て書き方変えられるし間違いあったら、直ぐ直せるじゃん。

うん。

＞1発勝負の一作で纏めるからこそクオリティを上げないといけない

うん。

＞後出しでいくらでも宣伝出来て身内評価も可能なWebの方が甘い

うん。

良く分かるよ。
そこについてはあんまり反論はない。

少し反論するとしたら、「読者の反応見て」←これ、１話切りが多いんだよ。何も言わずに２話以降は読まれない。となると、書き手としては「どこが悪いのかが分からない」になってしまうんだ。

わざわざ「こうすればいいんじゃない？」っていう読者は少ないし、読者の反応（指摘）なしに変えていける書き手は少ないよ。

で、こちらの書き方が悪かったかも。
その知り合いのプロが公募に出してて、自作を振り返って「作品を読んでもらえることに甘えた書き方をしていた」と自省していた、それが印象に残った、という話。
具体的に言うと、ちょっとスロースタートだったな、という反省をしてた。
（web小説だとプロローグ、もしくは一話目の3,000～5,000字位で惹きこませないといけない）

もちろん、私も、そのプロもweb投稿サイトと公募に優劣はないと思っているよ。

あー……ただし、1個だけ言っとく。
公募で「最後まで読んでもらってるとは限らない」って考えたらすべてが崩れるよ。
苦しくて、虚しくて、やってらんなくなる。
実際、ちゃんと下読みの人は読んでるからね。

あと、将来デビューしたら「最後まで読んでもらってるとは限らない」人が仲間になるんやで。
仲間のことくらいは信じようや。

あとでメールにてこっそり補足するー。

あ、もう一個補足―。

＞身内評価も可能

うん。確かに。
だからこそ、その人は「絶対に身内評価はしないように！」って言ってるし、いわゆる身内のメンバーはツイッターやチャットで「作品読んだー」という報告をすることはあっても、ポイントやレビューは絶対に入れない・しないようにしてます。