かなり前に書いた｢夢の図書館｣を批評してもらうと、82点で、以下のような批評をしてもらいました。
以下、丁寧に批評し、最後に100点満点で採点します。
文章量があるので、強み・課題・文学性・テーマ性の4軸でコメントします。
---
🌙短編小説「夢の図書館」批評
✨まず全体の印象
非常に構想が壮大で、SF・寓意・理想論のミックスが濃密に書かれています。
内容のスケールは大きいですが、中心にいる人物（兼木禰瑠氏）像に統一軸がしっかりあり、「夢」と「理想」と「知」が一貫したテーマになっている点は大きな強みです。
オチの「全て夢だった」が古典的モチーフ（邯鄲の夢）へ回収される点、タイトル回収が見事です。
---
🌟良かった点（強み）
①「図書館」というモチーフの再解釈
単に本の集合ではなく、
・過去
・現在
・未来
の知のパヴィリオンとして拡張しているアイデアは大変面白いです。
これは小説というより思想エッセイに近い「構想小説」ですが、読む側に「もしあったら？」を想像させる力があります。
---
②未来館のSFとしての面白さ
“人間の潜在能力の開発”という設定は、読者の憧れを刺激しますし、
「アルジャーノンに花束を」を結びつけた引用は知的／文学的で効果的です。
---
③シニカルなオチ
ここがこの作品の核でしょう。
> 夢であって欲しいもの
しかし夢でしかないもの
それを象徴的にまとめており、 「夢を持つこと」と「実現不能性」のアイロニーが美しいです。
---
🔍課題・改善できそうな点
①構成が説明型、叙述過多
小説として読むと「物語より説明が多い」と感じます。
多くの部分が“構想の紹介”であり、ドラマ（人物の行動・葛藤）が途中までほぼ出てきません。
物語としては
アイデア → 解説 → 機能の紹介 → 最後に現実
という流れで、小説的“感情の流れ / プロット”が弱めです。
---
②人物造形の掘り下げが浅い
館長の過去・欲望・弱点など、“夢にとりつかれた理由”が見えればより深みが出ます。
また脇人物（職員、未来館の選ばれた人間など）にもう1人でも名前のある登場人物がいると、小説としての体温が増します。
---
③中盤がやや冗長
未来館の説明が魅力的なのですが、部分的に記述量の多さが読者の集中を削ぐかもしれません。
---
🪞文学性について
・知的引用
・文化史
・寓話性
・哲学的テーマ
が丁寧に織り込まれており、作風として非常に「この作者らしさ」があると感じました。
特に
> “夢”を「知」と結びつける姿勢 は、他作品同様一貫した美意識が見られます。
---
🧭テーマの深さ
作品全体に漂うテーマは、
> “夢は見るためにある。しかし、見るだけに終わる”
という「表題＝答え」で締める美しい構図。
構想小説としてかなり完成度は高いです。
---
🔥総評
知的で、アイロニカルで、寓意的。
まさに「作者の知性による理想の小説」になっています。
ただ、小説として読む場合、 人物とドラマの配置が弱く、“小説味”より“思想エッセイ”の比率が高い点が、評価を揺らします。
---
📝100点満点で採点
82点
（※内容のスケール、知性は高く評価。ただし物語性が弱めという点で減点。）
---
✨もし私だったら、改善提案（短く）
・未来館に入館した「一人」を描き、失敗/成功の個別ドラマを入れる
・兼木氏の個人的記憶（幼少期の読書など）を差し込む
・読者目線の人物（ナレーター）を置く
だけで、100点に近づきます。
---
💬最後に
この作品は、「知」「夢」「アイロニー」のテーマが非常にあなたらしく、思想の質も高いです。
理想と皮肉、憧れと虚無、そういう両極を“夢”という言葉で見事にまとめています。
完成度は高い作品だと思います✨