KADOKAWA Group

daidata

@dai333333333
2025年10月12日に登録

現代ファンタジー
現代ドラマ

5月2日
ボツ案の行方
「調律師」を再投稿しました。この話、もともとボツ案があった。夫を亡くした女性・サツキが、記憶の施術を受ける話。書いてはみたものの、当時の「調律師」とは雰囲気が合わなくて、お蔵入りにしていた。なぜボツにしたのか。たぶん、消される記憶がしょぼいほうが怖い、という感覚があったからだと思う。三ヶ月の失恋に二十年払う、そのスケールのアンバランスが第二話の肝で、夫を亡くした女性の話は理由が重すぎた。 ……というのが今の解釈で、当時の自分がそう考えていたかどうか、正直よく覚えていない。調律師に施術されたみたいで、ボツにした理由が思い出せない。それを今回、第一話にした。並べてみたら、むしろサツキの話を先に置いたほうがいいと気づいた。失うものの重さを最初に感じてから、第二話の「いい客だった」を読む。ボツ案が構造の核になった。ボツにしたものが、こうやって息を吹き返すことがあるんだな、と今回思った。と同時に、昔なんの迷いもなく捨てたボツ案のことも思い出した。あのとき取っておけばよかった。
3件のいいね
4月28日
素材は無限にあると思っていた
「ことわざをスキルにする話なら、ネタは無限にあるだろう」——と思っていた。ことわざ、慣用句、故事成語。広辞苑を引けばいくらでも出てくる。三百六十五日書き続けても足りないだろうと高をくくっていた。実際に書き始めてわかった。意外と物語にできるものがない。 --- たとえば「虎の威を借る狐」。絵面はいい。虎という名の人物の近くにいると急に強くなれる。場面は見える。ただそこから先が続かない。強くなった。で、どうする。弱い者いじめをする。虎がいなくなる。弱くなる ——それでは元のことわざをなぞっただけだ。「喉から手が出る」も同じで、場面は描けるが、その人がどんな話を生きるのかが見えない。 --- 死がイメージされることわざも難しい。「息を殺す」「死人に口なし」。物理的に起きたら洒落にならない。「顔から火が出る」「手を焼く」「骨が折れる」も同じ問題がある。身体的な損傷が起きると、コメディとして着地させるのが難しくなる。 Break a legは英語のことわざだったからギリギリ機能した、という感覚がある。 --- そういう事情から、ことわざ以外にも広げている。十三話は「地球は青かった」という名言だ。ガガーリンの言葉とされる。名言庁が認定した日本語訳、という設定にした。二十四話はキャッチコピーを使った。「広く知られた言葉」と定義すれば、名言も広告の言葉も入ってくる。 --- 漫画の名台詞も気になっている。「あきらめたらそこで試合終了ですよ」（スラムダンク）、「真実はいつも一つ」（名探偵コナン） ——広く知られているという意味では条件を満たしている。スキルにもできそうだ。ただ、ことわざや名言と違う難しさがある。名台詞はキャラクターの、特定の場面に属している言葉だ。その言葉を好きな人は、その場面ごと好きなのだと思う。著作権の問題もあるが、それ以上に、その瞬間をコメディの素材にすることへの踏み込みがなかなかできない。個人的に気になっている台詞もある。「ところで平凡な俺よ下を向いている暇はあるのか」（ハイキュー）。かっこいいと思う。だからこそ、これをコメディの素材にしていいものか、と手が止まる。 --- 空耳はどうだろう、と考えることもある。「壁に耳あり障子に目あり」が「壁に耳あり障子にメアリー」になるような話。まだ妄想の段階だが。素材は無限にあると思っていた。あるにはある。ただ物語になるかどうかは別の話だった。読んで楽しんでいただけたら、★やハートをいただけると次の素材を探す励みになります。ことわざガチャはどこから読んでも大丈夫。現在公開中の中だと10話が一番ことわざガチャらしいストーリーだと思ってます。 https://kakuyomu.jp/works/2912051597581482955/episodes/2912051597587392794
2件のいいね
1件のコメント
4月23日
AIに辛口レビューさせたら「気づかれない技巧は存在しない」と言われた
少し前から、「AIレビュー企画」というものを細々とやっている。参加者の作品をAIに読ませて、感想・批評を返す試みだ。おかげさまで五十人近く集まってしまい、正直、手が回っていない。もう一つ問題がある。ハルシネーションだ。存在しない描写への言及、読んでいない章への評価——AIは自信満々に嘘をつく。それを一件一件確認・修正する作業が、思ったより重い。企画としての精度をどう担保するか、まだ答えが出ていない。そんな反省をしている裏で、試しに自作「ことわざガチャ」を通して読ませてみた。一作品に集中させると、どこまでやれるのか。ただし、条件を変えた。企画のほうは「良いところを中心に」という指示で回している。書き手のモチベーションを削りたくないからだ。褒めちぎられる。それはそれで機能している。自作には、そういう縛りをかけなかった。「率直に、悪いところも書け」と。結果がこれだ。 --- **総合評価：★★★☆☆（3.5 / 5.0）** > 「企画力と技巧は一級品。だが、それが読者に届く設計になっていない話がある」——これが率直な感想。 > > 前半5話の完成度は高い。後半にも15話のリポグラムや最終話の引用構造など驚くべき技巧が潜んでいるが、それらが「気づかれない仕掛け」である限り、大多数の読者にとっては存在しないのと同じという問題を抱えている。 --- 「悪いところ」の中で、特に引っかかった指摘がいくつかある。まず構造について。 > 全話がほぼ同じ構造で進む：①スキルの紹介 → ②発動条件の発覚 → ③トラブル → ④オチ（一行） > > これが20話続く。5話くらいまでは新鮮だが、10話を超えると「またこのパターンか」になる。読者の離脱ポイントは第6～8話あたりと予想する。そして後半の問題。 > 前半は「読めばわかる面白さ」が高く、後半は「気づけば凄い仕掛け」が増える。しかしWeb小説の読者は流し読みが基本であり、後半の仕掛けの多くは気づかれないまま「つまらなかった」と判断されるリスクがある。技巧の質は後半のほうが高い。でも「気づかれない技巧」は、読者体験としては「存在しない技巧」と等しい——という指摘は、わかっていたようで、言語化されると重かった。 --- さらに踏み込んだ分析もあった。「ことわざは誰もが知っている」という前提への疑問だ。 > ことわざの表面的な意味は共通認識だが、本義の深さには個人差がある。 > > 「壁に耳あり障子に目あり」を例に取ると： > - レベル1「秘密は漏れやすい」という教訓——ほぼ全員 > - レベル2「盗み聞きしている側も実は知られている」という双方向性——半分以下 > - レベル3「だからこのスキルも双方向のはず」と物語内で推理できる——数パーセント > > 本作の仕掛けはレベル3を前提に設計されている。しかしWeb小説の読者はコメディとして楽しんでいるため、「ことわざの本義を吟味しながら読む」モードになっていない。ここに到達率のギャップが生じる。これは刺さった。「知っている」と「読書中に能動的に使う」は別の話だ、という指摘。 --- 最大の強みと弱みについて、最終的にはこうまとめられた。 > **この作品の最大の強みは「企画力」と「技巧の多層性」。最大の弱みは「技巧が読者に届く設計になっていないこと」。** > > この作者に足りないのは技術ではなく「読者への橋渡し」。仕掛けを作る力はある。あとはそれを読者の手に届ける最後の一歩を詰めれば、もう一段上に行ける。「読者への橋渡し」。うまい言葉だと思う。仕掛けを説明するのではなく、読者が自力でたどり着ける導線を置く——ミステリーのフェアプレイと同じ原則、とも書かれていた。このレビューを受けて、9話をすこし書き直した。仕掛けへの導線をいくつか足している。 AI企画のほうは、もう少し設計を見直してから再度実施する予定だ。一作品に向き合う精度と、五十人を捌く設計は、たぶん別の話なので。
4件のいいね
4月20日
【御礼とお詫び】AI分析の自主企画、想定以上のご参加ありがとうございます！
現在開催中の自主企画「【AI分析】あなたの第1話の『強み・フック』を客観的に言語化します！」について、途中経過のご報告です。正直なところ、かなり実験的な企画だったので「物珍しさで数人くらい参加してくれたら嬉しいな」程度に思っていたのですが…… 予想を遥かに超えるたくさんの方にご参加いただき、本当に驚いています。大切な作品を任せていただいた皆様、本当にありがとうございます！現在、順次拝読して分析結果をお返ししております。ただ、ここで皆様に一つお詫びと懸念点をお伝えさせてください。分析にはAIを活用しているのですが、AIの特性上、どうしても「ハルシネーション（もっともらしい嘘や、文脈の勘違い）」を起こしてしまうことがあります。私の方でも、コメントを書き込む前にしっかり出力結果を見直し、作品の意図から大きく逸れていないか確認はしているのですが…… もし「自分の作品の意図と全然違う、的外れな分析が来ているぞ？」という方がいらっしゃいましたら、大変申し訳ありません。「AIのやったことだから仕方ないな」と、どうか笑って許していただけますと幸いです。また、後から見直しをした際に「やっぱりこの解釈や表現は少し違うな」と気づいた場合、一度書き込んだ応援コメントを訂正・修正させていただくこともございます。通知が複数回いってしまったら申し訳ありません。今回の企画を通じて、AIへの的確な指示（プロンプト）の出し方など、私自身も非常に多くの学びを得ています。まだまだ手探りな部分も多いですが、次の機会にまた同じような企画を実施する際には、さらに精度を上げて、皆様の作品の「真の魅力」をより深く、正確に言語化できるように改善していきたいと思っています。まだ分析をお返しできていない作品も多数ありますが、引き続きしっかり読ませていただきますので、気長にお待ちいただけますと幸いです。引き続き、よろしくお願いいたします！
4件のいいね
4月16日
玉石混交
（ことわざガチャの世界では）スキル「玉石混交」を持つ人は、持っている宝石にただの石が混じるらしい。日常的にかなり困ると思う。 --- 近況ノートやコメント欄に「読んでください」という声をよく見かける。読まれたければ読め、というのがカクヨムの暗黙のルールだと思っている。だから読もうとする。ただ本音を言うと、自分の作品を読んでほしいから読もうとしているだけだ。下心がある。そして問題がある。面白くない作品を読み続けるのはつらいし、評価もしづらい。玉か石かは、読む人によって違う。私の作品だって、つまらないと感じる人はたくさんいるだろう。それでも少なくとも自分は面白いと思って出している。 --- そこでAIに選んでもらうことにした。かき集めた作品をAIに読ませて、面白そうなものをピックアップしてもらう。最終的には自分で読む。あたりを引ける確率が上がるはずだ。下心はある。でも読む。 --- 昨日、「石の上にも三年」を公開した。私も三年がんばれば宝石を生み出せるだろうか。
2件のいいね
4月14日
ことわざガチャ、はじめます
小説を書くのがこんなに楽しいとは、正直思っていなかった。私は生成AIも活用しながら執筆しているのだけど、自分では思いもよらないアイデアが出てくることがあって、書いている自分が一読者として楽しんでしまっている。これはなかなか不思議な体験だ。最近、ふと思いついたことがある。**ことわざをテーマにやってみようか**、と。最初は、ことわざを切り口に社会を皮肉るような話を考えていた。でも途中で「いや、コメディにしたほうが絶対面白い」と方向転換して生まれたのが、**「ことわざガチャ」**という企画だ。ことわざや慣用句はたくさんある。試しにやってみたら、あっという間に5本できた。せっかくだから10本まとめて毎日投稿しようと決めて、無事完成。 **本日21時から、毎日1話ずつ投稿します。** 現在10話まで用意しているけれど、アイデアはまだあるので続きを書くかもしれない。ぜひ読んでほしい。ことわざガチャ以外も、不定期に投稿していく予定。すでに2本は準備できている。長編も書きたいとは思っているのだけど……気づいたらショートストーリーばかりになっているのは、なぜだろう。
1件のいいね