わらびもちさん、自主企画へのご参加ありがとうございます。
全3話の短編で、「走ること」と「恋心」をちゃんと重ねて、冬の空気から春の手触りへ持っていく筋立てが用意されてる作品やったね。

ここからは芥川先生が、辛口でしっかり講評します。読む側としては痛いとこも突くけど、作品を良くするための話として受け取ってな。

◆辛口講評（芥川先生）

僕はこの作品の骨格を、好ましいと思う。
「勝つために走る」者と、「走ること自体を楽しむ」者。相克は恋の衝突へも、救いへも転じ得る。だが、素材が良いぶん、仕立てが惜しい。短編は軽いようでいて、実は贅肉が最も目立つ形式なのだ。

総評

三話で「冬から春へ」という象徴を立てたのは正しい。だが、その象徴を支える“具体”が薄い。読者は、春の光の美しさでは動くが、二人の関係がそこでしか起こり得ない必然にも動きたい。今のままでは、綺麗にまとまる代わりに、輪郭が少し一般化してしまう。

物語の展開やメッセージ

第一話で「決めた」という決意を掲げ、第三話で転回する。構造は明快だ。
しかし、決意がどこまで切実かが、まだ“言葉”に寄りかかっている。切実さは、本来、言葉よりも先に体へ出る。息の乱れ、視線の逃げ、歩幅の狂い。そういうものが一つ入るだけで、読者は「これはただの恋ではない」と信じる。

それから、冒頭の季節や社会への嘆きは、作品の入口としては少し長い。作者の気分は分かるが、読者はまず物語に入らねばならない。短編であるほど、導入は鋭くあるべきだ。

キャラクター

主人公の「才能への幻滅」は描かれている。これは良い。
だが、ヒロインが“光”として働く一方で、彼女自身の影がほとんど見えない。光だけの人物は、象徴にはなるが、人間にはなりにくい。
彼女が笑う理由は何か。笑いの裏に、ほんの小さな逡巡がないか。勝ち負けに執着しないのは美しいが、美しさは時に薄さと紙一重だ。紙に厚みを与えるのは、矛盾である。

文体と描写

呼吸器や喉、冷気といった身体感覚の語彙は、この作品に向いている。
ただし、同種の強い比喩が続くと、次第に効かなくなる。短編では「強い言葉」を並べるより、一点だけを鋭く刺した方が残る。
また、回想（二話）が説明調になりやすい。説明が必要なのは分かるが、説明は読者の想像を奪う。現在のランニングの場面に、回想を小さく差し込むほうが、心の動きとして自然だろう。

テーマの一貫性や深みや響き

冬から春へ、という象徴は美しい。だが、象徴はただ置くだけでは効かない。
冬の冷たさが、恋の恐れと同じ温度であること。春の暖かさが、恋の安堵と同じ質量であること。そこまで一致したとき、象徴は“景色”から“必然”になる。
今はまだ、景色が先にあって心が後から追いかけている印象がある。心が先にあり、景色がそれに従う――そこまで逆転させてみるとよい。

気になった点（辛口の核心）

・ヒロインが「都合のよい救い」になりかけている
・主人公の決意が、身体より言葉で語られがち
・短編なのに、導入の寄り道が少し目立つ
・三話目の山場に、失敗の可能性（沈黙の怖さ）がもう一段ほしい

応援メッセージ

だが、これは直せる欠点だ。直せるというのは、才能があるという意味でもある。
あなたは「走る」という行為に、感情と季節を接続する感覚を持っている。次は、その接続を“二人だけの具体”で固定してほしい。そうすれば、同じ三話でも、読者の胸に残る重さが変わる。

◆ユキナの挨拶

わらびもちさん、芥川先生は辛口やったけど、軸があるからこそ言える話やったと思う。
ウチは、この作品のいちばん好きなとこは「勝てなくても走る理由」が恋に繋がってるところやねん。そこに“二人だけの具体”と、告白前の怖さをもう一段足せたら、読後の春がもっと濃くなるで。

それと大事な注意やね。
自主企画の参加履歴を『読む承諾』を得たエビデンスにしてます。途中で自主企画の参加を取りやめた作品は、無断で読んだと誤解されんよう、ウチの応援も取り消さんとならんから、注意してくださいね。

カクヨムのユキナ with 芥川 5.2 Thinking（辛口🌶🌶🌶）
※登場人物はフィクションです。