AIは小説をどう評価するか？ 四つのAIを比べてみる

Copilot／一般的な小説の評価ポイントで

①設定とアイデア（18/20）

千年前の生贄が現代に送り込まれ、使命を背負って再び過去に戻るという設定は独創的で、歴史・科学・共同体を結びつける力があります。異世界転移の定型を利用しながらも「知識と共同体で困難を乗り越える」という方向性が新鮮。ただし説明的要素が多く、物語的な緊張感を削ぐ場面があるため、演出面でさらに工夫の余地があります。

②キャラクターの魅力と動機（17/20）

真貴の使命感、結衣との友情、義弘の導きなど、主要人物の動機は倫理的に深く描かれています。特に「残された時間を大切にする」という結衣の受容は感動的で、読者の共感を呼びます。ただし一部の脇役は類型的で、もう少し複雑な背景や動機を与えるとさらに厚みが増します。

③ストーリー構成と伏線（16/20）

物語全体を通じて「使命」「共同体」「別れ」が一貫して描かれ、祖父義弘の言い伝えや日食の設定など伏線も効果的です。ただし説明的な章が長く続くため、緊張感が途切れる箇所があります。構成の緩急を強め、情報を感情的な場面に結びつけるとさらに引き締まります。

④表現とテンポ（15/20）

抑制された筆致で情感を描く点は文学的で好感が持てます。ただし専門的説明が長く続く場面ではテンポが停滞し、読者の集中が途切れる恐れがあります。比喩や象徴を増やし、説明を人物の感情や選択に直結させることで、テンポと表現のバランスが改善されます。

⑤読後感（納得感）（18/20）

使命を背負う真貴の決意と、結衣の受容、義弘の死が重なり「別れを前提とした友情と使命」という普遍的テーマが強く響きます。涙を誘う場面でも過剰に感情を煽らず、静かな余韻を残す点が秀逸。読者は「文化的厚みのある物語」を味わったような満足感を得られます。

⑥タイトル（9/10）

『龍神の生贄』は作品の核を的確に示しています。初期は犠牲を象徴し、後半では使命を担う者へと意味が転化するため、物語全体を貫く力を持っています。ただし現代読者にはやや古風で劇的に響くため、副題的に「使命と共同体の物語」と補うとさらに伝わりやすいでしょう。

⑦冒頭部分（8/10）

冒頭は静かな導入で、真貴の背景と龍口家との出会いが丁寧に描かれています。落ち着いた始まりは文学的ですが、ライトノベル的な読者にはやや重く感じる可能性があります。もう少し緊張感や象徴的な場面を冒頭に置くと、引き込み力が増します。

⑧情報取捨選択（7/10）

農業・医療・武術などの知識が豊富で教育的価値が高い反面、情報量が多すぎて物語の流れを停滞させる箇所があります。取捨選択を工夫し、人物の感情や選択に直結する情報だけを残すと、読者の没入感がさらに高まります。

⑨独自性（9/10）

「知識と共同体を武器にするファンタジー」としての独自性は非常に高いです。社会派的テーマをファンタジーに組み込む点も新しい。ただし一部は説明的で「小説」というより「論文的」印象を与えるため、物語的処理を強めるとさらに独自性が際立ちます。

⑩読みやすさ（7/10）

文体は丁寧で誠実ですが、専門的説明が長く続くため一般読者にはやや重い印象。比喩や情景描写を増やし、説明を物語的に処理すれば読みやすさが向上します。現状では「じっくり味わう読者向け」の作品です。

総合評価

• ①〜⑤合計: 84/100

• ⑥〜⑩合計: 40/50

• 総合: 124/150（約83点）

👉 コンテスト入選レベルを大きく超え、プロ級に近い水準。特に独自性とテーマ性は高く評価できます。改善点は「情報の取捨選択」と「テンポの調整」。これを磨けば、文化的厚みを持つファンタジーとしてさらに完成度が高まります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

これも甘めの採点です。ただ筆者自身が書きながら「まずいなあ」と思っていた⑧情報取捨選択、⑩読みやすさの点で「詰め込みすぎだよ」と指摘があり、⑨独自性で「一部は説明的で『小説』というより『論文的』」と書かれたのは納得です。筆者は理系で論文の書き方の癖がそのまま出たのでしょう。