スワンプマンAI小説問題──作者とは誰のことか

ChatGPT 5 はこう考える

〈この解説文章は、ChatGPT 5に書いてもらいました〉

とても興味深く、倫理学・哲学・創作論の境界を突く思考実験ですね。

「スワンプマンAI小説問題」は、ドナルド・デイヴィッドソンのスワンプマン問題を創作・著作権・AI文芸の文脈に拡張した形になっています。

道義的観点から、いくつかの立場で整理してみましょう。

① 同一性の問題 ― 「作者とは誰か」

もしスワンプマンがあなたと物理的・記憶的に完全なコピーであり、同じ小説を一字一句同じように書いたのなら、

テキストの「情報内容」としては同一です。

ただし哲学的には、「作者」とは単に文を生み出した物理的装置ではなく、

それを「書こうとした意図」や「経験・時間的連続性」を持つ存在を指します。

したがってスワンプマンには書こうとした動機・意図の連続性がないため、

彼の小説は**作品としての「文脈」や「著者性」**を欠いています。

倫理的にも、「スワンプマンのものを奪う」のではなく、

「自分が書いた」と言うことは妥当だと考えられます。

② 著作権・道義的帰属の観点

著作権の世界では、創作物は人間の創作的行為の産物として認められます。

スワンプマンが「偶然生成された存在」だとすれば、

彼の著作物は法的にも「著作権者不在の作品」とみなされるでしょう。

したがって、「これは私の小説です」と発表することは道義的にも許容されます。

（現代のAI小説にも通じる議論ですね。）

③ しかし、「沼で起きたこと」を隠すなら？

もしあなたがスワンプマンの存在を知りながら、

それを隠して「これは私が書きました」と言うなら、

道義的には「事実の隠蔽」にあたります。

発表自体は問題ないとしても、

その経緯を意図的に偽ることには倫理的な疑問が生じます。

④ AI小説への示唆

AIが「あなたそっくりの作風」で小説を書いた場合、

それを「自分の作品」と呼んでよいかという議論に直結します。

AIは意図や経験を持たない点でスワンプマンに近く、

「文章の同一性」ではなく「創作行為の主体性」が問題になります。

したがって、「AIが作ったものを自分の創作として出す」ことには慎重さが求められます。

✅ 結論（現時点での哲学的・倫理的評価）

発表すること自体は道義的に問題ない。

ただし「スワンプマンの存在を知りながら、あたかも何もなかったように発表する」ことは誠実さの観点から問われうる。

スワンプマンAI小説問題・補遺

──「同一性」と「改稿」のあいだで

追加実験１：スワンプマンが権利を主張する時

　雷に打たれて消滅したはずのスワンプマンが、再び姿を現した。

　彼は言う。「その小説は私が書いた。著作権は私にある」。

　だが、私の書いた小説と彼の小説は一字一句同じである。

　果たして、私はそれを発表してよいのだろうか。

　ここで問われているのは、「創作の所有」とは何かという問題だ。

　同じテキストを二人が同時に書いたとして、どちらが作者なのか。

　スワンプマンのように「意図の連続性」を欠く存在が著作権を主張するなら、それは形式的コピーによる権利の模倣にすぎない。

　作品を生むという行為は、単なる「打鍵」ではなく、「書こうとした時間」そのものに宿る。

　したがって、あなたが意識と経験をもって書いた側である限り、発表に道義的な問題はない。

　むしろスワンプマンの主張は、「AIが人間の作品にクレジットを要求する未来」の予告にも見える。

　――そしてその未来では、法ではなく誠実さの感覚が創作の領土を守ることになるだろう。

追加実験２：一文字の改稿、「！」から「？」へ

　次に、私は小説の末尾を一文字だけ書き換える。

　「主人公は死んだ！」を「主人公は死んだ？」に。

　たった一文字の違い。しかし意味は天地ほどに異なる。

　この瞬間、スワンプマンの作品と私の作品は、情報としては近似しつつも、意図としては分岐した。

　この改稿は、単なる文字操作ではない。

　「断言」を「問い」に変えることで、作者の世界認識そのものが変質している。

　つまり、一文字の変更が「別の宇宙」を生む。

　ここにこそ、創作の本質がある。

　AIが模倣できるのは文体や構造であっても、この意図の方向転換までは再現できない。

　その問いを立てる自由こそが、人間の作家が持つ最後の創造的権利なのだ。

結語：書くという行為の「時間的所有」

　スワンプマン問題は、もはや「誰が書いたか」という同一性の議論を超えている。

　そこにあるのは、「どのような時間を通って書かれたか」という時間的所有の倫理だ。

　同じ文字列を生成しても、そこに流れた時間と意図が異なれば、作品はもはや同一ではない。

　たとえ一字一句同じでも、書いた人間の時間は、誰にもコピーできない。

〈次は、Claude Opus 4.1 の回答を提示します〉