ありがとうございます。まさに、書いてあるとおりに発音されるということでいえば、イタリア語は、とっつきやすいでしょうね。

ありがとうございます。わたしも、です。外国語の学習は、むずかしいです。

わたしにとって、イタリア語は外国語なので、ほとんどわかりません。あしからず。

たしかに、そのような側面もあるとおもいます。人それぞれ考えかたがちがうので。

ありがとうございます。

学校で教科としての英語を経験しました。そこからさきは、あまり熱心とはいえません。

海外経験はゼロです。これからさきも国外にでることはないとおもいます。個人的には実用性皆無です。

音読がいいといわれていますが、文字と発音が一致していれば、もっとカンタンだったかもしれないなとおもいます。学習者が気の毒です。よめないものは、おぼえられません。しかし、とくに若い人たちは、にげることができませんが、わたしは、すでに傍観者です。

ありがとうございます。

おもしろいといっていただけてうれしいです。ありがとうございます。

どんな言語にも、程度の差こそあれ、発音のちがいはありますが、すべてを表記に反映させるわけにはいかない。でも、表音主義の方々は、やっちまうので、……。

ありがとうございます。

ラーさま、ありがとうございます。

ここでは、文字表記と発音の対応についてかんがえて書きました。

s〜th, s〜p というのは、音・文脈・意味、などから、どの単語なのかを判断する、まるで会話でのリスニングのなにかのようですね。（当初は、子音だけを表記して母音字を書かないアラビア語のようなものかなとおもいましたが。）

ちがいがわかるこども、だったのですね。やはり、ふつうに個人差はありますよね。

コメントありがとうございます。

いま、どのくらいいるんでしょうね。ちょっとでもわかるといいものですよね。

ありがとうございます。

スペイン語はルールにしたがって書いてあるとおりに読めばいいですからね。そういう意味では英語はむずかしいです。ありがとうございます。

DIZ は、簡略表記かなとおもいます。this is の発音が diz になるなんて、にわかには信じがたいことです。確認してみたところ、this のインフォーマルな表記としては dis も diz もあるということでした。
（ https://hinative.com/questions/2093242 ）

you を U と書くのは単なる簡略表記かとおもうのですが、サウンドスペルでもやっています。

有声音のほうの th を d にしてしまうような書きかた（thru da nite や Dis Iz Da Life など）は ありますよね。綴り字改革案のなかにさえ、そういうタイプのものがあります。

英語は、this と is で s の発音がちがうのに、疑問におもう人もいるし、なんともおもわず気づきもしない人もいる。でも、個人的には、dis iz とは書きたくないんです。そういう改革案もありますが。（"Neytoe Inglish"です。）

もしかしたら、put を pwt と書いてしまうような表記法なら、foot を fwt のように書いてしまうこともあるかもしれません。（"Regspel"にはあります。）

書けない人、いるとおもいます。have を of って書く人さえ、いました。誤変換みたいなものかも。its を it's と書いてしまうとか。

綴りのまちがいはだれにでもあるので、しかたないのですが、英語そのものがこわれかけの言語かなとおもいます。

ドイツ語の話は、第3話以降には、おそらくでてきません、たぶん。もし、あるとしても、話の本筋には無関係です。

この作品におつきあいいただき、ありがとうございます。

しゃもこさま、

わたしもドイツ語はニガテでした。そもそも適性がなかったのかもしれません。

ありがとうございます。

Ashさま、ありがとうございます。
わたしは、当時かろうじて100までは言えました。そして、ほどほどのところで満足しておくことにしました。やはり、わたしには日本語がいちばんなじむようです。

レネさま、ありがとうございます。わたしのドイツ語は、アニメでみたエヴァンゲリオンにでてくる単語がわかるだけです。あとは、ドイツ語の単語をみたときに、これはドイツ語だなとわかります。フランス語よりもカンタンですが、単語はおぼえるしかないです。