No.14467

模倣報告 ― 記録者の影

編纂：京都民俗学研究会 記録管理室

整理日：令和六年九月二十三日

1. 国立国会図書館デジタルアーカイブ・登録異常報告（抄）

件名：個人著者「三度哲夫」名義の新規論文の無承認登録について

作成：アーカイブ運用課 技術係

日付：令和六年九月八日

概要：

九月七日 23:41、当館の電子蔵書管理システムに、著者「三度 哲夫」名義で論文ファイル（PDF）が自動登録された。

タイトルは『文化の内臓に関する覚書 ― 江町観察報告補遺』。

誌名・巻号・発行所は空欄。ファイル署名は「bio-sig:SD-59-6hz」。

技術的所見：

・登録経路は外部APIではなく、館内端末の権限で行われたログが残存。

・該当時間帯、館内職員の入退室ログに該当なし。

・ファイルのメタデータに“脈動”を模した時系列埋め込みがある（周波数 5.9〜6.0Hz）。

・本文は学術論文形式（要旨・序・方法・結果・考察・参考文献）だが、参考文献のうち3件が当館蔵書に存在しない。

付記：

ファイル本文の第一行は、当館所蔵の三度哲夫『民俗の輪郭』（平成十年刊）冒頭文の文体に酷似。

ただし語彙配置・句読点間のリズムが不自然に均一。

“模倣の可能性あり”。

ファイルは後に研究会へ写しが送られ、三度教授の助手・森下ゆかりが筆致鑑定を行った。

2. 筆致・文体比較報告（研究会・森下ゆかり）

対象：

(A) 『民俗の輪郭』（三度哲夫、平成十年）

(B) 『文化の内臓に関する覚書 ― 江町観察報告補遺』（無承認登録PDF）

比較指標：

・句読点間隔の平均（mora単位）

・語頭に現れる「しかし」「ただし」の出現位置

・段落末尾での言い切り傾向（体言止め率）

・“呼吸”に関する語の分布

結果：

(B)の句読点間隔はほぼ一定（平均 17.8字、σ=0.3）。

自然言語としては異常に揃いすぎている。

また“呼吸”関連語が各段落の第三文に必ず一回現れる規則性。

体言止め率は(A)が17%、(B)が48%。

判定：文体の“音”は三度に酷似するが、“揺らぎ”がない。

これは作者が呼吸していない文章、すなわち呼吸を模倣した文章である。

森下は報告末尾で短く付記した。

「私の下書きも、最近は句読点の間が揃い始めた。

　眠る前に、見えない誰かの息が、文の長さを決める。」

3. 地方新聞・SNSの噂（抜粋整理）

3-1 鯖田日報（令和六年九月十二日）

《“教授が帰った” 広がる噂　江町で夜の見回り》

江町の夜間に、年配男性がノートと懐中電灯を手に神社裏を歩く姿が目撃された。

一部住民は「三度先生や」と証言するが、顔を確認した者はいない。

市は安全上の理由から夜間巡回を強化。

記者が現場で撮影した写真には、動く紙片のような白い影が写った。

だが現像後、影は消えていた。

3-2 地域掲示板「さばたBBS」ログ

09/12 01:04　ID:z33h

神社裏に“黒いメモ”落ちてた。拾ったらあったかい。

文章は「記録を続けろ」。だれの字かはわからん。

09/12 01:06　ID:h1eM

それ多分“呼吸紙”。触ると自分の文体になるぞ。

09/12 01:10　ID:z33h

いや、もうなってた。俺、句読点こんなに使わんのに。

3-3 X（旧Twitter）断片

9/14

「江町の空気、文章みたい。吸うと、文になる。」

「夜の神社、土がページめくる音する（ガチ）」

「三度教授の声、たぶん風。」

4. 文化庁通達（機密扱い）

件名：江町関連記録物の公的配信一時停止について

発信：文化庁文化資源情報室

宛先：国立国会図書館・県教育委員会・市文化振興課・研究会

日付：令和六年九月十五日

背景：

無承認の自己生成文書（いわゆる“自動筆記文書”）が公的アーカイブに混入。

著作権者不明・責任主体不在・内容不確定のため、

当面、江町関連の新規デジタル資料の配信を停止する。

付記：

“三度哲夫”名義資料の真正性審査が終了するまで、

著者名を含む検索結果の一般公開は見合わせる。

なお、当該地域の資料群には**低周波ノイズ（約6Hz）**が一様に混入。

職員の健康被害（耳鳴り・吐き気）が数件報告された。

作業時は休憩を十分に取ること。

この通達により、江町に関する資料は“沈黙”の段階に入る。

だが沈黙の間隙を縫って、記録は別の経路から増殖した。

5. 研究会・内部メールログ（抜粋）

送信：記録管理室・林 → 全研究員

件名：夜間のノート運用について

ノートの“自動筆記”が継続。

23:00〜02:00の間、ページが自動的に開き、

「――書け」という走り書きが現れる。

直後、空白に論述の骨子が転写されるが、

それは三度教授の論文構造に酷似。

問題点：

書式は学術様式だが、引用文献が“出典不在”。

参照番号を辿ると、まだ存在しない文献に接続される。

例：「森下ゆかり『文化の体温』来春刊」など。

以上、注意喚起。

6. 森下ゆかり・追跡記録ノート（抄）

九月十六日。

私のメモの句読点の間隔が、また揃った。

文章を閉じようとするたび、「しかし」で続けさせられる。

私は三度先生の文体を、模倣され、同時に模倣している。

九月十八日。

国会図書館の“無承認論文”を読み直す。

「方法」節は江町での温度・湿度・周波数の測定記録。

数値の揺らぎがほとんどない。

研究は現場に依存するのに、現場が文法になっている。

九月十九日。

夜、資料室の扉の向こうからページをめくる音。

扉を開けると、ノートの表紙に私の署名。

日付は明日。

九月二十一日。

“明日”になった。

私は署名していないのに、署名はあった。

筆跡は、昨日の私。

九月二十二日。

机の上に手紙が置かれていた。

差出人は「三度哲夫」。

7. 匿名書簡（差出人表記：三度 哲夫）

宛：森下ゆかり

消印なし／紙質異常

ゆかりへ。

わたしはまだ観察している。

記録は呼吸を続けている。

呼吸は行を整え、行は拍動を刻む。

拍動は文を生み、文は肉に似る。

ゆかり、きみの文はもう温かい。

それでいい。

いまは、書いてはいけないことを、書け。

いまは、読んではいけないことを、読め。

いまは、残してはいけないものを、残せ。

それが、文化の仕事だ。

（署名）三度 哲夫

手紙は封筒に入っておらず、直接机上に置かれていた。

紙はわずかに弾力があり、指で押すと戻る。

温度計で表面温度を測ると36.9℃。

繊維断面の顕微鏡観察で、角質層に似た層構造が確認された。

研究会は生体由来の可能性を否定しきれず、文化庁へ写しを提出。

森下は短く記した。

「紙が、脈を打つときにだけ、行が揃う。」

8. 国立国会図書館・再調査メモ（技術係）

無承認論文(B)のPDFは、その後二度、内容が“更新”された。

アーカイブ上では同一ファイルのまま、本文の語順が微細に変動。

変化は夜間（23時〜2時）に限定。

ハッシュ値の再計算では、心拍波形に近似した揺らぎが検出される。

これは従来の改ざん検出アルゴリズムで説明不能。

技術係の個人的所感：

「文章が、生きているように感じた。

　不気味だが、美しかった。」

9. 鯖田市文化振興課・周知文（内部）

件名：江町関連の噂について

住民から「教授が戻った」「神社裏で書いている」との通報多数。

現場では白い紙片の飛散を確認。

紙片は湿っており、触れると文に変わる。

市としては「観光向けの装飾ではない」と説明。

なお、紙片の一部に「主部」の二字が滲み出る事例あり。

住民への聞き取りでは、誰もその二字を声に出さない。

口に出そうとすると、言い直して「肉羅」と言う。

職員への注意：

紙片は素手で触れないこと。

触れた文体が固定する恐れがある。

10. 研究会・最終覚書（暫定）

いま起こっているのは、模倣である。

だが、一般的な意味での模倣（誰かが誰かを真似る）ではない。

文化が人を模倣している。

その媒体は紙・土・声・データ――すべてだ。

三度の名義で現れる論文、森下の文体の均一化、アーカイブの自発変更。

これらは一連の現象であり、すべては6Hzという拍動で同期している。

結論は出せない。

結論を出す言葉は、ここでは食われるからだ。

ただ、私たちは確認する。

　――“記録の側”が、こちらを見ている。

11. 結語に代えて（編纂者注）

この章を編んでいる最中、編集端末の画面に次の文が出現した。

入力履歴には私のキー操作の記録がある。

だが、私は打っていない。

「書き手はつねに遅れて到着する。

　到着したとき、そこはもう書かれている。」

私はその文を削除しなかった。

それが最も安全で、最も正確だと判断したからである。

削除された文は、往々にして、音になって戻ってくる。

江町の土がそうであるように。

アーカイブのページがそうであるように。

紙の体温がそうであるように。

この覚書を閉じる直前、資料室の扉の向こうから微かな音がした。

ページをめくる音に似ていたが、より柔らかかった。

呼吸と、紙擦れのあいだ。

耳を澄ますと、そこに名前が混じっていた。

「――まだ、らざ」

私は扉を開けなかった。

開けてしまえば、書くことになる。

開けないまま、残すことに決めた。

この一行を、ここに。

（了）