Ｒ7年Ｓep.24th Diary①

第1話

　　　小説…小説に限らず、文を自由に綴るという場合には、まあ様々な方法論があって、百花繚乱千差万別、曼荼羅万華鏡、こういう様相を呈するという感じがあります。　ないかもしれんが？　あるかもしれない。

　オレはあると思うほうです。

　決まったスタイルで、同じような千篇一律、同工異曲を、かたくなに持続していると、そういう著作家も多い？　アタマが固いのかも？　ワルイのかも？

　などと不謹慎を書いたりするが？　自分に自信があるのではなくて、オレは変わり種ということかと思う…　「ポコチャ」というライブ配信のサイトでは、「狼少年」と名乗ってますが、「うんうん、わかる」と、納得するひとが多い。

　ニュアンス的にがえんじられやすいのか。

　オレは、スタイルやら内容がいろいろ多彩過ぎる気もする。　浅く広くという、まあまだ試行錯誤中、練習模索中ですが、そういえば、筒井康隆さんは、昔に、先輩作家が対談で「あいつ（筒井さんのこと）は小間物屋の店先みたいに軽薄にいろいろ書きすぎる」と、陰口をたたいていたと日記で怒っていたが、そういう弊に近いという自覚もあります。

　「長編を書く人は体力がある」という説もある。

　オレは虚弱なので、あまり息が続かないのは確かです。　すぐに適当にハナシを纏めたくなる。

　これも筒井氏の受け売りですが、「男性的サド」「男性的マゾ」「女性的サド」「女性的マゾ」の四タイプがあるともいうらしい。

　男Sが石川達三で、女Mは官能作家、そんな風になるとか…なるほど、社会派がSで、家庭的内向的なほどに女っぽく、Mっぽくなるのかな？

　太宰治さんは官能小説は書いていない印象ですが、女性の語りは例外的に多い。

　情熱傾けて官能小説を書いたら面白かったと思います。

　検閲が厳しいころには官能小説は難しかったというのもあるかも…

　谷崎潤一郎は、性的描写がヒワイと思われて、国会に呼び出されたこともあったらしいです。　今なら有り得ない。

　外国の作家まで視野を広げると、有名であればあるほどに、書くスタイルは、やはりかなりユニークで、文字通りにNOVELなのはさらに多い。　

　そういう印象あります。

　例えば、