筆者が定義したたとえは、正直無意味かなあと...
理由としては完全に、外国人による国外の事であり、そこに日本人が絡みに行っただけの事である。そもそも日本国外でおきた直接関係のない出来事を捜査する権限は日本はない。また日本とブラジル間では犯罪者引き渡し条約が締結されていない。
ようするに国外でおきた現地人による日本人の殺害に置き換えた場合、その事件の捜査権限は日本側になく、犯人逮捕や国内で裁く権限もないのと同じ。

ＦＣ２の場合は、日本人による主に日本国内をターゲットとした出来事であるから、警察が動けただけ。そもそも、警察のこういう逮捕劇は、二種類があって、「本当に限度個超えたと判断された」場合と、「事態収拾のため、見せしめで逮捕に踏み切った」場合がある。個人的にはＦＣ２は後者の意味合いが強いかなって思う。

（追記）
やっぱり逮捕されない。現行犯で捕まえるには実際現物を所持して販売した現場をおさえないといけないから。運営者が日本人でなく自国在住であり、海外運営で合法なら、たとえ日本で違法でも捜査協力要請すらできない。立件そのものができないんですよ。そんな状態で、本文の様な状況で逮捕したら間違いなく国際問題になります。FC2の場合は運営者が日本人で運営も日本では知名度高く、鯖も引き渡し条約があるアメリカだったから、捜査協要請できたと言う側面がある。
外国人に適用するとなれば、①日本在住である。②被害が日本がメイン。③日本側が捜査できる環境にある。くらい満たさないとむり

この問題の根幹は、刑法１７５条だけで語るのは無理。
少なくとも、昭和から今までの業界の動きや事件まで考慮に入れないと..
業界の現在の判断基準は、過去に手痛い目にあったので行われてる事であって、それ以前は一応成人区分はあったが、ホント無法地帯でしたよ。
児童ポルノは当たり前、年齢確認どころか全くスルー。エロなのに未成年を語ってだすのも当たり前..ってね。
むしろ、自分は、その経緯を知らない同人含め個人クリエイターのその基準の甘さとコンプライアンスの低さがそのうち大きな問題を引き起こすと思いますね。
後、法律があいまいなのは当然。時代を経ることによって解釈が変わる余地を残しているのと、明確にしてしまうと、その境界で悪さする人が増え、改定にも手間がかかるからですよ。

　禁酒法が何を生んだかつったら、闇酒場が開かれた。飲みたいもんは飲みたいからな。エロいのだって同じことよ。
　前回も書き込んだ気がするけど、少年誌や18禁が付いてない雑誌で本番おっぱじまられると読んでるこっちも「TPOを弁えろ」ってげんなりして来る。
　上等な料理に蜂蜜をぶちまけるが如き愚行と言うか、今それを求めてないんだよ感が凄い。エロいのが読みたきゃそれ系の雑誌を買って自室で読むから。街中とか電車の中で読んでる時にデカデカと御開帳されても困るんだ。

　皮パンツ一丁でもっこりして先端から恥ずかしい液体が垂れてたターちゃんが上品に思えて来るのって控えめに言っても狂ってるだろう。

その辺は分からないというか難しいですよね。
某ベル〇レクのブラックドッグナイツ的なエンジョイ＆エキサイティングが青年誌扱いだったりしますし(とはいえアレ以降、そういうシーンが相当減ったので何かあったのかは神のみぞ知る、ですが)
現状で私もカクヨムさんの、禁止ラインとR15OKのラインはなんぞやとよく悩みますしね。
とは言えグレーゾーンギリギリを狙い続けるても、禁止ラインが余計に厳しくなって全体や後発のためにならないからそういう事はできないんですけどね！(笑)

通りすがりです。
色々な主張があるようですが、詰まるところ「書くのは自由、ただし人目に晒す場合は制限あり」ってことですかね？
書いたものを自分一人で抱え込んでる分には、誰も文句は言わないでしょうし、その範囲では表現の自由は保証されているように思えます。
そこに「金儲けしたい」とか、「誰かに見せたい」などの欲求が絡んで来ると、個人の範疇ではなく他人とのやり取りになるわけで、大勢の人間が暮らす有限な世の中では何でもありにはならないってことですよね。
まあ、中年のおっさんのキモい性癖とか見たくない人は成人の中にも沢山いるでしょうし、同時に「嫌なら見るな」という幼稚な主張が通じる甘い世の中でもない。
そんな風に眺めてみると、まあ仕方ないのかなと、そんな印象が残ります。

（追記）
なるほど。だとすると、国は「過度な性表現や暴力表現などが人の心や行動に及ぼす影響」を懸念しているのかもしれませんね。
そういった極端に過激なコンテンツは大人でも少なからず影響を受けるでしょうし、精神が未発達な子供よりは許容範囲が広いものの、限度はありますよと、そんな話。
過激なコンテンツの影響で起きた犯罪の報告例は世界中にあるわけで、たとえ売り手と買い手の双方が望んでいても無秩序に放置はできないと。例えば、児童ポルノなんてどんな理由をつけても許容すべきものじゃありませんよね？　そういうものに対して刑罰ではない軽い規制で済まそうというのは、実効性が弱く、被害者などを中心とした世間一般の理解は得られないと感じます。
誰を守っているのか、なぜ刑罰なのか、もう答えは出ましたね。てか、こんな当たり前の話、わざわざ説明しなきゃならんてどゆこと？
というわけで、結論。「ま、仕方ないよね」ってことで。

わかるわかる、わかりますよ。つらい目にあわれたのでしょうか？
1975年に大島渚は『愛のコリーダ』を撮りました。私は18歳のとき、これを観ました。男女の愛を描くには、性行為の赤裸々な描写は欠かせないのだと痛感しました。これを50年近く前に作り、権力と闘った大島は偉大だと思います。
この頃に比べれば、ヘアも解禁され、生殖器もボカシとはいえ薄っすら見えるくらいにまで、映像表現は随分緩くなりました。
スマホで未成年でも本番AVが簡単に見られる現状に、規制などないに等しいと思います。もう175条なんか意味あるんでしょうか。
結局のところ、現状の曖昧なところで、これからも続くのが無難なんですかね。

そんな中、より曖昧なコードで性描写を制限するカクヨムって・・・。理由はわかりますよ。小中学生まで参加してますからね。でも、普通に出版されている小説にも、かなりの描写はあるわけで、村上春樹作品より厳しく制限する意味があるのかなと。
表現の自由という言葉を過大解釈してふりかざすほど野暮じゃありませんが、そんなに目くじらたてなくてもねえ・・・（私はまだお咎め受けたことありませんが）。

　漫画家のよしりんも同じような事言ってたっけな。予防線の後ろに予防線引くを繰り返したせいで訳の分からん事になってるって。

　でもくっきりここから先はアウト。って決めるとギリギリを攻めるチキンレースがおっぱじまるからある程度曖昧にして挑戦自体させないようにする必要性もわかるから困る。


　まあ非実在青少年がどうこうだの、ミスコンやキャンギャルは性的搾取だのほざくダチョウ連中が俺も嫌いだがね。律儀に喫煙所でタバコ吸ってる人間に因縁付けるのと変わらんのだもの。

その国会議員の方が説明責任を果たしていないのはどうかとも思いますね()