すみません💦
返事するのを忘れてました🙇

私も少し読んでみました。
うーむ……。

正直に申し上げますと、あの募集文から出発して辿り着いたのがこの作品というのは私には理解しかねます。
ですが、そうは言ってもこれが現実。

これはきっと、私が浮世離れしてきているということなのでしょうね😵‍💫

凄いですよね。
私もこの結果は予測してなかったです。
未だに読者評価は重要視されてるんだなって思いました。
結局のところ「面白いかどうか」ではなく「売れるかどうか」を重要視していて、売り上げと読者評価の相関は高いという判断をしているのでしょうね。

ほぼノーチャンスのゾーンから抜けてる作品をどうやって拾い上げたのかは気になるところですが、ここはさすがによく分かりませんね。

最終選考は、どうなるんでしょうね。
最近のコンテスト結果を見ていると読者評価を重視するというか、足切りに使ってるんじゃないかと私は推測しておりますが……。

「人気のない作品=売れない」
おそらく、こういう判断をされているのでしょうね。
正確には、売れる保証がない、でしょうか。
人気があるというのが売れるための必要条件として捉えられているのではないかと。
十分条件ではなくなったというだけで。

これも、理解できない話ではないんですよね。
これまでは読者評価が強力なKPIとして鎮座していたわけで、方針転換するからといってそれを即座に手放せるかというと、そうはいかないのでしょう。

作品置き場として見たとき、noteは良いよなって思いました。
結構アクセスありますもんね。
逆に、カクヨムは置いてるだけだと誰の目にも止まりせんからね……。
私はあまりnoteでは活発じゃないですが、モノによってはnoteの方が良いなと思いますもんね。
ある程度、置き分けする形になりそうです。

通過率１％未満……。
数字でほぼ決まってしまうとしか思えないゾーンですね。
しかし、最近の受賞作の傾向を見てると読者評価は必要条件の一つで、それプラスコンテスト審査みたいな運用になってるのかなって感じますね。

どうでしょうね。
私は通過率が10パーくらいあれば内容で勝負出来るラインかなって思いました。
1%割ってるとかだと、流石に…。

拾い上げっぽい人の基準はよく分かりませんね。
もしかしたら、コンテスト期間中だけの数字じゃないのが関係してるのかもしれませんし、何とも言えません。

この結果は、募集文の文言とセットでデータとするのが妥当かなって思いますね。
後で追加しとこうかな……。

ありがとうございます😊
多分こういうのが好きなんでしょうね、私は。

テニプリの乾ポジですか。
あまり好みではありませんが(笑)

低評価で通過してる作品、一つ覗いてみたら書籍化作家のものでした。
全部が全部そうとは限りませんが、拾い上げって現実的に狙える確率じゃないよな、とも思いましたね。
くじじゃないから確率だけでは語れないとは思いますが…。
どれくらいの数字までは非現実的なのか、とかが見えるのは良いですね。

たしかに、他のコンテストは賞金１０万でしたけど、これは２００万ですもんね。
特別賞でも３０万と、乱立されてるコンテストとは規模感が全然違いますね。

今でもWEB人気∝書籍売り上げという考えをベースに置いてるのかどうか、そこに私は注目しています。
それなりに実績のある基準だから、そう簡単には覆らないのかなって予測はしてますが、どう来るかが楽しみですね。
何となくですが、カクヨムコンみたいに中間での拾い上げはやるけど受賞はランキング上位作から、みたいな最終選考での足切りはありそうに感じてます。

陰謀論者の話、とても面白かったです😊
ラブコメを読んだのは久しぶりでしたが、いつも大笑いさせて貰いました🤣
上手く行くと良いですよね。
何もできませんが、心の中で応援させていただきます。

厳密にはカクヨム上の作品全体が母集団で、コンテスト応募作品は標本ですね。
これだけ標本の形状が似通るということは、おそらく母集団の形状をそのまま反映してるのかなって思ってます。

中間選考を通過した標本の形状は、おそらくこれらとは異なるのだろうなと考えてます。
実際、最かわコンの中間通過作品の傾向は結構違いましたからね。
恐らく足切りラインと自動通過ラインがあって、その中間では人為選考なのかなと。
その辺りを検証したいと思ってデータを取ってます♪

足切りラインがあるなら作品云々の前に読者を獲得しないと話にならないということになりますもんね。
で、最終的に高評価作品ばかり受賞するなら、まずはランク入りしてからコンテストに応募しなさい、という話にもなりますよね。
もし仮にこういう現実があるなら、それは知っておきたいところですし。

ありがとうございます😊
確かに、「ナツガタリ」を冠するコンテストが複数あるうえにコンテスト内も部門で別れてるとか、階層構造になってるんでしょうけど、結局ナツガタリって何のこと？って思って見てました。

最大文字数に関する規定は上の方、「募集部門」の項目で定義されてて、「作品形式等」の項目では曖昧な記述になってしまってるんですね。
これは分かりにくい😓

こういうのをチェックする間もないほどカクヨム編集部は忙しいのかもしれませんね。
実際、これだけコンテストを乱立してたら作品を読むだけで手一杯になりそうですし。

あ、作品が選考対象外になるんじゃじゃなくて、オーバーした部分は評価対象にしませんよってことなんですね。
でも、「となる場合もある」ってこれまた曖昧な表現ですね。

中間選考も、確かにありませんでしたね。
コンテストのレギュレーションを全然読んでないのがバレてしまいます（笑）
でも、参加してないコンテストなんてそんなもんですよね……。

どうしますかね…。
文字数オーバーした作品は除外してデータを取ってしまいました。
まあ、いいか…。

あと、データ取った日も間違ってるかもしれません。
確かこのコンテスト、応募総数が多かったので８時間くらいかけてデータを取った記憶があるんです。
結構過去話のコピペで作ってるから、怪しいところが沢山出て来ますね＞＜；

【追伸】
日時合ってました。
良かった。

なるほど。
このコンテストに出すような作品を書いてる人は、確かに一匹狼多そうな気もしますね。

正直な話、前回の百合コンに比べるとスコア低めだよなって思ってまして、単純に百合のスコア平均が高いのかとばかり思ってたのですが、イケオジ平均が低いというのもありそうですね。

どんな作品が受賞するのか、興味深いですね。

な、なんだってー！
コンテストの要項読んでないのがバレてしまった（笑）

というか、エレナ様は参加してないのですか？
いや、でも応募したって言ってたような……。
後でチェックしに行くか🤔

中間選考結果が出るのが楽しみですね。
スコアによる自動通過ラインは浮き彫りになるでしょうし、今回の数字との差分を取れば見えてくるものもまたあるでしょう。

他のコンセプト系コンテストと比べて今回がどうだったのかは分かりませんが、データが増えてくればコンテストごとの母集団の差も見えてくるでしょうし、面白そうですよね。
投稿開始日も収集データに含めても良いかもしれません。

あと、今更ながら気付いたんですが、締め切り直後にデータ収集しても全作品をカバーできるんですね。
今度からそうします。

ここで使ってるプログラムは１００％Gemini産なんです😓

執筆を創作として見るならば、ただひたすらに書きたいものを書くのが正解なんでしょうね。
でも現代の執筆は商業と密接に関わってるのも事実だから、そこから切り離すのはかなり難しそうな気もしますね。

ときめく小説大賞ではそんなことになってるんですね。
その傾向が続いてくれると良いのですが……・

あんまりここで書いてみんながやりだすと、サーバーに負荷がかかって面倒が起きるかもしれませんので、Ｘのメッセージで、細かく答えますね。

誤字脱字は、認知的に難しいというのもあるんでしょうね。
どうしても行の折り返し付近で増える印象があります。
サイトが変わると一行の文字数が変わって気付く、とかありますよね。

中間選考は拾い上げをやってるけど、受賞作を見る限りは読者評価の高い作品ばかり選ばれてる印象です。
書籍化が絡まないテーマコンテストの結果は読者評価関係ない感じでしたね。

サンプル数少ないので何とも言えませんが、コンテストの役割が変わりつつあるのかなって思いました。
といっても昔どうだったかはＡＩからの伝聞でしか知らないんですけどね笑

BANされたら、名前を変えて帰ってくると思います。
でも、多分大丈夫じゃないですかね。

一度、規約をしっかり確認してみますかね。

python苦手なので、AIがコード書いてくれるの、とても助かります😊

カクヨムコン11は編集部ピックアップ多めだった印象を受けてます。
短編部門だと、星0フォロー0で中間通過してる作品もありましたし。

長編部門の受賞作は、高評価の物が多かった印象です。
そして、そこには意図を感じずにはいられない🍮です😑

選評を読むと、奥行きの深さに言及されてたので、よく練り込まれた完成度の高い作品だったのかな、とは想像してます。
ただ、入り口がねえ……。

一読者として見たときに、あの属性は敬遠してしまいます。
もっとも、それだけに刺さる人には深く刺さるということでしょうかね。
作者としては、そういう表面ではなくもっと抽象的な部分を分析して見習うべきなんでしょうね。
時間ができたらやってみますかね……。

☆+フォローで14ですので、☆14よりさらにハードルは下がりますよね。
募集文には
——————
今回も読者選考によるランキング上位作品に加えて、編集部の独自基準によりピックアップされた作品が中間選考突破作品としてエントリーされます。
——————
こう書いてあって、よく読むと「ランキングを参考に」とは書かれておらず、ランキング上位+編集部ピックアップとなってますね。
結果を見ると宣言通り、ということでしょうか。
今回、データ収集を自動で行えるようになったので、手間は殆どかからなくなりました。
せっかくなので、他のコンテストもなるべくデータ収集するよう努めてみます。
出来ることなら、応募締め切り日の数字と通過作品の数字を併せてみたいところですね。
今後の課題です。