これは……元の原文→圧縮版→そしてこの解説の3セットで読むべきですね。

　あ、ここやっぱりいじったんだ。とか、この部分はこうなっても伝わるんだ。と、何が変わったのか、また変わったことによりどれだけ同じシーンでも、変化できるのか、が解説が入ることにより、よくわかる気がします。

　けれども元原稿、圧縮版共に良さはありますよね。

　最初の元原稿はじっくり、ゆっくり、秒針の音が聞こえそうな、そんな感覚で闇に近い(内容がくらいとかじゃないですよ💦)重い……とい言うか、ずっしり構えている雰囲気。

　一方の圧縮版は……早い。

　ただただ早い。
　駆け足な印象で、ゆっくりとかそういうのはすっ飛ばして(内容はすっ飛ばしてませんよ)、元原稿がランプの灯りで作業していたとするならば、蛍光灯(今ならLEDか)で作業している雰囲気がしました。

　これはあくまで読者の好みなのだとは思いますが、個人的には元原稿の方が好きです。

　でも、圧縮版の説明しすぎない削りはとても魅力的です(結局どっちやねん)

　つまり、どっちも甲乙つけがたいのです。

　もし、続きを……ってなるならば、自分は元原稿の方がいいなあ。

うわぁぁぁぁ！
神様、仏様、ニヒト様っ！！
この度はこのような分かりやすい解説、及びキュンストーリーを本当にありがとうございます！！
まだ自分の技術として落とし込むには難しいとは思いますが、大きな学びになりました！！

読者に委ねる情報の塩梅が特に難しいよなぁ……と思います。
読者に委ねるといえば、私の中では小野不由美先生なのですが、うん……凄いです……！

自分が書いていて楽しいだけではなく、読者がどう分析しながら読むかも考えながら書く。
え？ 無意識下でやってるんですか？ え？ ヤバいですね？（日本語力

まだこちらの内容をよく理解できていない部分もありますが、何度も読んで落とし込んでいこうと思います……！

この度は本当にありがとうございました！！