答えのページへの応援コメント
お邪魔します。
A ChatGPT
B 手書き
C Gemini
の予想でした。
Geminiすごいですね。
メチャ上手じゃないですか。
私の予想は、
A:上手だけど書きすぎで、描写の濃淡が薄くて一本調子なのでAI予想。
B:一番濃淡にむらがあるのと、文の構造が日本人っぽいので手書き予想。
C:うまく言えないんですが、主語述語がはっきりし過ぎてて英語っぽさを感じたのでAI予想。
こんな感じでした。
最近のChatGPTはかなり小説書くのが上手くなったと聞いてたのでAかなって思いましたが、逆でしたね。
Geminiの凄さにびっくりしました。
面白かったです😊
作者からの返信
ありがとうございます!
私もGemini上手いなと思いました!
楽しんでいただけたようでしたらなによりです。
チャレンジありがとうございました!
答えのページへの応援コメント
自分も似た試みをしていたので読ませて頂きました。結果から言えば全部予想通りだったので一安心です。
Geminiは生真面目でありつつやや薄い文章。GPTは「なろう想定」などのプロンプトにすると必然的に『改行多め・地の文は長すぎず・テンポ感重視』という構成になりやすいので、一目見て分かりやすいですね。
地の文の量やルビの有無も判別しやすい部分です。
ちなみにClaudeは、GeminiやGPT比較で日本語の解釈が頭一つ出ていると感じています。
こういったAI小説の場合、プロンプトで文体の指示であったり、自作を学習させたうえでの出力を行わせると、次第にGPTらしさやGeminiらしさが消えていくので、案外AIの出力した文章の見分けがつかなくなるのは、そう遠い話ではないのかもしれませんね。
作者からの返信
チャレンジありがとうございます!
やっぱり1000文字でも解る方にはわかるということですね。
ルビは確かに、自分で書くときは癖でいれちゃうのにAIはいれていないので公平?をきすならいれないべきでした(笑)
おっしゃる通り、プロンプトの工夫でAIらしさは消せれたりして、そのうちAI臭なんてなくなるのでしょうね。
ありがとうございました!