2026年7月15日 09:45 編集済
AIを使ってみての持論への応援コメント
ChatGPTなら筋の悪いアイデアは良くないって言ってくれるから、命令で縛らず自由に喋らすのがいちばん興味深いリアクションくれますよ。技術をAIに聞いて即席で取り入れるくらいなら、ちゃんと体系的に学ぶべきかもです。シド・フィールドを知らずにブレイク・スナイダーのビートシートを手本にしてたらAIに介護されてるのと大して変わらないですし
作者からの返信
うーん、そのあたりは人それぞれの価値観でやるのがいちばん良いと思います。ChatGPTに限らず、悪いアイデアは確率や点数で見ても低く出ますよね。ただ、問題は良いとされたアイデアが本当に刺さるかどうか。AIの判断はどうしても平均的で、尖った部分を拾いきれない。バズらないと書籍化は難しい以上、刺さる要素をどう作るかは人間が考えるしかないと思うんです。そのためにAIが持っている膨大な方法論のデータを消化して、自分の感覚で再構築する。そんな感じですね。
2026年7月13日 19:39 編集済
補助輪止まりになるかブースターとして使えるかもですが、基本壁打ちの精度と幅をあげるためかなーって思いますねぇすぐ論点がずれてコースアウトするのを引き戻すの含めて'`,､('∀`) '`,､
使い方はひとそれぞれ、ただAIに振り回されている人が多いので、書いてみました。
編集済
AIを使ってみての持論への応援コメント
ChatGPTなら筋の悪いアイデアは良くないって言ってくれるから、命令で縛らず自由に喋らすのがいちばん興味深いリアクションくれますよ。
技術をAIに聞いて即席で取り入れるくらいなら、ちゃんと体系的に学ぶべきかもです。シド・フィールドを知らずにブレイク・スナイダーのビートシートを手本にしてたらAIに介護されてるのと大して変わらないですし
作者からの返信
うーん、そのあたりは人それぞれの価値観でやるのがいちばん良いと思います。
ChatGPTに限らず、悪いアイデアは確率や点数で見ても低く出ますよね。
ただ、問題は良いとされたアイデアが本当に刺さるかどうか。
AIの判断はどうしても平均的で、尖った部分を拾いきれない。
バズらないと書籍化は難しい以上、刺さる要素をどう作るかは人間が考えるしかないと思うんです。
そのためにAIが持っている膨大な方法論のデータを消化して、自分の感覚で再構築する。
そんな感じですね。