コメントありがとうございます。
ジェミニ先生によると

「日本の新潟県公安条例事件が「治安維持と集会の自由の天秤を、警察の事前チェック（許可制）に傾けた」判断であったのに対し、フランスは「届出制」を維持しつつも、実際に暴徒化・過激化した個別の行為や集団に対する事後的な処罰法・現場での直接規制を強化するアプローチをとっています。」
とのことです。


「
昭和29年の「新潟県公安条例事件」と比較すると、フランスにおけるデモや暴動への法的規制と運用の枠組みは、非常に興味深い対比を見せています。

フランス法における集会・デモの権利と規制のあり方、そして暴動発生時の法制度について解説します。

1. 原則：「届出制」による表現の自由の保障
フランスでは、表現の自由や集会の権利が歴史的に極めて重んじられており、公道でのデモ行進は原則として「事前届出制」をとっています。
日本の多くの自治体（公安条例）が形式的にもせよ「許可制」の形をとっているのと比較すると、フランスは出発点として「市民には届けるだけで街頭を行進する権利がある」という立場に立ちます。

手続： デモの3日～15日前までに、主催者の氏名や目的、日時、ルートを自治体や警察当局に届け出ます。

禁止条件： 当局は「公の秩序（Ordre public）を乱す重大かつ明白な危険がある」と判断した場合にのみ、例外的にデモを禁止できます。

2. 暴動対策：近年強化されたデモ規制法（2019年反破壊行為法）
近年の「黄色いベスト（Gilets jaunes）運動」や各種抗議活動において、暴徒化や略奪、警察への襲撃が相次いだことを受け、フランスでは「デモにおける公の秩序保障法（2019-290号）」などの厳罰化・規制強化法が制定されました。

憲法院（憲法裁判所）によるコントロール
法案の段階では「警察・行政権限で特定人物のデモ参加を事前に一括禁止できる」という強力な条項が含まれていましたが、フランスの憲法院は「集会の自由という基本権を危険に晒す」として違憲判決を下し、その条項を削除・修正させました。ここにも最高裁（新潟県公安条例事件）とは異なる法文化が窺えます。

現在有効な法的規制
顔隠し（覆面）の禁止： 警察の個体識別を免れるためにヘルメットやバラクラバ等で顔を隠してデモに参加することは犯罪（過料・拘禁刑の対象）とされています。

暴力・破壊行為を目的とした集団参加の処罰： 実際に破壊を行っていなくても、「暴力や財産破壊を準備する目的を持つ集団」と知りながら参加すること自体が処罰対象になります。

無届デモへの罰則： 届出を出さずに行うデモの主催・参加に対して刑罰が規定されています。

3. 暴動が激化した場合の「緊急権限（非常事態法）」
デモが暴動へ発展し、通常の警察権力では抑えきれない場合、フランス法には強力な法的枠組みが用意されています。

夜間外出禁止令（Couvre-feu）：
地方長官（知事・警視総監に相当）の権限で、治安維持のために特定の地区や夜間の外出・集会を全面的に禁止する命令を発令できます。

非常事態宣言（Échecs de l'état d'urgence）：
1955年制定の非常事態法に基づき、内閣の閣議決定により発令されます。これにより、裁判所の事前令状なしでの家宅捜索、特定の個人に対する居住拘束命令（軟禁）、特定エリアの完全封鎖など、通常時には認められない行政・警察権限が認められます。
」