＞晴久さん

「自分の作品の芯を確認していく」で合っていると思います！

もし私がＡＩに言い返したとして、あまり有効な反論になっていないのだとすれば、私はきっと大きな見逃しをしているはず。その収穫が大きいですね。芯は、ある。でも芯を生かして作品にすることができていなかったことになる。という感じでしょうか？
そんな風にＡＩを活用できたらいいですね。このエッセイの目的ではなく、一つ前の『耳に痛い助言ほどＡＩに』の趣旨になってしまいますけれど。

世間では一昨年も、去年も、今年も「ＡＩに小説が書けるのか？」という話題がたくさん見受けられます。私も興味がある話題です。
でも試してすぐにわかりました。「書けない」と。私の作品は、作られないという意味です。
（ＡＩならではの作品というのは、きっとあるのでしょうね）

でも小説におけるＡＩにやってもらう仕事は、書くこと自体より大きくてもいいのでは？　と思います。誤字脱字チェックなどの校正もあくまで「書く」という範囲のサポートですね。
そこを超えてこそ、ＡＩの新しい使い方なのかもしれなと考えています。

じつはこのあとのチャットでは、この「バトル至上主義」にも切り込みました。
Gemini が絶対視することは、戦闘カタルシスを提供する小説でほんとうに絶対などではないという話になり、これも一度の反論でＡＩが意見を変える（反論を受け入れる）という結果になりました。
ただし、晴久さんはご存知かと思いますが、ＡＩは素の状態では「反論されると節操なく意見を変える」という悪癖も持っています。これを封じないと、あまり役に立つとは言えないかもしれませんね。

ＡＩがまだあまり発達していない、古い時代に私たちは生きています。
それならば、それなりに、ＡＩを使って努力してみたいですね。たぶん今のところ「ＡＩよりつまらないね」とは言われにくい時代です。
「ＡＩよりわかりにくいね」は……言われてしまう時代ですね。ＡＩに「短くまとめて」というと、ほんとうにわかりやすくまとめてくれてしまうので！　地味に傷つきます。

「りんごとメロン」モデルは、とっさに思いついたものです。わかりやすいと言っていただけて、鼻が高くなりそうです。いけない、天狗ロックになってはいけない。ドン・ベッカーに折ってもらわなくちゃ。

いつか晴久さんの創作論を読める日がくるといいな、と心待ちにしております。
きっとまた違うアプローチ法をなさっているんだろうなあと、知りたくてたまりません！

＞蒼碧さん

書籍化は、ほんとうにわからないので、なんとも言えません。
友人に出版社の人間もいるので聞けばなにか教えてくれるかもしれませんが……それで下駄を履こうと思わないので、聞いたことがないですね。

バトルがすごくおもしろい、メロンにたとえた方法。
それもいいですね！

こうやってＡＩにダメ出しなり、なんでもいいので対話してもらったとき思うこともあります。
「今書いている長編が、終わってほしくないけれど（書籍化には向かないですね！）、いつか終わるから、そうしたらバトル多めに書こうかな」「売れ筋みたいなのを研究して書こうかな」とか。
思うだけならタダ！　自由！

自分でも漫画を読むし、アニメも見るし、その中には少年漫画系統のものだってあります。よく『ポンロボ』の中にもオマージュがこっそり入っていたりします。
今回ＡＩに読んでもらった話には……なかった気がします。
大事なところを真似したらいけないですからね！

「共通点や必要不可欠な点」を聞くくらいならなにも違反ではないと思うので、いいのかも？
はっ。
それを私は先にやってみて楽しくみなさんに紹介するエッセイも書けたのでは！？