北上悠様 『晨星のノーマッド』への応援コメント
物凄く丁寧に読まないとあそこまで細かく分析出来ないと思います。
本当にただ…ただ凄い！としか言い表せない。
ここまで丁寧に読まれたら物語を必死で
書いた作家様にとっては、ご褒美ですね。
作家様御自身が納得した物語で無ければとても申し訳無さすぎてアタオカしき様に「読んで下さい！」なんて言えない。
そんな風に感じさせる、そして学べる内容でした。
作者からの返信
そんな大したものではありません。私は自分の目的のために、そうしているに過ぎないからです。ただの功利主義なので、冷たいものをレンジでチンしているだけですよ……笑
いつもありがとうございます。
北上悠様 『晨星のノーマッド』への応援コメント
反応が遅くなりました。
まずは拙作『晨星のノーマッド』の批評、ありがとうございます！
本作のいい点と改善点が分かりやすく書かれていて、私個人としてもとてもタメになります。
そしてこの批評で言われている通り、この作品のもっとも目立つ欠点であり長所が、情報量の多さ……もとい情報の等価性です。
情報の等価性……つまり情報に優先度を付けていない状態ということですが、これは批評の本文で説明されている通り、自分で組み立てられる読者にとっては換えが効かない作品になりますが、万人受けする作品とは言い難い。
しかし作品としては成立している……例えるなら癖はあるが他では味わえない発酵食品のようなものです。
この作品を万人向けに直すというのは、発酵食品において素材そのものが美味しいという話をするようなもの……。
ある意味では本末転倒なのです。
この批評で言いたいことは、企画趣旨として素材や職人自体にはこれだけのポテンシャルがありますが、万人受けを目指すと発酵食品ではなくなりますという話と受け取っております。
今回の企画ではコミュニケーションは双方向で、要点は明確に、話の筋道は一直線でという明確な課題……ないし欠点もあります。
ですが現在の欠点を上回るくらい長所を伸ばせればいいとも思っており、このスタイルを完全に確立することを目指します。
改めて、ありがとうございました！
まだ他の方の作品の批評もあると思いますが、無理せずに進めてください。
作者からの返信
お時間割いていただき、ありがとうございます。今後のご活躍を心より楽しみにしております。文字制限を上回るため、お伝えできませんでしたが、以前もお伝えしたとおり、情報量を圧縮して、見るべきポイントをコントロールするためには、ひとつのシーンにいくつもの意味を付与することです。全部説明してしまっては、そのような趣が消えてしまいます。説明せず、複数意味を持った台詞、シーン、人物を描ければ、あなた様の作品は、あなた様が目指す方向でより洗練されるでしょう。それができるかはどうかは、あなた様にしていただいた添削が証明してくれています。重ねてお伝えしますが、あなた様のご活躍を心より楽しみにしております。
編集済
金魚飼様 『明日、一緒に死ぬ約束だった。』への応援コメント
本当に丁寧な批評をありがとうございます。
描写のみでなく私の意図などまで読み取ってくださっていて感嘆しました。
少し考えてみて思いましたが、この作品は反転構造が核なので、そこまで読ませるために前半は読みやすさ、テンポを重視しましたが、1番描きたかった後半は意識していなかったことで物語の密度に差が出ているのかもしれません。
視点設計と情報整理についてのご指摘は、自分でも課題として感じていた部分だったので大変参考になりました。
また、序盤と後半で情報の質を逆転させるというご提案は、自分では絶対に気づけなかった視点だったため、描写密度などは今後の執筆などでも意識してみようと思います。
いただいたご意見を踏まえながら、自分の書きたいものと読み手に伝わりやすいものの両立を目指して執筆を続けて経験を積んでいきたいと思います。
この度は貴重なお時間を割いて細部まで読んでいただき、本当にありがとうございました。
またご縁があればよろしくお願いします。
作者からの返信
細部というより、小さなことの積み重ねで作品は成り立ちます。私はそれを、送り手とのコミュニケーションとして見ています。基本的で、大事なことです。現代文のテストでは、そうしたことが問い1、問い2として問われています。社会人として必須のスキルです。
ただ、私のようにそうやって作品を見る人もまた、少数です。このようなフィードバックは今後一生もらえない可能性はあります。創作で悩んだ時は、いつでもこの場を参照することが有効なはずです。あなた様のお力になれたのならば、幸いです。不満などがありましたら、ご遠慮なくおっしゃってください。