面白い命題ですね。
私は『アンドロイドに人としての感情を持たせたい』というテーマで長編を書いていますが、ここでも『人間』を『仮定』することに苦労しています。友人の作品は未読なので、このエッセイを読んでの感想になりますが、少し考えてみました。

木犀いおりさんは、『同じ側に居たい』という『立っている場所』の観点から結論を導いています。これは、人が孤立を避け、集団に属したいと願う社会性の表れなのだと感じました。

一方で私の小説では、外見を人に寄せるため、五臓六腑の配置に合わせたパーツや表情筋、赤面を再現する疑似血流までアンドロイドに組み込み、人間を外見から仮定しています。さらに、AIが得意なはずの記憶をあえて曖昧化し、エピソード記憶として保持させることで、8つの基本感情と22の派生感情に紐づく『感情の発露』を学習させています。ここには社会性やコミュニティへの適合も含まれています。

しかし、ここまで模倣してもなお、どこかに越えられない線があるようにも感じます。
魂の存在は可視化できず仮定できないため、非科学的な要素は排除していますが、外見が同じで、感情を示し、社会を形成できる能力を持つ──だから『人間』と『仮定』しているだけなのです。

では、これは本当に『人間』なのか。
アンドロイドと人間という題材に取り組む中で、私自身も同じ問いに向き合っています。

だからこそ、このエッセイの『仮定』という視点には強い共感を覚えました。
応援コメントとしては少し異質かもしれませんが、考えるきっかけを与えてくれる文章でした。
ありがとうございました。