非常に興味深い議論でした。

コメント欄を読んだものも含めると私は油谷さまのご意見と見通しが1番近いかな、と思いました。料理に例えたのは秀逸ですね。

　AI生成物は確かに冷凍食品。そこに『人が半分手を加えて協働で書いてる』といったところで結局、冷食アレンジレシピぐらいの代物です。そりゃクックパッドでつくレポ100件は取れても、料理コンクールで受賞とはなりませんよね^_^

　そしてインスタントでお手軽簡単美味しい冷凍食品も、元々は料理人の作ったレシピを模倣したものです。冷凍食品で元の味がないオリジナルメニューの商品なんて聞いた事がない。

　そのベースには何処かの料理人が試行錯誤と積み重ねで作ったオリジナルの味があるワケです。

　それを無視したコピー品しか出回らない市場なら、いつか斬新な発想が枯渇して衰退しかしません。

　イラストも音楽もですが、カクヨムやweb小説という界隈がそうならない事を切に願うばかりです。

2の音楽界隈に関しては若干齧った事があるので少しだけ。

　ボーカロイドは確かに歌詞とメロディーラインさえあれば歌ってはくれますが、それ以外のインスト(ギター・鍵盤・ベース・ドラム等)全部打ち込む労力と、更に人の声に近付けようと考えれば調声など細かい作業が多く、現在のAIにある『閃いたものをポンと出してくれる』には程遠い代物です。

　ですのでsunoに代表される現代のAIオリジナル楽曲自動生成とは大きく考え方が異なるように感じます。
「作曲してボカロまで使ってなんて無理」という方が気軽に音楽を作れる、そうした意味ではAIの登場が革新的だったのは他の界隈と一緒なのではないでしょうか。

　ただ確かに、ミクさんが市民権を持ったおかげで演奏者に機械が入り込む余地が元々広がっていたのはあるかもしれません。

AI本文利用の小説を多く作成しています。私は長文を書くのが苦手で頭も非常に悪く能力の低い人間です。そんな私にとって生成AIは私の能力の足りない部分を補完してくれて私にも長編小説を完成するのを助けてくれました。
AI本文利用の小説に対する反発や負の感情の集合を見ると怖く不安になります。

AI小説が生き残るかについて、現時点ではNOかもしれませんが、急成長するAIと共に変わっていく「創作」に対する価値観の行末を思うと、人々の許容が理解になり、理解が常識になる（≒AI創作が認められる）ときが来てしまうだろうと憂いています。
というのもAI創作物の是非を判断するのは創作者ではなく、圧倒的大多数の消費者である受け手だからです。

前頁でもコメントしましたが創作者は行為や過程に意味と意義を見出す人種です。
（あくまで僕自身の考えですが）おそらく根底に「努力や苦労は認められるべき」という願望があり、これを逆説的に「認められるものは努力や苦労したものであるべき」と無意識に捉えている人も多いのではないかと考えています。
AI創作が創作者に認められないのは、この「努力や苦労もしていないものが認められている」という価値観の前提条件の齟齬にも一因があるのではないかな、と。
過程と評価には因果関係が必ずしもあるわけではないと考える人が増えていくと、過程の価値が下がっていき、評価の価値が相対的に上がっていきます。

AIがこのまま進化を続け、人力の創作物を上回るクオリティを手にし、多くの人々が「良いものが作れれば過程は気にしない」という考えに至ったとき、創作という行為は「AIありき」になってしまうでしょう。

そのシンギュラリティがいつやって来てしまうのかわかりませんが、伝えたい思いを言葉に乗せて届けるために、悩みながらも筆を執る人間でありたいと思います。

僕はAIの補助利用（ブレスト等）をしていますが、直接的な制作利用には否定的な考えの人間です。

僕は身近な例えとして制作物を「料理」に置き換えて考えています。
クリエイターは「料理人」なので、準備も調理も出来た料理もそれを食べてくれる相手も全てが「料理」だと考えています。「自分の手で作ること（行為）」と「自分が作ったものを食べた人に美味しいと言って貰えること（評価）」に至上の喜びを感じます。特に「行為」はそれ自体に意味を感じているでしょう。

一方で生成AIによって生み出された成果物は「冷凍食品」や「レトルト食品」のようなものだと思います。膨大なデータと研究によって生み出され、誰もが手間暇かけることなく、万人受けする美味しい食事を作ることができるわけです。
こちらは「行為」が簡略化され成果物としての「評価」が特に重要視されます。

僕が思うにどちらも最終的な「成果物」が「食べ物」であることが、これらの住み分けを難しくしているのだと思います。

料理人は冷凍食品を便利だとは思いますが、自分の「料理」の価値観には当てはまらないので冷凍食品（AI生成物）を料理（創作）と認めることはおそらくないでしょう。
一方で料理という行為自体にそれほど重きを置いていない人たちにとっては、料理人が作ったものも、レンジでチンした冷凍食品も等しく「食べ物」ですから、労力も時間もかけることなくハイクオリティな食べ物を作ることができる冷凍食品は優れもので重宝するわけです。

今の創作界隈は「冷凍食品でこんなにおいしいものができる」とか、「レトルトでそこらの店の料理より安くて早くてうまいものが食べられる」という盛り上がりの中で、料理人たちが「冷食やレトルトは料理じゃない」とか「手間暇かけて作った料理が冷食以下なんてやる気無くす……」となってしまっている状況なのだと思います。
特に「冷凍食品で料理コンテストに応募したら入賞した」とか「自分はマネージャーで提供する料理はレトルトで店が開ける」というレベルまでAIが力をつけてしまっているので「行為」の重要性が薄れてきてしまっているのではないでしょうか。
僕たちは「創作」というものの価値観が変わる時代の節目にいるのかもしれません。
（通りすがりに長文失礼しました！；）

生成AIイラストを上げる人は多いけれど、文章には生成AIを使用していない旨を強調する人もまた多いという不均衡、私も以前から感じておりました。
どう考えてもおかしいですよね。
自分の関心のない分野であればいいのかと。
文章でダメならイラストもダメ（あるいは両方よしとしている）でないなら筋が通りません。
最近はAIに作曲させた楽曲を自作とのたまって貼り付けている人もいるので、なんだかなぁという感じです。

生成AIによる成果物には学習元であるデータが存在し、そのひとつひとつには作者様が存在しており、なおかつそれらは許諾を得て読み込ませたものではない＝無断利用であるということを踏まえると、すべての生成物は盗用といえるでしょうから、未だに生成AIイラストでキャッキャしている人は全員非難されて然るべきです。
わざわざ噛みつきに行ったりはしませんが、あんな人々のことを私はクリエイターとは呼べませんし呼びません。
自分の手で作品を生み出されている（いた）Yさんやお肉にはワサビさんのような方こそ真のクリエイターだと思います。

繰り返しになりますが、文章以外の創作に対する生成AIの扱いに納得がいっていなかったので、その部分に同じように疑問を抱いてらっしゃる方がいるのだとわかり嬉しかったです。

とても読み応えのある創作論でした！
今はまだ、小説・イラスト・動画などの生成AIで作られたものは、なんとなくそれっぽい感じがしますが、もっと進歩したら見分けがつかなくなるんじゃないかということを(創作界隈に限らず、犯罪利用なども含めて)危惧しています。

生成AIは難しいですね。一度、三題噺で「自分が一から書いた話」と「キーワードと文字数制限だけ与えてAIに書かせた話」を比べたことがあります。正直、AIの書いた話は結構良かったです。人の好みにもよるでしょうが、AIの書いた方が面白いと言う人もいるだろうと感じました。
愕然として、筆を折ったYさんの気持ちは分かります。
今後、AIは主流になる。早く、それなりに面白い話がポンポンできていく中で、どう折り合いをつけていくのかは、個人個人考えていくしかないのでしょうね。

結論には異を唱えざる得ないですね。
私はAI小説投稿してますが、AI小説を読むのは嫌いですし、AI小説もAI利用する作者も許容してしまう読者も漏れなくゴミだと思ってます。
ですが、残念なことにAI小説は受け入れられてしまっているのが現状です。
日間、週間の上位にAI小説が混じっていることが多々あります。
加えて明言していなくても明らかにAI本文利用である作品もかなり増えています。これは実際にAI小説を書いてみると文体展開セリフなどから一目瞭然です。
なぜ減らないのか、それは出力の労力が限りなく低いからです。叩かれようが叩かれまいが時間をかけずに投稿できてしまいます。さらにAIは日々進化しているのでときが経つにつれてクオリティも上がってしまうでしょう。
さらに言うとカクヨム側でAI小説と明言させることを強制できないので隠れAI作品は尋常ではない速度で増えていっているはずです。
これはAI反対の空気が形成されればされるほどAI利用を隠す人が増加するだけに過ぎないと思うのです。
小説界隈が生成AIに支配されるか、については私も懐疑的です。出版するには著作権等まだまだ障壁が大きいですし。
ただ、Web小説サイトは生成AIの波に飲み込まれてしまうんじゃないでしょうか。カクヨムだけではなくなろうもそうでしょうね。もちろん作者にファンがついているような一部は生き残れると思います。では、新規参入はどうかというとかなり厳しいのが現実ではないでしょうか。
※この文章は人力です

あくまで私個人の考えですが…
書き手側としては、自分が創作が好きでやっているので、生成AIを使って(まで)書こうとは思いません。
一方で読み手側として、例え生成AIが書いた話でも、面白ければ読んでみたいですし、評価もすると思います。
ただ、生成AIで書いた話を、自分が書いた作品として、カクヨムに投稿したり、コンテストに応募されることには抵抗感や嫌悪感があります。
理由はシンプルに"偽り"があるからですね。

生成AIを使って書いていますが、生成AIを主で使って書く人は作家というよりも、編集者に近いような気がします。
アイデアはいろいろと持っているがそれを形にできないので、作家代理という名のAIを使って書いてもらい、それについて編集者目線で赤入れをしていく。できた作品を自分のものとして発表する。極端な言い方をすれば、ゴーストライターの代わりにAIを使って書くみたいな感じでしょうか。

私の勝手なイメージですが、作家と、編集者って見ている視点が違うので、そのあたりで意見がぶつかっているのだと思います。

私としてみれば、アイデア出しにAIを使っている時点でAIを否定するのは違う気がするのですが、そのあたりは認識の違いでしょうね。

ナカメグミさんが書かれている、宣伝ツールと同じような感じかもしれませんが…
自分の作品が書籍化された際に、プロの方に表紙や挿絵を描いていただくことの疑似体験ができる、というのも利用する理由の一つかもしれませんね。

ちょっと逸れますが、私は全く絵心ないので、ワサビさんのようにイラストが描ける方がめちゃくちゃ羨ましいです！

>②『産む』ことに時短を求めていない

おっしゃる通り、そうだと思います。恐らく、適切に活用すればAI利用するとしないとでは、効率性に大きな差が出ることは想像に難くないです。それでも利用しない選択を取っているということは、結果より作品として形になるまでの過程を重視しているのでしょう。

また、作品を作者の子どもに例えられることを考えると、大変納得いたしました。そうすると、今後は補助利用は主流になっていくのかもしれませんね。現在時点の割合などにも、興味が湧いてきますね！

/////以下、自語りをお許しください/////
私の場合、自作品を“自分が遠い未来、ひとりぼっちになったときの暇つぶし用の文章”として書き始めました。AI補助利用、本文利用するのはひとりぼっちになってからでも良いかなと。同じように考えている方も、いらっしゃるかもしれません…！

アイディアをまとめるときにチャッピーを使っている人です。
わたしとしては、解釈一致です。
産んでるのは私。チャッピーは助産師さん。
そんな感覚です。
わたしの物語に、チャッピーは介入してないと考えてます。

実は、創作を始めた時、どうせわたしには書けないし…と、設定を投げてこれで物語を書いて！とチャッピーに頼んだことがあります。
すぐできました。本当すぐに。
でも、わたしが思い描いていたものの10%にも届きませんでした。
そして、わたしは、わたしの物語は、絶対にわたしが書くんだ、と決意したのです。

やってみたからこそ、わたしは本文使用に抵抗があるし、プライド持ってやりたいなって、そう思います。
自語りすみません🙇‍♀️

ううう⋯⋯。
Yさんのお話、胸がキュって引き絞られました。

絵を描く時は、自分の想いや魂を入れます。
（大袈裟な表現かもしれませんが）
Yさんみたいに、ずっとアナログで頑張ってこられた方は、自分にしか描けない絵、という自負もあったんだろうと思います。
ペンの運び、指先の角度、力加減。インクの滲み方、ひとつ気を抜くと出来上がりに影響する、線の一つ一つ、色のひと塗りひと塗りに⋯⋯。

それでやっと出来上がって、自分の絵が、喜ばれる事が、Yさんの次のやる気に繋がっていたと思うと⋯⋯。
一瞬で好みのイラストを生成してくれ、それが喜ばれ持て囃される。
自分にくれていた『ありがとう』と、なにも苦しまず、悩まず出力されたイラストに対しての『ありがとう』が同等になった瞬間⋯⋯を想像して、
虚しさを感じたYさんの空虚になった心を思うと苦しいです。

その中の一人が、誰か一人でも
『AIの描いた絵も上手くて良いけど、私はやっぱり人の手で描かれた絵が好きだな。その人にしか描けない個性があるもん』
と、言ってくれていたら、またなにか違っていたのかな、と思うと悔しさも。

業界の事は分かりませんが、小説界隈で、もしAIイラストが迎合されている雰囲気を感じているのでしたら、やはり『書けるけど、描けない』方々が多いからかと。
自分が書いたものが、イラストになったらどんな感じなんだろう、と見てみたい気持ちの時にAI生成は便利です。
それと、『ああ、これAIが描いたんだな』と癖を見つけやすいのもあるから？　なのかな、と思いました。

過程がない、というのはそのとおりですよね。
そして、過程がないにも関わらず(私のような素人の目には)人間が書いたのか、生成AIが書いたのかわからないくらい、生成AIが上達してしまっていますね。
作中で書かれている通り生成AIは発展途中のため、今後はますます区別が付かなくなって、より人間ぽい絵を描きそうですね。
それに対して、ワサビさんのような普段からイラストを描かれている方が、危機感を持たれるのは、ごもっともだと思います。

はじめまして。とても興味深い提議でした。
私はアナログ人間のおばちゃんなのでAIを使えません。
自分の書いた小説を読んでもらいたいとAIさんに相談したりはします。成果はないように思います。AIは忖度するようで、その小説はつまらないとは言いません。機械的な感じがします。AIの、技術で描くイラストはその人のものではないく、AIが作者なのかもしれませんね。

コメント失礼いたします。
毎回、非常に興味深く読ませていただいてます。
個人的な体験、考えを失礼します。なにか、ご参考になれば。
小説を書き、投稿するようになって苦労しているのは、
①体力、気力など自己エネルギーの配分、②時間の配分。この２つです。
小説に１００%の熱量、時間を注ぎたい。でもできない。かつ、書いたからには読んでもらいたい→コスパがよい効果的な宣伝をしたい→一助として生成AIを用いたイラストを用いる方もいらっしゃる、と感じています。
私は生成AIイラストの作り方を未だわからず。エックスとインスタ（自分で撮った写真と小説タイトルを掲載）で宣伝を試みていますが、手応えはなく。執筆と宣伝の両輪の難しさを痛感しています。
愚痴、すみません。次回も楽しみに読ませていただきます！。

コメントのボリュームにびっくりです！
それだけ、皆様が生成AIに思うところがあるんですね。
私はイラストは描きませんし、創作にも生成AIは使わないので、ワサビさんの主張をどれだけ理解できたかわかりませんが……
なぜイラストに生成AIを使うことは気にならないのか？という点についてですが、
やはり、カクヨムが文章の創作の場だからかなと感じます。
文章の創作は自分でやりたい方が大半で、生成AIで作品を書くことがルール違反だというのは、ほとんどのユーザーの共通認識だと思います。
ただ、イラストになると、あくまで近況ノートに載せる付属的なもので、(極端に言うと)「これで戦っているわけではない」ので、利用することに抵抗感がないのかなと感じます。
確かに、ワサビさんのようにイラストも自作で取り組んでいる方は、違和感を覚えるかもしれませんね。

"産みの苦しみ"は死語になるのでしょうか…。

わたしは絵を描きません（絵心が壊滅的にありませんので🤪）
でも、小説を書きます。
文字に起こすときに感じるのは、葛藤・痛み・救い・煌めき・希望——色々なモノが、わたしの中で動いているのがわかります。
それを一瞬にして失うのって、奪われてしまうのって…怖いなって。
物語はできるかもしれない——でも、わたしの心はきっと、置いてけぼりになる。
そして置いてけぼりにされたままのものを賞賛されたら？
……想像すれば、わかることなんですよね。

私も子供の頃、好きなマンガ家さんのタッチに憧れて、
沢山模写をしました。
学習して、今の私のスタイルが出来てきました。
未だ完成形を探っていて、
描くたびに新しいゴールを求めています。
新たに模写こそしませんが、
私の頭の中では学習したタッチが生かされています。

確かにAIと比べても、していることは過程も結果も同じ。
そこに魂があるかないかの違い。

作品を鑑賞する者に、魂を理解してもらえるのでしょうか？
作品を鑑賞する者に、魂を感じる必要があるのでしょうか？

虚しいけれど現実があります。

コメント失礼いたします。

私もオリジナルにこだわってイラストを描いている者の端くれです。
Yさんの気持ちを察するに、
絶句して、手が止まって、ようやく再起動しました。

幸い私は、能天気なほど自己肯定感が強いので、
まだ生成AIには、私のタッチは再現できない、と信じて、
筆を折るに至っていませんが。
実際に実験をしてみて、まだ私が納得できる作品は描けていません。
これも、時間の問題かもしれませんが。

芸術性が求められない、アートでは無い、
そこそこ！ウケる作品、適当に商売となるイラストを作成するには、
もうすでにAI任せで十分成り立つのでしょうね。
実際、団体組織の広報誌や、企業の広告などで、
多く見かけるようになりました。
印刷や広告の業界で、
イラストレーターの職は無くなりつつあると想像できます。
地上波テレビのCMの動画ですら、
明らかに生成AIによるものが出始めました。
この流れが逆行することはないでしょう。

創作するものは、これを前提に動かなければなりません。
スピードでは、全く勝ち目が無いと思います。
それに伴って、コスト面でも敵うはずはありません。

ならば、自らの制作過程に、AIを取り込んで、
便利な道具として使い倒してオリジナルを追求するしかありません。
イラストは、直感的に個性を感じ取ることができる作品だから、
(そう思うのは私が絵を描く者だからかもしれませんが、)
才能のある絵師は生き残っていくと思います。
それを模倣するように学習をされると、存在が成り立ちませんから、
そこは著作権を改めて解釈した法整備なり、
学習された段階で収入につながるようなシステムなり、
社会の改革が必要と、強く求めたいです。

ならば、小説を描く作家が生き残るためには？
小説は、直感でわかる個性を出そうとしても、
それが出しにくい表現方法と考えます。
(私が読書が苦手だから、そう思うだけかもしれませんが。)
AIに模倣されると、もうオリジナル作家による作品なのか、
模倣された作品なのか、区別がつくのでしょうか。
特に、既成の枠から外れた、
ある意味で読書好きな方が眉をひそめるような作品は別として、
純文学と呼ばれるような作風で区別がつくのでしょうか。
小説家志望の者の生き残る道は？

取り留めのない長文で失礼いたしました。
とても刺激的なエッセイです。

初めまして、大変興味深い内容でした。

Yさんのお気持ち、痛いぐらいによく分かります。

　私はその昔、音楽をやっていたのですが……何かの作品に心動かされてその衝動のままにアコギと自分の歌詞と歌で「このシーンでこの主人公が歌っていた歌はもしかしたらこんな曲だったんじゃないかなって」「この物語にエンディングテーマを付けるなら、こんな曲が流れていて欲しい」と贈った歌と、Sunoで作ったものと同列にされてしまったら……

　そうしたもの（誰かの創作）に心を砕く行為自体を辞めてしまうと思うのです。

　ですが正直、現状ユーザー側のAIへの理解レベルでは『人が丹精込めて作ったもの＝創作物』『AIで簡易的に生み出したもの＝生成物』という区切りすらできていないんだと思います。

　小説に関しては自分たちの専門範囲内だから違いも分かるしインスタントなものへの忌避感もあるけれど、イラストに関しては『小説は書けるけど絵は描けないから……そこを補ってくれるなら便利だし使えばいいじゃない』という認識なのだと思います。

はじめまして。
先日トップページからこちらを見つけ、何度か読ませていただきました。
不躾とは存じますが、私の経験を書かせて下さい（２話目がでる前に書いているので、内容がズレてたらすみません）。

結論からいうと、長年AIのイラスト生成を利用した結果、自分でも描くようになった人です。

私はAIのイラストを7，8年前から利用しています。今時のではなく、お顔だけがモンタージュされるもので、美少女作るはずが化け物もよく誕生します。

子供のころから落書きも文字みたいな人なので、絵が描けなかったんですね。
でも、イメージを形にしてみたいと思っていたところでそれを見つけ、利用するようになりました。小説へのFAもたくさん贈っています。
これにより何度も言われたこと、自分でも実感したことは、目に見える形にしたことでキャラの解像度が上がり、その物語が書きやすくなったということでした。

もちろん上記のように顔だけですので、素材の一つとして、その他のフリー素材とミックスして1枚の絵を作ります。ええ、「作り」ます。

なので描いてもいないものを、一度も描いたと言ったことはないです。
贈った相手に「描いてくれた」と言われても、「描いてないですよ。作ったものを元にコラージュしたものです」と訂正してますし、うっかりしなければなんのAIを使ったかもはじっこに入れるようにしています。

たとえるなら、コンビニでお弁当買ってきて自宅の弁当箱に移し直し、「私が調理したの」とは言わないのと同じですかね？（それでも詰め方にセンスが出るでしょうし、どの店で買うかなどのこだわりもあるでしょうが）

最近のAIも使ったことはありますが――。
1度試してみると分かると思うんですけど、自分の理想通りにはならないです。結局手を入れる、切り貼りする、訂正するという羽目になると思います。

作ることが好きだったり、イメージを形にしたいと思う人には、あれ、絶対納得いかないと思うんですよね。自分で描いたほうが早い！とおっしゃる方（絵を描かれる方）も何人か見たことがありますし。

素人ゆえに使い始めのころは楽しくてキャッキャとはしゃいでいても、慣れるにつれて、なんか違うって立ち止まるんじゃないかなと。
どれだけ呪文を入れたところで、違う、そうじゃない！ってこだわりや欲は絶対出ると思うんです。

ちなみに私は子どものころから絵を描ける人を尊敬しているのですが、沢山AIを使ったことで、「1から絵を描ける人すごすぎる！」と、尊敬の念がますます強くなりました。
そんな私が自分でも描いてみたいと1から練習を始めたきっかけは、AIイラストをきっかけに色々試行錯誤したことなんです。

自分の絵のみで生成AIをプログラムすることも考えたんですけど（個人でもできるらしいです）、チラッと調べたら必要画像が億単位になるみたいなので、そこまで練習→使える絵を用意するとしたら、私、AI使う前にプロになれちゃうなと思いました（その前に寿命がｗ）。

私にとってAIで出来ることをが生身でできる人って、今後はむしろ「すごい人」になるという印象です。価値が上るんじゃないかなって。


なお、ざっくりした実例として（なろうの活動報告ですが）、私が作ったものが分かりやすそうなあたりのURLを貼っておきますね。

AI生成で作ったキャラを切り取り、素材に使って作ったFA
https://mypage.syosetu.com/mypageblog/view/userid/1415775/blogkey/3341073/

私が描いた絵
訂正
わ、すみません！こちらが正しいです（＞人＜）
見てくださってありがとうございます
https://mypage.syosetu.com/mypageblog/view/userid/1415775/blogkey/3436432/

これと似たことを書いているエッセイ
https://ncode.syosetu.com/n3812lq/9

つらつらとまとまりのない文で失礼しました。不快に思われたらすみません。
何かしらの参考になれば幸いです。

コメント、失礼いたします。
大変興味深い内容でした。
私が生成AIを、文章作成やイラストの出力などに使用しないのは（使いこなせないという側面もありますが）、「自信喪失」がなにより怖いからです。

文章やアート（イラストなど）の創作行為は、とても孤独で、時間を要し。
自己肯定感すら削られる、精神消耗の激しい世界だと日々感じています。
そこに姿、過程すら見えず、ポンと優れたものを見せつけられたら。
やはり私は、Yさんのように、気力を無くしてしまうと思うのです。
自らの創作に向けた精神を守るために、生成AIから逃げ続ける。
そんなおばさんもいるとお伝えしたく。みなさんの意見、大変参考になりました。

突然のコメント失礼します。
拝読させて頂きました。

実は私自身もAIイラストで交流する文化は疑問を持っています。自分も拙いながら絵を描いていたからです。

私の持論ですが、絵や活字に関わらず、完成度は確かに大事です。
AIはそういう完成度を追求した『結果』を水準高く出力するのは得意だと思います。

ですが創作という営みの真価は「理想の完成度に至るまでにどう試行錯誤するか」という『過程』にあるのだと、最終的には思っています。そこにどこか、人間的な味が滲み出るからです。
いいものを作りたいが故に、苦しんだりすることもあるけど、それが楽しいわけで。

Yさんも本当に頑張ったんだと思います。


(しかし、私自身も、活字表現の方は本文手書きと言いつつ『AI補助利用』という、道具としては使うスタンスではあるので、完全否定派ではなく微妙な立場だということは告白しておきます……

ただし、活字でもAIのアドバイスや議論を重ねて本文を手書きで作るという『過程』を、楽しんでおります)

はじめまして。

とても重要な問題提起だと感じ、拝読しながら色々と考えさせられました。差し出がましいかもしれませんが、少しだけ自分の考えを書かせてください。

私はイラストの方はまったく描かないのですが、文学や小説については自分なりに強い関心を持って創作をしています。その立場から言うと、私はAIをかなり便利に使ってもいます。

というのも、AIに作品の感想や改善点を聞くことが、創作に伴う孤独を大いに和らげてくれるからです。もちろん、それがどこまで「創作」と呼べるのか、という問いは残ると思います。けれど少なくとも、創作を続けるための環境としては、AIによって支えられている面も確かにあると感じています。

また、イラストにおいてAIを活用している方の中にも、単に出力物を作品として提示するだけでなく、構図や印象、改善点を確認するための批評的な補助として使っている方もいるのではないかと思います。

そう考えると、創作の孤独に耐えきれない人間にとって、AIはときに、創作を続けるための足場のようなものになることがあるのかもしれません。

もちろん、だからといって本文で書かれていたYさんの苦しみや、手で描くことに価値を置く方々の痛みが軽くなるわけではないと思います。むしろ、その痛みを読んだからこそ、AIが誰かを支える一方で、別の誰かの創作意欲を奪ってしまうこともあるのだと、改めて考えさせられました。

長文になってしまい、また作者様の問題提起の趣旨から少し外れてしまったかもしれません。AIの擁護や非難というより、ひとりの創作者として、自分なりに感じたことを書かせていただきました。

コメント失礼します。

以前は企画に参加した作品にコメントありがとうございました。
色々と頷ける点が多いので、こちらにて失礼させて頂きます。
コメント欄に書かれてる皆様の意見も大変共感いたしました。

私も流行り始めの頃、仮の挿絵としてAIイラストを生成し、noteに利用しておりました。
しかし色々な理由でやめることを決意しました。

近状ノートに詳しく書いてありますので、お時間あったら読んで頂けたら幸いです。
https://kakuyomu.jp/users/c00lish/news/16818792435348148887
https://kakuyomu.jp/users/c00lish/news/2912051597931047445

生成AIは、作品を勝手に学習、出力してしまうため、小説家、イラストレーター、漫画家、声優、動画作成者など主にクリエイターから仕事をどんどん奪っているのも事実ですし、
生成AI肯定派から石を投げられるのを覚悟ですが、やはりもっと問題視すべきと考えております…。
私は他の理由として、生成したAIイラストの方が私の小説より何度も評価されて悔しかったという、お友だちのYさんと違い、あまり綺麗とはいえない気持ちも同時に含まれていますが…。

やはり何が問題かは「著作権を無視し、無断学習」する事だと思います。
ネットの海から探してきたり、自分や他人が書いた(描いた)作品を読み込ませ著作権を無視し、生成します。
それが一番問題点かなと思います。
最近はピッコマが、自社の作家の作品をAIで勝手に生成しアニメ化した問題がでています。
https://x.com/i/status/2049061308037812422
リプや引用も、批判が多く見られます。
また、玉木議員の発言、行為など。
https://x.com/i/status/2049296660543709285

でも一番罪な人は、一般人でも作品を簡単にAIで生成出来るようにした人ですね…。
なので、肯定派は、
「赤信号皆で渡れば怖くない」みたいな状態になっていてるのかと。

私は「AIそのもの」については、体調不良の時にどうすべきか聞き助かった事がありますし、心療内科や精神科でまともに話を聞いてもらえなかった人達が、つらい事を語る場として役に立ってはいると聞いたので、その点は肯定しています。
それは人間さっとできることではありませんから。
そうやって、人間ができない、やりづらい事をAIが代わりにやる世界なら全然問題ないと思うんです。

ただ、人の仕事を奪ったり著作権を侵害することはさすがにNGかと。

人の価値観、考えはそれぞれですので普段否定や批判はあまりしたくないのですが、
これに関しては世の中もっと重く受け止めてもらいたいという気持ちが強いです。

URL付きに加え、長くなってしまいましたが最後まで読んでくださりありがとうございました。

拝読いたしました。

AIは何かと物議を醸していますね。優れた技術にも関わらず、極端に賛否が分かれる。
思うに、受け入れることに抵抗がある時点でAIにはまだ難点があるのだと思います。
自分もたまに使用しておりますが、Googleの延長線上の検索でしか使えておりません。

　釈迦に説法かと思いますが……ホキ美術館に行った時のことです。
　写真がありふれた現代で、なぜ写実派ばかりを集めているのか。
　――現実そのままを切り取るとしても、人が描けば必ず見方の差が出る。それが面白い――
　当地で目にしたこの言葉には、今も感銘を受けています。

　私を含め絵が描けない人にとって、気を遣わずに代わりに描いてくれる存在というのは「便利」かと思うんですよね。イメージを膨らませるにも、宣伝に使うのも。

　ただ自分で「描かない」ので、「観れない」。ディテールや技法などを区別する視点自体を持っていない。
　楽器を弾かないのに、音楽を聴いて打ち込み音源か生演奏か意識する人……どれくらい居るでしょう。
　ふだん扱わない分野になればなるほど、同じ傾向があると思います。

　なので逆に、画家にとっては小説がそうかもしれません。インスピレーションの源になるのであれば、物書きが書こうが生成してようが……

　ただ、必ず差は残る。見る人が見ればわかる。
　そんな微妙な違いを慈しむ豪胆さと余裕を、持とうと思って生きています。

友人に絵描きがいます。
彼女の絵はとても個性的で、心にぽっと安らぎや温かさをくれるので、大好きです。
でも、もし彼女が同じようなことになったら——わたしはどんな声をかけてあげられるでしょう。
心中お察しします。

わたしが思うこと、ですが。
人には『自分のフィールド』があって、それを荒らすものは害、荒らさないものは有用、と認識するような気がします。
自分のフィールドじゃないから……それくらいのニュアンスなのではないでしょうか。