AIで生成した結果をまるっとコピペするの結構ですけど、

>>**きぃ……**と軋んだ音を立てて開いた。

こういうmarkdown記法残してしまうのは読み返していない証拠ですし、読者に対してそういうスタンスていいのかな？と思いました。

　プロローグが最大の難関だと断言してもいい。それくらい私も苦手です。たとえるなら、タイトルがお店の外観ならプロローグは売り場の入り口ですかねぇ。いくらキレイに外観を整えたり、キャッチーな広告を打ってお客様の興味を引けたとしても、肝心の入り口の雰囲気が悪ければ品揃えが良くてお得でも「なんかちょっとなぁ……」となって躊躇してしまう感じ。あくまでも私の個人の感覚です。
　私個人の極論ですが、プロローグ考えんのが面倒くさくなったら某オサレ死神漫画のオサレポエム方式で押し切る。特に物語の方向性がイマイチ固まってないのなら、あとからいくらでも解釈できるような意味深というか抽象的なものにしてしまえばそれなりに見えるんじゃないかなぁと。副作用として、あとあと読み返したときに悶絶死するリスクがありますがw　あ、私はプロローグは後回しにする派です。
　
　最後の導入パターンのお話ですが、私はパターン②ですね。好みを抜きにしても、没入感とインパクト的にはこちらかなぁ。
　いっそ合体させてしまうのもアリだと私は思いました。パターン②のあとにパターン①を持っていく感じ。②の事件を先に提示してから、①の過去の出来事をオカルトスレやゴシップ誌の記事みたいにして軽く提示+登場人物の独白っていうイメージですね。……あ、これについてはいち読者の薄っぺらい考えなので、無視してもらって全然構わないです。すみません。
　今回も興味深い話、ありがとうございます！
　

プロローグって書いたこと、あるかなあ……。
でもお話し書くときはバラバラで行ったり来たりするので、考えるなら最後ですかね？
多分、最初に書いても違ったものになっていそうです。

パターン１は昨日、投稿された内容ですよね。
私はパターン２の方が頭に入り易かったです。
パターン１はテレビドラマで見る感じがして視覚からなら分かり易いと思いました。

いま書いてる、ミステリーホラーには短いプロローグを書きました。

五話くらい書いた辺りで、追加した気がします。

最後まで読んで、最初のプロローグはそういう事だったのか。
という感じにしようかなと......。

他に作品自体、あんまり書いてないから全然参考にならないかも！

パターン1とパターン2拝読しました！

あくまでも、個人的な好みで
パターン2の方が好き。

視点が近いほうが、没入しやすくて
え！何事？という強烈なフックがあって、わかりやすいからかも！

私はミステリー中心ですが、プロローグと言いますか第1話を書く上で下記は厳守しています。

①冒頭3行で作品の【面白い特徴】を示す文を書く。もしくは事件起こす

➁最後は事件起こして終わる


①についてですが、その作品の背景や特徴で【面白そう】なものを冒頭に手軽な感じに書きます。

面白そう、手軽、これがキーワードです。これに該当しない背景や特徴は、後で説明すればいい。

これをしない場合は、ミステリーはまず事件起こすこと。何だかんだで、ミステリーの華は事件です

➁についてですが、何だかんだで事件が起きる以上にインパクトがある締め方は、ミステリーにはないと思っています。

殺人事件を扱う場合は、第1話の最後に必ず殺人事件を起こす。その事件全体の特徴を反映するやり方が望ましい。

冒頭に第1の殺人、最後に第2の殺人というやり方でも良い。コナンの劇場版見ると分かるんですが、冒頭で必ず事件か爆発起きます。

プロローグと言うかフックは毎話作るようにしていますが、第1話のフックは特に重要かもしれませんね…

フック=一体、この話何だ？
ですので、何でも良いのでしょうが。

あくまでも「例」でしかもあまり良い例ではありませんが

こちらの創作論の書き出し

「みなさん、小説書いてますか。
調子はいかがですか〜♪♪」

の前に「1、2、3ダーッ！」(猪木の)
って全然アレでした、すみません！(古！

でも真面目に考えてこんなん出ました🙏💦

要は土方歳三が女の子にホッペタ引っ叩かれる「パシッ！」(擬音)とか……？
上手く思いつかない……🙏💦💦

パターン1、良いのでは！
やってみる価値👍👍👍です！