企画への参加、ありがとうございます。

「書く力だけではなく、見抜く力」「編集者としての目が必要になる」という指摘、頷きながら読みました。
AIが出してくるそれっぽい文章を、作品として成立しているか判断する力。これはAIを使えば使うほど痛感しますね。

私がやった今回の実験で一つ意外だったのが、AIの「ズレた出力」が、思いのほか自己分析の道具になったことでした。
AI版を読んで「小賢しい」と感じた時、じゃあ原版との違いはどこなのかを考えたら、自分でも気づいていなかった手癖や文体の重心が見えてきまして。
道具として使うつもりが、噛み合わない対話の中で、自分の書き方の輪郭がハッキリしてくる様な感覚とでも言いますか。

AIとは、自分にとって「ジムのトレーナー」みたいな存在なのかも知れません。
時に理不尽なメニューを提案してきますし、それを実践しても効果はなかったりしますがｗ
AIの理不尽さに抵抗する中で、知らず知らず、何がやりたくて、それが何故伝わっていないのか、どう伝えれば上手くいくのか、こうした思考のトレーニングをする羽目になってた様に思います。

Aki Dortuさんのエッセイを読んで、自分の実験と重なるところ、違う角度から見えるところ、両方あって楽しかったです。

「書く力」が「選ぶ力」へと再定義される時代の、非常に鋭い洞察だと感じました。
​AIがどれほど流暢に語ろうとも、その一行に「責任」と「魂」を宿せるのは、痛みや喜びを知る人間だけです。
​「便利さ」を使いこなしながら、自分だけの「違和感」や「死生観」を研ぎ澄ませていくAkiさんのスタンスに、創作の希望を見ました。