■ 4. 高温冶金期 ― ウーツ鋼とダマスカス鋼の時代

● 4.1 資源 ― 鉄鉱石と森林資源

紀元後500年から1500年にかけての南アジアは、高温冶金期に位置づけられる。この時期、南インドのデカン高原やタミル地方には良質な鉄鉱石が豊富に存在し、木炭と組み合わせた高温冶金が展開された。森林資源の利用は製鉄の基盤であったが、伐採圧は地域的に環境負荷を高めた。資源の豊かさと制約が同時に作用し、持続的利用が社会制度に組み込まれる契機となった。

● 4.2 権威 ― 高品質鋼と威信の象徴

南アジアの高温冶金期の最大の特徴は、世界的に名高い「ウーツ鋼」の生産であった。高純度かつ高炭素の鋼は、刀剣として鍛造され、イスラーム世界を経由して「ダマスカス鋼」としてヨーロッパに伝わった。

これらの刀剣は切れ味と美しい模様で知られ、支配層の威信財として珍重された。高品質鋼は単なる武器ではなく、王権や軍事力を可視化する象徴であり、国際的声望を伴う文化的資源となった。

● 4.3 流通 ― 鋼の交易と文明間交流

ウーツ鋼は南インドからイスラーム世界へ輸出され、さらにヨーロッパへと伝播した。この交易は単なる金属の移動ではなく、冶金知識や工芸技術の国際的交流を伴った。インド産の高品質鋼は武器市場で高値で取引され、南アジアは「鋼の供給地」として世界的な役割を担った。

こうした流通は南アジアを文明間交流の結節点に押し上げ、冶金技術が文化的アイデンティティの一部を形成する契機となった。

● 4.4 革新 ― 製鋼技術の深化と文化的影響

南アジアにおける革新の核心は、ウーツ鋼の製造技術にあった。密閉坩堝を用いて鉄に炭素を浸透させることで、均質かつ高炭素の鋼が得られた。この鋼は鍛造によって特有の波状模様を呈し、強靭さと美観を兼ね備えた刀剣文化を生み出した。

ウーツ鋼は単なる冶金技術の成果にとどまらず、インド亜大陸の工芸・宗教・軍事において文化的象徴となり、後世の伝説や美術表現にも影響を与えた。

● 4.5 制御 ― 生産集団と資源管理

高品質鋼の生産は特定地域の職能集団に担われ、王権や在地領主の庇護下で制御された。森林資源の利用や鉱山の採掘は制度的に規制され、刀剣製作は軍事需要と結びついて管理された。また、交易においても輸出経路は支配層が掌握し、鋼の供給は政治的・軍事的交渉の一部をなした。こうして冶金技術は資源・労働・権力の三位一体的制度の中で維持された。

● 4.6 総括

高温冶金期の南アジアは、ウーツ鋼の登場によって世界的冶金史に特異な位置を占めた。資源は豊富な鉄鉱石と森林資源に依拠し、権威は高品質鋼の武器を通じて顕在化し、流通はイスラーム世界を媒介にヨーロッパへと至った。革新は冶金技術を工芸と文化の象徴に高め、制御は資源と職能集団を統合する制度を形成した。

すなわちこの時代の南アジアは、「技術的独創と国際的交流が結びついた金属文明」の典型であり、世界人類金属史における決定的寄与をなしたのである。

■ 5. 産業冶金期 ― ムガル帝国とグローバル資源循環

● 5.1 資源 ― 鉱山資源と帝国経済

1500年から1800年頃、南アジアは産業冶金期に入り、ムガル帝国のもとで金・銀・銅を中心とした資源利用が拡大した。デカン高原やベンガル地方では銅や鉄が採掘され、ヒマラヤ周辺では金銀鉱山が知られていた。これらの鉱山資源は帝国の財政を支え、貨幣鋳造や軍需生産に直結した。

さらにヨーロッパ勢力の進出に伴い、鉱山資源は世界経済の中で再編され、南アジアはグローバル資源循環の一角を担った。

● 5.2 権威 ― 貨幣と王権の象徴

ムガル帝国の権威は、金属貨幣の鋳造によって可視化された。特に銀ルピー貨は帝国内外で広く流通し、貨幣制度の安定は王権の威信を体現した。金銀の蓄積は宮廷文化や建築にも反映され、装飾品や宝飾建築（タージ・マハルに代表される）を通じて政治的・宗教的権威を強調した。

金属は軍需資源であると同時に、経済的信頼と王権の象徴を兼ね備えた文明資材であった。

● 5.3 流通 ― グローバル貿易と金属の流入

大航海時代以降、新大陸からの銀がポルトガルやオランダを経由してインドに流入した。その銀はムガル帝国の貨幣鋳造を支え、中国や中東との交易に再流通した。さらに銅・鉄・錫も地域内外で取引され、武器・農具・工芸品の生産を促進した。

南アジアはグローバルな金属流通網の中心に位置し、ヨーロッパ勢力とアジア諸国を結ぶ「金属経済の結節点」として機能した。

● 5.4 革新 ― 鉱山技術と工芸的発展

ムガル帝国期の革新は、鉱山技術と冶金の洗練に見られる。銀や銅の精錬技術は改良され、品質の高い貨幣鋳造が可能となった。さらに鉄や鋼は武器や甲冑に用いられただけでなく、細密工芸や宝飾品に応用され、ムガル宮廷文化の華麗さを象徴した。

ヨーロッパとの交流を通じて新技術が導入され、在来の製鉄・鋳造技術と融合したことも革新の一因であった。

● 5.5 制御 ― 帝国的統制と植民地化の萌芽

鉱山や貨幣鋳造はムガル政権による厳格な管理下に置かれ、税収と軍需を支える基盤となった。鉱山労働や資源分配は国家的統制を受け、金属は帝国の財政的中枢を形成した。しかし17世紀以降、ヨーロッパ東インド会社が貿易拠点を掌握し、銅や銀の流通に介入するようになると、南アジアは徐々に植民地的資源支配の圧力を受け始めた。

制御は帝国秩序を維持する装置であると同時に、外部勢力による侵入を許す脆弱性も孕んでいた。

● 5.6 総括

産業冶金期の南アジアは、鉱山資源と貨幣制度を基盤に帝国経済を築き、同時に世界経済の循環に深く組み込まれた時代であった。資源は帝国の富を生み、権威は貨幣と建築によって可視化され、流通は新大陸銀を介してグローバルな動脈を形成した。革新は鉱山技術と工芸文化を洗練させ、制御は帝国的管理を強化する一方、植民地主義の介入を招いた。

すなわちこの段階は、南アジアが「金属文明の中心」と「植民地化の前夜」を同時に体現した決定的時代であった。

■ 6. 産業革命期 ― 植民地支配と鉄鋼化の導入

● 6.1 資源 ― 石炭・鉄鉱の植民地的動員

18世紀末から19世紀にかけて、ヨーロッパで始まった産業革命は南アジアにも波及したが、その展開は植民地支配と不可分であった。イギリスはベンガル・ビハール地方の石炭資源を鉄道燃料として開発し、鉄鉱石は中部インド（チャトラナグプル台地など）で採掘された。

これら資源は主に輸出や植民地インフラ整備に用いられ、地域経済の自律的発展ではなく、帝国経済の補完材として動員された。

● 6.2 権威 ― 鉄道と帝国支配の象徴

鉄鋼は鉄道・橋梁・軍需資材を通じてイギリス帝国の権威を可視化した。インド亜大陸に敷設された鉄道網は植民地支配の統合装置として機能し、鉄橋や駅舎は近代文明の象徴とされた。鉄道は同時に軍隊の迅速な移動を可能にし、反乱鎮圧や資源輸送を効率化する手段として帝国権力を裏付けた。

鉄は「近代の利器」であると同時に「植民地支配の象徴」として南アジア社会に刻印された。

● 6.3 流通 ― 世界市場への組み込み

産業革命期の南アジアは、鉄鋼製品の供給地ではなく、むしろ消費市場として位置づけられた。イギリス製の鉄道資材や機械部品が大量に輸入され、インド国内に敷設されたインフラを支えた。一方で鉄鉱石や石炭は原料として輸出され、現地の鉄工業は衰退に追い込まれた。流通は現地社会の発展を促すのではなく、宗主国産業を支える「従属的市場構造」を形成したのである。

● 6.4 革新 ― 製鉄所と近代技術の導入

19世紀後半、インドには植民地政権の主導で近代的製鉄所が設立された。代表例がタタ製鉄所（1907年創業）であり、これは植民地体制下にありながらインド資本によって運営され、やがて独立後の基幹産業へと発展した。

製鋼技術の導入は当初イギリス依存であったが、徐々に国産技術の改良が進み、近代鉄鋼業の基礎が築かれた。鉄鋼の生産は鉄道・造船・建築に波及し、南アジア社会に「工業化の萌芽」をもたらした。

● 6.5 制御 ― 植民地的資源管理

鉄鋼生産と資源利用は徹底して植民地国家の管理下に置かれた。鉱山は租税や特許を通じてイギリス東インド会社や後の帝国当局に掌握され、労働者は厳格な規律と低賃金の下で動員された。鉄道網や製鉄所も軍需・輸出を最優先とし、インド社会の需要よりも帝国経済の要求に従属した。制御は「資源・労働・生産」を一体的に縛る植民地的装置であった。

● 6.6 総括

産業革命期の南アジアは、鉄鋼大量生産技術の導入とともに近代化への扉を開いたが、その展開は植民地体制に規定された。資源は帝国経済の燃料として動員され、権威は鉄道や橋梁といったインフラを通じて帝国支配を誇示した。流通は従属的市場構造を形成し、革新は近代製鉄業の萌芽を生んだが、制御は植民地的支配を強化した。

すなわちこの段階の南アジアは、「近代文明の導入」と「従属的資源利用」が同居する時代であり、独立後の鉄鋼国家化への前史を形づけた。