藤田桜さん、はじめまして。

意外とシュールな話を書くのが難しいのか皆さんが苦戦されてる中で、素直な題材で参加して下さったので、評価し易かったです。

きょうじゅさん（知り合い）の「食べ物」の企画に書かれた作品でしたけども、僕の参考作品と同じく異国を舞台に、海外の主人公を据えて書かれてたので割とシンパシーはありました。笑

亡くなった彼氏がジャガイモとして主人公の前に現れて、主人公が彼氏の死を受け入れる（直前）までそばに居る。という分かりやすい展開で読みやすく、恋人が見つめ合うような視線を感じられる作品でしたが、個人的にもうちょっと読者のことを信じて踏み込んでも良かったんじゃないかなと読んでて思ったので惜しくも正賞ではありませんでした。

ちなみに正賞の作品は“出来事を3行にまとめてしまう癖”を持つ主人公が“どう考えても3行にまとめられない出来事”に出会ってしまったら？ の“出来事”にシュールを使い、読者の思考がいろんな方向に展開していく構造的に秀逸な作品だったので、シュールの活用度と人間の深掘り度で軍配が上がりました。

どう考えてもトンチキな文章なのに、蓋を開けてみればちゃんと人間を捉えている。“シュールを書ける”の次は、この領域かなと思います。

一方でこの作品は、参加作の中で情感は一番でした。テーマは“愛”で良かったですかね？
そして、準賞の中では一番シュールを活かしていたと思います。

こちらも、喜んでいただけて嬉しいです！

こんにちは。

楠本さんの作品がコメディかどうか。という疑問に関して……、例えば五年同棲している彼女の「ねえ、私たちってどんな関係かな？」という問いに対して「んっ、んっん〜？」と答えるようなものです。

そういったその場しのぎも、時にはシュールコメディには必要なのかもしれませんね。おめでとうございます。

こんにちは。

イッセー尾形さんの、受験講師、僕も浪人してたのでこれくらいアクの強い人が予備校にいるってのが分かるのと、すごくシンプルに社会のことを遊び心で説明するっていうチャップリンじみた事やってて面白いなと思いました。
後、謎に紙吹雪撒くのとか。笑
イッセーさんを見たのであれば、展開するのではなく逆に狭めて尖らせまくっても面白そうですけどね。
鶴の恩返しの「決して中を覗かないで下さい」のワンシーンだけを電車の中でやり続けて、お互いの掛け合いのパターンだけで幅を出してみるとか。
正直、鶴の恩返し丸々使ったら一万字は軽く超えるくらい話すことがありそうです。

塩塩塩さん、作品とコメントありがとうございました！

以前書かれた凡夫のいい感じに話逸らされた感と法話のありがた感がシュールで読み味良かったのと、継続して書かれてらっしゃるミッドライフクライ司寿で培われた世界観の一貫性をなんかこうすれば上手いこといきそう（曖昧）なので、また合いそうな企画考えてみますね！

月森さん、よかったです！

これ、参加作品みんな最低限の仕事はしていると思っていて、選ぶときに新しい指標を発明しないと太刀打ちできないほどレベル高い企画になったような気がします。上の方になってくると好みの問題になってきちゃうので。瑕疵が作品の評価に影響でないレベルだったりもします。
そんな作品を預けてもらえる。ありがたいことですね。