確かに似ることは似るのですが、自分の小説を食べて貰って再生成すると、「この文章は私のものではない」ということで、ゴリゴリ書き直すことが多いですねぇ。
ノイズというか、他の作品が紛れ込むような感じ、ただ、キーワードとして光るものがあったら採用はする。結局、オマージュはするけど、パクリはしないって感じでしょうか。
　
なお、新作を創ろうとして新作の設定を読んでもらって、生成してもらいましたが、まったく気に入らない文章――筋も構成も気に入らない。

絵の方は確かにたくさん作る事ができますね。
アニメまで作ってくれるので、調子に乗って作りまくっていました。

結局、使い手側の問題かと。


そんなこと書いていたら、AIそのままの小説を書いてみようかと――
そんなひねくれたことを考えてしまいました（苦笑）

初めまして。

AIは便利な道具であって、これを使わずに社会生活を送ることは、
大きな損失であり、もうすでに私には考えられなくなっています。

仕事上での調べごと、小説を書く上での既成事実の裏取り、など。
検索サイトだけだと、系統立てて結論を得るのに、
ヒト手間フタ手間あったのが、イッ発で答えが得られる。

今の所、間違いのない正解かどうかは、怪しいところもあるそうで、
要件によっては、さらに裏を取る調査をするのだが。

さて、私のイラスト生成においての実体験ですが、
コピロットとジェミニでは、
明らかな盗用となる依頼には、
著作権を持ち出されて、作成を拒否されました。
ただ、命令文を工夫すると、ちゃんとそれっぽい結果が得られました。
どこかでその画像を学習はしているようです。
その画像には、著作権に関わる情報が紐付けされていないのでしょうか？

また、イラストに関しては、一旦得られた画像に対して、
ちょっと意地悪な修正を依頼すると、
途端に画像全体が崩れて、
再度修正を依頼しても、崩れるばかり。
最初に得られた画像は、どうやらどこかに存在している画像のほぼコピペで、
修正を求めた画像、つまり存在しない画像を生成するのは、
得意ではないようです。
その理由をAIに尋ねると、
手足の細かい描写などは得意では無い、と答えましたが、
存在していない情報だから、表示できないのかと思われます。

一から依頼をやり直すと、
今度もそれなりに完成度が高い画像が得られるのだが、
きっと、ほぼほぼどこかに存在している画像なのでしょう。

つまり完成度が高く、プロが描いたような画像が出てきたならば、
それはどこかに存在している情報であって、
それを描いたヒトの権利を、どうにかしなくちゃ、と思うのです。



小説は、単語の組み合わせを巧みに組み替えて、
新しい表現を発しているようですが、
それであっても元ネタはあるはずで、
このままでいいのか？と思ってしまうのです。


足跡ありがとうございました。