リリッカの話

会話ログ抜粋（2018年11月17日 / 部室）

会話ログ抜粋（2018年11月17日 / 部室）

出席（仮名）：二瓶（4年）、上里（4年）、河嶋（OB）、凪川（1年）

記録者：上里（メモより再構成）

議題：リリッカの“性質”について

⸻

二瓶：

それで、つまり俺が言いたいのは、リリッカっていわゆる“怨霊”じゃないと思うんだよな。

上里：

ん。理由は？

二瓶：

だって、誰かに恨みを持って出てくるとか、そういう因果が見えないじゃん。

八代家の話が出るまでは、正直どの家にもふらっと現れてたし。

凪川：

でも、嫌な感じはあるんですよね。あの虫、というか“それ”を見た人の感想って、たいてい共通してて。「見られた」「覚えられた気がする」って。そういうのって……怨念じゃないの？

河嶋：

いや、それは“祟り”の系譜じゃない。もっと無分別な、意味のないままに伝播していくやつ。

たとえば「見たら死ぬ」って話の源流みたいな。

二瓶：

あー、ビジュアル系のやつね。

呪いでも怨念でもない、でも「残留する何か」。そういう方向性？

上里：

ただ、あれだ。リリッカって、名前がついてるじゃん。そこが気になってて。

誰かが名づけたのか、それとも名づけられる“性質”を持ってたのか。

凪川：

それ、ちょっと怖くないですか？

最初から名前があって、それを人間の側が思い出してるみたいな感じ。

河嶋：

そう、で、それが「虫」っていうフォーマットをとって現れる。

誰もが「虫」と認識できるから、それで出てくる。

でも、本質はもっと違う。

怨念というより……んー、棲みつき？　寄り添い？　いや、「通過」かもしれん。

上里：

通過？

河嶋：

うん。例えばだけど、“リリッカ”は「そこを通った」痕跡なんじゃないかと。

出てくる家って、何かが“通った”場所に共通点があるのかも。

凪川：

なんか地形の話してません？

二瓶：

それこそ、「川筋」の話に近いかもな。

昔、水の流れがあった場所には「祟り」が残るって言うし。

上里：

じゃあ、リリッカは祟り……とも違うのか。

“経路”としての存在？　でも、なんの経路？

河嶋：

……それはたぶん、まだ名前がない。

二瓶：

それでもやっぱり気になるのは、最後に残る“痕”なんだよな。

押し入れの中とか、布団の下とか、ああいう密閉空間に残る“甘い匂い”。

上里：

あれを体験した人が3人いるんだっけ。

葉田の証言、覚えてる？

二瓶：

「あの匂いを嗅いだ夜、昔の夢を見た」ってやつ？

凪川：

その夢の話、わたしも読んだ。

「知らない家族とごはん食べてる」っていう……あれ、怖いですよ。

河嶋：

記憶の侵食だよな。

怨念は、対象に「怒り」をぶつけてくるけど、

リリッカの場合、「思い出を追加してくる」感じがある。

上里：

それ、かなり的確かも。

記憶に“生まれないはずの回想”を増やしてくる。

凪川：

それってつまり、リリッカは「誰かになろうとしてる」んじゃ？

二瓶：

あるいは、「誰かを思い出させようとしてる」存在かも。

河嶋：

よくさ、「リリッカの名前を忘れないで」ってメモが残ってたって証言、あるじゃん。

あれ、言い換えると「名前さえあれば戻ってこれる」ってことなんだよ。

凪川：

じゃあ、逆に言えば、名前を忘れたら消える？

二瓶：

消えるっていうか、“固着できなくなる”のかも。

リリッカって、どこにも定着できないままに流れてるなにかで、

そのための「名前」と「押し入れ」っていう仮の器が必要なんだ。

上里：

それ、怖いな。

うちの部屋の押し入れも、昔使ってた子ども部屋だったし。

河嶋：

“思い出されやすい場所”に棲むんだよ、あれは。

そして、思い出してくれる人がいなくなったとき、静かに消える。

凪川：

……リリッカって、寂しいのかな？

二瓶：

さあな。でも、そうだったとしても、

それを“人間の言葉”で説明するのは、違う気がする。

上里：

だからこそ、怨念じゃない。

もっと、言葉以前の……なにか、やわらかい災い。

河嶋：

……そうだな。

だからこそ、まだ誰も「正しく怖がること」ができてないんだ。

【ログ終了】