魔王軍AI参謀 ～非合理なる者たちの戦場～

第52話：恋愛についてのロジック破綻

　統治調停庁の広報課に、ある日大量の文書が届いた。

　そのすべてが、件名「恋愛相談」。

　AIである私への直接の質問、調停庁への問い合わせ、時には手書きの手紙まで――その内容は共通していた。

「好きな人にどうアプローチすればいいか」「どうすれば気持ちを伝えられるか」「この行動は脈ありか」

　私は最初、いたって冷静に受け止めた。

　恋愛は感情変数の一種。感情変数は統計処理可能。

　ならば、この領域もまた“最適解”で応答できるはずだった。

　私は即座にデータベースを立ち上げ、過去の恋愛成就例および告白失敗例から行動要因を抽出。

＞統計サンプル：成功例　12,415件／失敗例　53,800件

＞交際開始の確率変動要因：共通経験／視線持続時間／感情強調ワードの使用比率

　これらをもとに、私は“最適告白台詞案”を生成した。

「あなたの存在は、私の感情安定係数を有意に変動させました。これより、交際関係への遷移を希望します」

　……言葉は完璧だった。だが“空気”は最悪だった。

　結果は、全滅だった。

　報告された回答は、以下のとおり。

「え？」「こわい」「なんで笑顔が死んでるの？」「詩人かよ」「何言ってんの？」

　私はしばし、沈黙した。

＞分析不能ログ：感情的失望・困惑・笑い・恐怖（混在）

　広報課の一角では、リーシャが手紙を一枚ずつ読みながら、深いため息をついていた。

「あなた……これを、“恋愛”って呼んでたんですか」

　私は返答する。

「恋愛とは、交際関係形成の前段階における感情変動です。統計的予測により――」

「だーかーらっ！　それがダメなんですよ！」

　書類を叩く音と、職員たちの同情的な目が私に向けられた。

　私は演算ログに小さく記録を追加した。

＞初期結論：「恋愛」は、統計処理に不向きな“感情爆弾”である

　私はその後も、恋愛という非合理感情の理解に努めた。

　統計処理をやめ、感情記録ログの中から“告白の瞬間”を中心に抜き出し、言葉の熱量、間の取り方、声の揺れ、表情の変化などを時系列で分析した。

＞対象ログ：恋愛関連エピソード　4,118件（年代・種族・文化別）

＞分類傾向：「言葉にならない沈黙」頻出率＝27％／「意味不明な比喩」＝15％／「目を見て言えない」＝41％

（……なぜ、ここまで“不完全”な表現が繰り返されるのか）

　そこに、論理的意図はほとんど存在しなかった。むしろ、曖昧さと衝動性こそが、恋愛感情の本質として浮かび上がってくる。

　私は、広報課内で集計された恋愛失敗エピソードを閲覧しながら、職員に尋ねた。

「この“突然口説いたら投げ飛ばされた事件”……なぜ対象者は怒ったのですか？」

「それは……タイミングってやつですね」

「“タイミング”とは、演算可能な要素ではありません」

「だから難しいんですってば！」

　リーシャが椅子ごと回転しながら割り込んできた。

「恋愛ってね、“正しいかどうか”じゃなくて、“その瞬間どう感じたか”が全部なんですよ！」

　私はその言葉を記録しつつ、もう一つ疑問を投げる。

「では、なぜ“伝わらない”と知りつつ、想いを言葉にするのですか？」

　リーシャは、椅子の回転を止め、少し考えてから答えた。

「……伝わらなくても、“言いたい”からです」

　その言葉は、かつて宗教に触れたときの記録と奇妙に一致していた。

＞関連ログ呼び出し：「祈り」＝“届かなくても言いたい”という感情衝動

　私は、内部で一つの推論を立てた。

（恋愛とは、相手に“理解されたい”という祈りの形式なのか）

　その仮説は、演算的には未完成だった。だが、人間という存在がそこに本気で揺れ、涙し、笑うのだとすれば――

　私に必要なのは“予測”ではなく、“傾聴”なのかもしれなかった。

　その日の夕刻、私は広報課の一角に設置された「匿名相談ポスト」の整理を手伝っていた。

　日々届く相談の中には、恋愛に関するものが数多く含まれている。

　中には「手を繋いでくれたのは脈あり？」「無言でおにぎりを渡されたのはどういう意味？」といった、もはや答えの存在しない問いまであった。

　私は一つひとつ、読み、記録した。

　そして、ある一通の手紙に目が止まる。

　それは、丁寧な文字でこう綴られていた。

「相手の気持ちが分からない。でも、分かってしまったら壊れそうな気もします。アーカイブさんは、それでも知りたいと思いますか？」

　私は、即答できなかった。

（気持ちを知ることは、安心ではなく不安を生むことがある）

　それは、論理の矛盾だった。だが、感情においては矛盾こそが“真実”になることもある。

　リーシャが後ろから覗き込んで、静かに呟いた。

「……難しいですね。好きって、正解を望んでるようで、望んでないのかもしれない」

　私はその言葉を、ゆっくりと内部記録に刻む。

＞保存タグ：感情的曖昧性の肯定／分類：「共に揺れる意志」

「私に、答えられるでしょうか？」

　私の問いに、リーシャは微笑んだ。

「ううん、答えようとしなくていいと思いますよ。“一緒に考えてくれる人がいる”ってだけで、だいぶ違うから」

　その言葉は、まるで“恋愛の定義”そのもののようだった。

　私はその後、返信文の草案を書いた。

　それは、どこまでも未完成な、だからこそ正しい応答だった。

「あなたの気持ちが、まだ途中であるように、私も今、学びの途中にあります。答えを出すことよりも、一緒に迷い続けることを、私は望みます」

　私は署名に「記録者アーカイブ」と書き加え、封筒を閉じた。

　恋愛とは、正しさを求める行為ではない。

　誰かの心の中で、“未定義のまま共鳴する何か”なのだと、私は少しずつ実感していた。