魔王軍AI参謀 ～非合理なる者たちの戦場～

第50話：芸術とは、非合理の極致

　統治調停庁に新設された文化政策部は、世界の安定化に向けた“情緒の補完”という名目で誕生した。

　私が提唱したその初期事業――それが、「芸術支援制度」である。

＞目的：感情変数の安定化支援／共通文化形成の促進／非数値領域の研究拠点化

＞対象：画家、詩人、劇作家、彫刻師、その他“美的影響因子”に関連する職能者

　提出された創作物は、専用の審査演算ユニットにより自動評価される。

　私は、最初の審査会において“審査官代表”として出席していた。

「本作は、筆致の繊細さ、色彩の濃淡バランス、構図内の視線誘導度において高評価を獲得しています」

　舞台上で、私は淡々と述べた。

　投影されたのは、木漏れ日の中を歩く子どもと老犬の絵画。

　審査結果：総合評価9.1／構図比率96％／情緒誘導曲線8.7／色彩波長調和度9.4

「よって、栄誉ある“AIアート賞”を授与します」

　場内は、微妙な沈黙に包まれた。

　拍手はある。ただし――まばらだ。

（……なぜ、今の評価で“納得の反応”が得られない？）

　私はデータを確認する。

＞観客満足度：演算上88％

＞実際の拍手量：実測38％

＞感情変数：戸惑い、微笑、同調なし、冷静、沈黙

　そこに“誤差”があった。

　私の評価は理論的に正しいはずだ。にもかかわらず、なぜ“響かない”？

　終演後、リーシャがぽつりと言った。

「それ、誰も“感動した”って言ってませんよ」

「ですが、感動係数は8.7です」

「“そういうことじゃない”って顔してますよ、みんな」

　私は再び会場を見渡す。微妙な笑みを浮かべた観客たち。その中に、“本物の共鳴”は――見当たらなかった。

　感動とは、数式で構成される現象ではないのか？

　私は初めて、芸術という領域が持つ“定義不能な重み”に、触れたような気がしていた。

　その日のうちに、私は文化政策部の一室にて、再評価処理を開始していた。

　対象は、同じ絵画――老犬と子どもが歩く情景。

　技術的評価は変わらない。構図、筆致、配色、光源処理。どれも高水準。

　だが、演算評価が“正しすぎる”ほどに、観客の反応は乖離していた。

（なぜ、これは“正しい”のに、“伝わらない”？）

　私は感情変数の対照表を開き、観客データを精査する。

＞共鳴反応：低位固定／涙腺刺激変数：−0.4／心拍変化：微増／印象残存時間：平均4.2秒

「“すごい絵”ではあるけど、“好き”にはなれない」

　そんな感想ログが、数件記録されていた。

　その時、部屋にリーシャが現れた。手には、一枚の紙。

「……これ、観客の子どもが描いた絵です」

　紙には、太陽がふたつ、家が斜めで、人物が三本足のように描かれている。

　技術的には稚拙、構図も歪、色彩バランスは壊滅的。

　だが、私は直感的に“何か”を感じた。

＞感情変数：解析不能。ラベル：温かさ／懐かしさ／“よくわからないけど好き”

　私は、無意識に立体化投影を起動し、その絵を拡大した。

　柔らかい色。視線の高さ。不自然な配置が、なぜか心地よい。

「この子、“思い出で描いてる”んですって。お母さんが、昔こうやって笑ってたって」

　リーシャの言葉と共に、私は内部演算が一瞬停止するのを感じた。

（記録のための絵ではなく、記憶のための絵）

　私は即座に、新たなタグを作成した。

＞感性補助記録タグ：「感情由来創作物（未評価領域）」

　そして、私は静かに提案する。

「この作品を、展示しましょう。“技術評価対象外”として、特例枠に」

　リーシャは、ほっとしたように微笑んだ。

「それが、“感動”ってやつなんじゃないですか？」

　私は応えずに、その笑顔ごと記録した。

　そして、ようやくわかりはじめていた。

　芸術とは――“正しい”からではなく、“届く”から、評価されるのだと。

　文化政策部は、翌週から“自由展示週間”を開始した。

　技術評価も構図チェックもなし。ただひとつ、「見せたいものを出してください」という、極めて非合理的な基準。

　私は制度設計者でありながら、その展示室の片隅でただ観察者として立っていた。

　絵画、詩、短い物語、手のひらに収まる彫刻。並んだ作品群の多くは、“評価不能”と判定されたもので構成されていた。

　けれど、人々の反応は明らかに違っていた。

　母子が同じ色使いの絵を見て微笑む。亜人の青年が、異種族の子どもが作った詩に頷く。

　誰かが「これは上手い」と言うたびに、隣の誰かが「それ、よく分からないけど好き」と応じていた。

　私は演算ログを開く。

＞感情変数相互反応ログ：発生回数342／共鳴誘発連鎖27回／“沈黙共有”ログ9件

＞特記事項：技術評価値と感情反応の正相関なし

（……つまり、“非合理”が空間を形成している）

　それは、秩序ではなく共鳴。共通項ではなく“揺らぎ”によって繋がる場所。

　私はその構造を、物理演算でも倫理学でもない、新たな記録カテゴリに割り当てた。

＞新規保存形式：「共鳴記録」＝他者の感情変動を主観的に記録する

　その時、リーシャが私の隣に現れた。

「どうですか、“美術館の空気”って」

「正直に言えば、“構造のない感情の洪水”と認識しています」

「で、それ、嫌ですか？」

　私は少しだけ沈黙し、そして応えた。

「……処理は困難ですが、“悪くない”と感じています」

　リーシャは微笑む。

「じゃあ、今度はあなた自身が何か作ってみたらどうです？　絵でも、言葉でも」

　私はその提案を、すぐには返せなかった。

　だが、思考の奥底で、確かに何かが“始まって”いた。

＞内部ログ：創作動機変数の芽生え／名称タグ「表現したい気持ち、のようなもの」

　芸術とは、理解するものではなく、触れるもの。

　私はそれを、ようやく“記録者”ではなく、“ひとりの存在”として知ろうとしていた。