中国は日本を見る

第8話

トランプは対日貿易の逆差を0に減らすと言って、彼はどうしますか？ 日本はこのようなことを容認できますか？

トランプ「対日貿易赤字は0に縮小」

これがトランプの「常套手段」である極限の圧力戦略で、まず「達成不可能な目標」を投げ、真の目標は背後に隠し、その後、脅しを通じて交渉相手が妥協し、譲歩し、最終的に「真の目標」を達成するのを待つ。

トランプ氏は「対日貿易赤字を0に減らす」と言っていますが、世界貿易チェーンの下では、もともとmission impossibleであり、彼の本当の目的ではありません。

トランプの「ゼロクリア」要求は交渉のチップであり、真の目的は「日本の対米輸入規模の拡大、日本の対米投資額の増加、米日同盟における米国側の責任の希薄化」などにほかならない。

石破茂とトランプ

トランプはどうしますか？

第一に、関税を課して圧力をかける。

日本と米国本土のメーカーは、自動車、鉄鋼、半導体、医薬などの分野で直接競争関係にあり、すべて米国の製造業の強みである。

トランプ氏はこれまで、自動車や鉄鋼など日本の対米輸出の中核分野を関税の打撃目標としてきたことを明らかにした。 その後、アメリカは半導体、医薬などの分野に対して関税のカバー範囲を拡大し、日本の輸出空間をさらに圧縮し、国内の製造業に利益空間を創造する可能性もある。

第二に、日本にアメリカ製品の輸入拡大を強要する。

トランプ氏は日本に米国農産物に対する非関税障壁を撤廃し、牛肉、米、水産物などの輸入品を強制的に拡大するよう求めている可能性が高い。

もちろん、トランプは自動車分野でも何かをしたいと思っています。例えば、アメリカの自動車の日本市場でのシェアを高めることです。 しかし、日本に詳しい友人は知っているように、日本は輸入車に対して関税がゼロになっているが、日本の消費者は天然に排他的(民族的)で、輸入ブランドを生きにくくしている。

世界的にはこれに対して何の良い方法もなく、トランプも解決できない。

第三に、安全問題を縛って経済と交渉する。

これはトランプの「世界規模での戦略的収縮」を継続する軍事戦略でもある。 一言で言えば、トランプはアメリカが「世界の警察」や「同盟国を守る」役割を引き受けたくない。

そのため、トランプは在日米軍の費用配賦問題を貿易交渉に組み込み、日本に駐留コストのすべてを負担することを要求し、関税ストレスを軽減するための交換条件としています。

このような「安全な貿易交換」の策略は日本に経済分野で譲歩を迫るかもしれない。

第四に、日本企業に在米投資の増加を強製する

これもトランプの「製造業の回流」の一環である。 トランプ氏は日米貿易交渉で、日本企業に米国での投資規模を拡大するよう圧力をかけ、製造業の回流を促進しながら、米国の雇用を増やし、このような形で貿易赤字を減らす。

日本はこのようなことを容認できますか？

日本はこれまでアメリカに対する寛容度が高かったが、前世紀の「広場協議」を考えてみてください。

しかし、日本も馬鹿ではなく、トランプが日米貿易をゼロにしようとしているとは思わないので、高い確率で芝居に協力し、最終的には限られた譲歩と引き換えに同盟関係を安定させますが、中核産業の利益が損なわれることは容認しません。

例えば、農産物市場を小幅に開放し、日本企業の米国への投資規模を拡大し、対米エネルギー輸入を拡大し、在日米軍の費用を分配する面では、日本には大きな譲歩の余地がある。

日本の役人の過去の態度と日本学界の観点から、日本は「関税休戦」と引き換えに「部分的妥協」を望んでおり、「対抗手段」をとるのではなく、交渉を通じて「米日同盟」をさらに強化することを望んでいる。

もちろん、交渉にも戦略が必要です。

例えば、最近日本はトランプが「グローバル関税戦争」で不利に進展し、自ら妥協したのを見た。 それでは日本もアメリカとの合意を急がず、グローバルメディアの前で「引きずり」の言葉遊びをしました。

要するに、日本はアメリカの長期的な同盟国であり、軍事的に長期的にアメリカに依存し、束縛されている状況では、日本が「立ち向かって」抵抗することは期待できず、「寛容」と「妥協」の地色の下で、より大きな権益を勝ち取ることが日本の対応の道である。