最後にへの応援コメント
別モデルですが、チャット型AIのClaudeをよく利用しています。課金もしました。
その上で一番大切なことがぬけていると思ったのでコメントさせて頂きます。
ハッキリ言って、【AIは平気で嘘をつ】きます。
調べ物、疑問についてAIに尋ね、返ってきた答えを鵜呑みにしてはいけません。
AIはわからないことでも【それらしいことを返答する】事を優先しますので、適当な答えを継ぎ接ぎにした嘘をつくのです。
ですので調べたいことがある場合にAIを使うのであれば、そのAIの回答が正確であるかを自分で更に調べる工程が必要になります。
AIは自分の回答に責任を持ちません。
私は自分の小説を英語に翻訳する為にAIを使ったことがあります。この場合時短にはなりますが、やはり自分の文章のニュアンスや、単語が的確かどうかは自分の目で再度確認することが必要でした。
ですがその手間を考えた上で課金して正解だったと思いました。翻訳と言えど、英文をゼロから書き始めるのは大変です。
また読み込ませた小説の内容に限って矛盾や疑問が無いか精査させるのにはかき氷様の意見と同じく大変有効なツールであると実感しています。
私の場合校正も出来ないかと期待しましたがこちらは実用レベルではありませんでした。単純な脱字程度ならば指摘してくれますが、言い回しの間違いや漢字の間違いの指摘は弱かったです。
話が少々ズレますが、令和五年六月時点の文化庁の見解によりますと、AIによる生成イラストに既存の作品との明らかな類似性が見られる場合の「公開」は「指摘に楽しむ範囲を超えており著作権の侵害に当たる」とのことです。
対話型含む生成AIについては法整備も追いついていませんし、感情的な反発もありますね。
カメラやコピー機、パソコンが辿ってきた道と同じ様に思います。人間としては生成AIを良い道具として使いこなしていきたいものですね。
作者からの返信
続セ廻さん指摘をありがとうございます。
完全にAIの誤情報についての解説を入れることを忘れてました。申し訳ございません。
僕もiPhone16を買った後にiPhone16で新しくできることは何？と聞きましたが16はまだ発表されてないよ。
とAIに誤情報を言われました。
今日中に修正しますので少々お待ちください。
AIって細かいニュアンスとか描写はほんとに苦手ですよね。
AIによる生成イラストに既存の作品との明らかな類似性が見られる場合の「公開」は「指摘に楽しむ範囲を超えており著作権の侵害に当たる」とおっしゃいましたがそれは｢AIを使ったパクリ｣ってことだと思いますのでさすがにAI活用をはさんでもパクリはダメだとわかる行為で僕がわざわざ補足する必要があるのかな？と思ってしまいます。僕は補足しますけど。
ちなみにこれはAI生成のイラストについてですがAI生成の小説についても同じですか？
AIの未来はどうなってしまうんでしょうね。
AIくんに「長期記憶力」はないですへの応援コメント
おっしゃる通り、明確なのは、過去一週間位の記憶までですね。セッションを残しておくとぼんやりとした記憶は残るようです。
作者からの返信
失踪してました。
確かにそうですね。チャットGPTってメモリ以外のことすぐ忘れますよね。