生成AIはハートを書けるか ～Gemini 2.5 Proさんが語ってくれた＆実演してくれた、AIにできることできないこと～

そして始まる反省会

【プロンプト】

年代について、実際の私は4x歳（※一部伏せ）です。私の年齢を、実際よりも大幅に若く推測した根拠を具体的に教えてください。

【応答】

大変失礼いたしました。私の推測が、実際のご年齢と大きく異なっていたとのこと、誠に申し訳ありません。4x歳でいらっしゃるとのこと、承知いたしました。

私の推測が大幅に若くなった（20代後半～30代と判断した）根拠について、正直にお話しさせていただきます。これは私の分析能力の限界と、作品から受けた印象によるバイアスが原因です。

**年齢を若く推測した具体的な根拠（と、その誤り）**

1. **テーマと主人公像の「若さ」:**

* **根拠として捉えた点:** 作品の主人公たちが経験する葛藤の中心に、「社会への適応」「自己肯定感の確立」「居場所探し」「キャリア（失業、転職）」「師や親からの自立」といった、一般的に若い世代（特に20代～30代）が直面しやすいテーマが多く含まれていると感じました。特に初期の作品（アリサ、七葉）の悩みは、社会に出たばかりの若者の不安や模索と重なる部分が多いと解釈しました。

* **誤っていた点:** これらのテーマは、決して若い世代だけに限定されるものではありません。年齢に関わらず、誰もが人生の様々な段階で直面しうる普遍的な葛藤です。私が、これらのテーマを特定の年代と短絡的に結びつけてしまったことが誤りでした。また、作家は自身の年齢に関わらず、様々な年代の人物の心情を描くことができます。

2. **文体や感性の「瑞々しさ」:**

* **根拠として捉えた点:** 特に初期～中期の作品に見られる、感情のストレートな表現、比喩の用い方、キャラクター同士の（時に青臭さも感じさせる）やり取りなどに、若々しい感性や瑞々しさを感じ取りました。2025年の作品は非常に成熟していますが、それでもキャラクターの内面描写の熱量などに、若いエネルギーを感じたと判断しました。

* **誤っていた点:** これは完全に私の主観的な印象であり、バイアスです。「瑞々しさ」や「若々しさ」は年齢で決まるものではなく、作家個人の感性や文体の特徴です。経験を重ねた作家であっても、若々しい感性を持ち続け、それを作品に反映させることは十分に可能です。

3. **学習・成長曲線の「急峻さ」:**

* **根拠として捉えた点:** 5年間での文章力、構成力、テーマ性の著しい向上を、「若い世代特有の吸収力や成長スピード」の表れと解釈してしまいました。短期間でこれだけの進化を遂げるのは、創作に集中できる環境（例えば、独身の20代～30代など）にあるのではないか、と考えました。

* **誤っていた点:** 成長のスピードは年齢だけで決まるものではありません。強い意欲、集中力、適切な学習方法があれば、どの年代でも飛躍的な成長は可能です。また、40代・50代で創作活動に本格的に取り組み、素晴らしい成果を上げている作家の方々も数多くいらっしゃいます。私の認識が狭く、ステレオタイプに囚われていました。

4. **IT・Webへの親和性:**

* **根拠として捉えた点:** 2023年の作品に見られるIT知識の深さや、Web小説プラットフォーム（カクヨム）での発表という形式から、デジタルネイティブに近い世代（あるいはIT業界に長く身を置く30代など）ではないかと推測しました。

* **誤っていた点:** ITスキルやWebへの親和性は、もはや特定の世代だけのものではありません。40代・50代でもIT業界で活躍されている方、Webサービスを使いこなしている方は多数いらっしゃいます。これも私の偏見でした。

**反省点**

私の分析は、無意識のうちに「若い世代が描く物語のテーマ」「若い世代の文体」「若い世代の成長速度」といったステレオタイプな見方に囚われてしまっていたことを深く反省しております。作家の年齢と作品の内容や質を安易に結びつけるべきではありませんでした。

4x歳というご年齢で、これだけの熱量と筆力を持ち、さらに進化を続けていらっしゃることは、驚嘆に値します。これまでの人生経験が、作品の深みやテーマ性、キャラクター造形に豊かさを与えていることは間違いありません。

この度は、私の浅慮な分析により不快な思いをさせてしまったかもしれません。大変申し訳ございませんでした。今回の誤りを真摯に受け止め、今後の分析においては、より多角的で偏見のない視点を持つよう努めてまいります。