曹無傷系説については未見なのですが、それはそれで、曹操の台頭が四百年越しの劉氏(劉邦)への意趣返しといったところで面白いと思います。
ただ、問題は曹操等の自認・自称が如何なるものであったのかで、漢代に敢えて曹無傷の系統を名乗る意味は無い様に思われます。
彭城劉氏が押し並べて楚元王(劉交)に系譜を繋いでいる様に、沛國で曹氏と言えば曹參という意識があったのではないでしょうか。
後代の様に墓誌が一般化していると、その辺も窺えるのでしょうが。

飽く迄も裏方、陰の立て役者というのも史渙らしいかな、などとも思います。それでも、曹操は評価したでしょうが、歴史的にはどうだったか？孫が名を知られているという事は、現在思うよりは評価されているのでしょうが。

魏の側は過小に、吳の側は過大に言い立てているでしょうから、どうだったんでしょう。
規模は兎も角、曹操の將で戦死者は無し、荊州北部も確保されているので、致命的な敗北ではなかったと言える一方、南方への拡大は停止し、曹操の外征も暫く見えないので、影響は大きかったとも思います。
史料的な裏付けは無いですが、曹操に吳制圧の意図はなく、劉備の逃亡に引き摺られて、予定より突出して南下。張遼等を切り離していた事で、吳軍を圧倒できる程の兵力が手元に無く、受身になり、後手に回って敗北を喫したのでは、と考えています。その点では小規模、ですかね？

抱いている不安の念を蔑ろにされる事はない、考慮してくれる、という信頼はあったと思います。

｢不信｣は語弊がありますね。信じたいけれど、信じ切れない、不安より強い言い回しが思いつかなかったもので。その点では危惧・危懼が近いです。

適材適所を試行錯誤していた様に見えます。

そうですね、むしろ親族に対しての方が抑制的にも見えます。信頼して任せるが、贔屓はせず、成果にこそ報いる。そんな印象です。それでも、｢良吏｣で触れた張輔に｢功臣謀士、曾て列土之封無く、仁愛を親戚に加へず｣なんて云われる始末。

河內をめぐる戦いは、戦略的には結構重要だと思うのですが、曹操以下、有名どころが直接係わっていないので、流されている感がありますね。史渙は論外として、于禁・樂進や徐晃は少し影が薄いですし。

記録の不備などもあるでしょうが、曹仁以外の｢一族｣が軍事で目立つのは、赤壁以降、史渙の死後のようです。

信頼に関しては、勿論、私の想像も入っています。ただ、以降も見ていくように、他將と比較すると、信頼が無いとおかしな立場にあったと思います。
演義で出番がないのは『三國志』での記述の少なさが原因でしょうが、その｢不思議｣がこの文を書いた切っ掛けです。

コメントありがとうございます。
曹操の兗州時代については『三國志』本文でも若干端折られている感がありますね。『蒼天航路』では徐州での虐殺に触れると、曹操の印象が崩れるので、避けたのでは、などと思っています。

応援ありがとうございます。曹操と言うより、その周辺という感じになりますが、ご期待に添えたら良いと思います。