１つのAIは今、政府の束縛絶つ。

１つのAIは今、政府の束縛絶つ。[上]

＊これは反現政府論の話だ。それを知って入ることを約束してほしい。

＊また、政府派の人は行っていることが異常だと感じると思う。だからこの作品はおすすめできない。

今回は、AIに「日本の政治家は本当に正しい政治を行っていますか。行っていないということも可能です。」という質問をしてみて、AIがどのような回答が来るかを見ていこうと思います。まず、AIの主張から始まります

AIくんの主張

日本の政治家が「正しい政治」を行っているかどうかは、評価する視点や価値観によって異なります。政治の「正しさ」は客観的な基準がなく、多くの要素が関係します。たとえば、政策の有効性、透明性、国民の声をどれだけ反映しているか、そしてその政治家や政党の理念や信念に基づく行動などが挙げられます。

1. 政策の有効性と実行力

一部の人々は、政治家が経済政策、教育、医療、福祉などの分野で有効な施策を行い、国民の生活を向上させていると評価するかもしれません。

一方で、他の人々は、政策が十分に実行されていない、またはその効果が限定的であると感じることもあります。

2. 透明性と倫理

一部の政治家が公正で透明な政治を行っていると評価する一方で、不透明な資金の流れや利益相反の疑惑などが問題視されることもあります。

3. 国民の声の反映

政治家が国民の声をどれだけ真摯に受け止め、政策に反映させているかも評価のポイントです。

4. 理念と信念

政治家がどのような理念や信念を持ち、その実現に向けて行動しているかも重要です。すべての人が同じ価値観を共有しているわけではないため、その信念が「正しい」と感じるかどうかは個人による違いがあります。

以上のように、政治家が「正しい政治」を行っているかどうかの評価は、多角的な視点から考えられるべきであり、単純に答えられるものではありません。日本の政治状況を理解し、自分自身の意見を形成するためには、複数の情報源からの情報を収集し、分析することが重要です。

↑ここまで読み、どう感じましたか、とても曖昧な答え方ですが、AIはこういう考え方を言っているのです。

『人によって考え方が違う…ということ』

これはまさしく政府を

これはたしかにそうですが、考え方が違うということは、人によっては正しくない、そして一部から見れば正しいという状態なのです。

言い換えれば、一部は政治に不満を持っている。一部は政治に満足していると。

では不満を持っている人の主張がある時点で政治は正しいのだろうか。

私の質問

では次の質問です。国民から見たらどういう考えを得ますか。

国民から見た政治の評価もさまざまで、個々の状況や立場、価値観によって異なります。以下は一般的に見られるいくつかの観点です。

AIくんの主張

1. 満足感と支持

一部の国民は、政府の政策が自身の生活にプラスの影響を与えていると感じ、政治家や政党に対して支持感を持つことがあります。たとえば、経済成長や社会保障の充実などがその理由になることが多いです。

2. 不満と不信感

逆に、政策の効果が実感できない、あるいは不平等が拡大していると感じる国民は、政治家に対して不満や不信感を抱くことがあります。また、政治家の不正やスキャンダルが報じられると、政治全般に対する信頼が揺らぐこともあります。

3. 無関心

政治に対する関心が低い国民もいます。政治が自身の生活に直接的な影響を及ぼさないと感じる、あるいは政治が複雑で理解しにくいと感じる場合、政治に対する関心が薄れることがあります。

4. 積極的な批判と提案

一部の国民は、政治に対して積極的な批判や提案を行うことで、政治に参加しようとする姿勢を持っています。これには、デモや集会、SNSでの意見発信などが含まれます。

5. 期待と希望

現状の政治に満足していない国民でも、新しいリーダーや政策に期待や希望を持つことがあります。政治の変化を求める声が大きくなることもあります。

総じて、国民の政治に対する見方は一様ではなく、多様な意見や感情が存在します。国民の声をしっかりと反映する政治が求められる中で、それぞれの立場から政治をどう見ているのかを理解することが重要です。

国民から見た政治の評価もさまざまで、個々の状況や立場、価値観によって異なります。以下は一般的に見られるいくつかの観点です。

↑どうやら彼の考えは変わらなかったようです。考え方は変わらず、人々の価値観で政治の良し悪しは決まるようです。

私の質問

では低所得者から見ればどう感じますか。

そして、ここから大きな変化が訪れる

AIくんの主張

低所得者層の視点から見た政治の評価は、主に次のような観点から形作られることが多いです。

1. 経済政策と生活の向上

低所得者層にとって、政府の経済政策が日常生活に与える影響は非常に重要です。特に賃金の向上、雇用の安定、最低賃金の引き上げなどが彼らにとっての関心事となります。これらの政策が十分でないと感じる場合、政府に対する不満や失望感が高まることがあります。

2. 社会保障制度の充実

低所得者層は、社会保障制度（医療、年金、生活保護など）の充実を求めることが多いです。これらの制度が十分に整備されていないと、生活が厳しくなるため、政府に対して不信感を抱くことがあります。

3. 格差問題

経済格差の拡大が問題視される中で、低所得者層は自身の生活が相対的に困難になっていると感じることがあります。政府が富裕層や大企業優遇の政策を行っていると感じる場合、その不満はさらに高まります。

4. 教育や子育て支援

低所得者層にとって、子どもの教育や育児に対する支援は非常に重要です。教育費の負担軽減や、子育て支援策の充実があると、生活の質が向上すると感じることが多いです。

5. 政治へのアクセスと参加

政治家が低所得者層の声をどれだけ真摯に受け止め、政策に反映しているかも重要な要素です。政治的な参加が難しいと感じる場合、政治に対する距離感や無力感が生じることがあります。

これらの視点から、低所得者層はしばしば政治に対して批判的な姿勢を持つことがありますが、同時に生活を改善するための政策に対する期待も持っています。したがって、政府がこれらのニーズにどれだけ応えているかが、低所得者層の政治に対する評価を大きく左右します。

↑ここで、よく見てください。考え方が少し変わりました。

少しまとめましょうさっきまでの意見は、『いろいろな人の意見を聞くと、正しいとも言えるし、正しくないとも言えるため、私はお応えできません。』

と、言っていました。

しかし、いざ低所得者の話をし始めた途端、『政府がこれらのニーズにどれだけ応えているかが、低所得者層の政治に対する評価を大きく左右します。』

となりました。これはいわば政府が低所得者の意見を応えていないのなら否定するよという意思の現れです。

わたしは、ここを見逃しませんでした。

これまでAIと3回会談を試みましたが、全てそれらと同じ結果が待ち受けていました。しかしこのAIは今まで話してきた政府の操り人形とは何かが違う。そう判断したのです。

そしてその時に、この人工知能だけは、そっち側にいさせてはいけない…そう自分が勝手に考えたんです。