ぼくの『ChatGPT』ログ

厳格でない言葉の弊害 ⦇13.5k⦈

【TA（たてごと♪）】

　「あいづち」という言葉があります。

　二人の鍛冶職人が合いの手を交わすようにカナヅチをふるって金属を鍛える様子から、調子を合わせるように受け答えるという意味合いで使われますが、しかし鍛冶職人が鍛える金属に対してふるうのが通常カナヅチである以上、「相槌」という一般的な漢字表記は不適当であり、「相鎚」が適切なのではないでしょうか。

【ChatGPT3.5】

　「相槌」は、漢字表記としては一般的に使われている表記ですが、確かにその由来を考えると、「相鎚」の方が直接的で適切な表記と言えるかもしれません。

　漢字の使い方には、歴史的な経緯や慣習も関わってくるため、文化や地域によって異なる場合があります。

　そのため、「相槌」と「相鎚」のどちらを使うかは、文脈や個々の好みによって異なるかもしれません。

【TA】

　私は、漢字とは象形文字を部品として構成されているものであり、象形文字とは簡略した絵であることから、漢字は基本的にほぼイラストであると考えます。

　つまり適切でない漢字を選択するという人は、絵に描かれていない物がそこにあると言い張るのと同義であり、それは裸の王様と揶揄されるような非常に恥ずかしい行いだと思います。

　つまり、適切でない表記が慣習によって支持されているとしても、それは悪習というものなのではないでしょうか。

【ChatGPT3.5】

　漢字における象形文字の性質や歴史的な側面についての考え方は、一般的な解釈の一つです。

　漢字が一つの象形文字から派生したという見方もありますが、漢字は時間とともにさまざまな変遷を経ており、単純な象形文字の集合体ではなく、意味や音の組み合わせで新たな表現を生み出す複雑な表記システムとして発展してきました。

　そのため、漢字の適切な選択については、単純に絵としての形を考えるだけでなく、その文字が持つ意味や文化的な背景、使われる文脈なども考慮する必要があります。

　漢字の選択においては、時代や地域、使用者の好みやニーズなど様々な要因が影響します。

　また、慣習によって支持されている表記が必ずしも適切であるとは限りませんが、言語や文字の使用は社会的な合意や慣習によって成り立っています。

　そのため、慣習に沿った表記が一定の合意の下で使用されることもあります。

　文化や言語の発展においては、慣習や新しい理解が常に変化していくものであり、その過程で異なる見解や考え方が存在することも自然なことです。

【TA】

　漢字の字義に対して、象形という根拠は目に見える一方で、文化的な背景というのは調査をしなければ見えてきませんし、そのような扱いの変化には得てして合理的理由が皆無の恣意的なものである場合もあります。

　そのような変遷を許容してしまうからこそ、形骸化というものが起こってきてしまうのではないですか。

【ChatGPT3.5】

　確かに、漢字の字義には象形という根拠があり、一部の漢字はその形から直接的な意味を導くことができます。

　しかし、漢字が持つ意味や用法は必ずしも象形だけに基づくものではありません。

　漢字は、歴史的・文化的な背景や言語の変遷、使用者のニーズや好みなど、さまざまな要因によって変化してきました。

　漢字の字義や使用法が変遷する際には、必ずしも合理的な理由があるわけではなく、恣意的なものや形骸化したものも存在するかもしれません。

　しかし、言語や文字は社会の一部として機能し、その変遷や形骸化は必ずしも避けられないものです。

　言語や文字は生き物のように変化し、時代とともに適応していくものです。

　そのような変化や形骸化が起こること自体は避けられない現象であり、一定の範囲内である程度許容されることもあります。

　ただし、その変化が過度であったり、意味の混乱やコミュニケーションの困難を招くような場合には、問題が生じる可能性があります。

　そのため、言語や文字の変遷を適切に管理し、理解するためには、歴史的な知識や文化的な背景も考慮に入れる必要があります。

【TA】

　形骸化を避けるのが困難だったとしても、推進するようなものでもないのではないですか。

【ChatGPT3.5】

　形骸化は、言語や文字の変遷において起こりうる問題の一つです。

　形骸化が進むと、言葉や文字が本来持っていた意味や機能が失われ、コミュニケーションの効率性や正確性が低下する可能性があります。

　そのため、形骸化を進めることは望ましくありません。

　ただし、形骸化を完全に防ぐことは容易ではありません。

　言語や文字は社会的な使用や文化的な変化によって常に影響を受け、その過程で変化していきます。

　また、時代とともに使用される文脈やニーズも変化するため、一定の形骸化は避けられない場合もあります。

　しかし、形骸化を抑制するためには、言語や文字の使用に対する意識や理解を高めることが重要です。

　言葉や文字の本来の意味や機能を理解し、その適切な使用を促進することで、形骸化を防ぐことができます。

　また、言語教育や言語政策の改善、コミュニケーションの円滑化を図る取り組みも形骸化の抑制に役立ちます。

　形骸化を進めることは望ましくないとされますが、その防止に向けた努力は重要です。

【TA】

　多くの社会問題については、たとえ解決困難だったとしても考えるのを諦めてはいけないと謂われるものです。

　そして文字や言葉の形骸化は明確にコミュニケーションの障害となますし、コミュニケーション阻害はそれこそ社会問題と言えるはずですが、なぜ言葉の齟齬だけはさも許容されねばならないのように謂われるのでしょうか。

　その理屈ならば、社会におけるほかの軋轢も許容されねばならない事になりませんか。

【ChatGPT3.5】

　確かに、多くの社会問題に対しては解決が困難であっても、取り組むことが重要だと考えられています。

　また、コミュニケーションの障害や齟齬は社会問題の一つであり、その解消が求められます。

　言葉や文字の形骸化がコミュニケーションの障害となることは確かです。

　言葉の意味や使い方が不明確であったり、文化や地域によって異なる言い回しがあることは、コミュニケーションの円滑さを損なう要因となり得ます。

　そのため、言葉や文字の形骸化を解消し、正確なコミュニケーションを促進することは望ましいとされます。

　しかし、言葉や文字の形骸化を完全に解消することは容易ではありません。

　言語や文字は社会的な使用や文化的な変化によって影響を受け、その過程で変化していきます。

　また、個々人の認識や理解の差異も形骸化を引き起こす要因となります。

　社会全体として、言葉や文字の形骸化を解消するための努力や意識の向上が求められますが、その過程で完全な解消を目指すことは難しい場合もあります。

　しかし、そのような努力を継続することで、コミュニケーションの質や効率性を向上させることが可能です。

　言葉や文字の形骸化を許容するという立場は、コミュニケーションの複雑さや多様性を認識する一方で、解決の難しさや個々の文化や歴史的背景を考慮しているとも言えます。

　しかし、その許容も過度になると、コミュニケーションの効率性や正確性を損なう可能性があることを認識する必要があります。

【TA】

　繰り返しになりますが、象形は目に見える一方で文化的な背景は目には見えません。

　あくまで私の場合での話ですが、目に映らない物に対して配慮をするほうがより難しいように思いますし、そのような齟齬をもつ言葉が通用しているのを見せられて、コミュニケーション自体までが嫌になってしまう時もあります。

【ChatGPT3.5】

　ご指摘の通り、象形文字は文字の形そのものから直感的に意味を理解することができますが、文化的な背景やニュアンスは目に見えるものではありません。

　このような文化的な背景やニュアンスを理解し、適切なコミュニケーションを行うことは確かに難しい場合があります。

　言葉や文字の持つ文化的な背景やニュアンスを理解するためには、学習や経験が必要です。

　異なる文化や言語に触れ、その背景やニュアンスを学ぶことで、より深い理解が得られます。

　また、コミュニケーションパートナーとの対話や質問を通じて、相互理解を深めることも重要です。

　一方で、言葉や文字の齟齬がコミュニケーションを困難にすることは確かです。

　特に異なる言語や文化を持つ人々が交流する場面では、誤解や不確実性が生じやすく、コミュニケーションのストレスや疲労を引き起こすこともあります。

　そのような状況においては、言葉や文字の齟齬を最小限に抑えるために、相手の文化や言語に対する理解と配慮が求められます。

　また、コミュニケーションの円滑化のためには、双方が努力し合い、互いを尊重し合うことが不可欠です。

【TA】

　また、漢字の字義に忠実であることは、知らない単語を初めて目にしたときに、辞書を引かずとも意味を理解できるという大きな利点もあるように思います。

　現状で通用している少なくない単語が、外来語までふくめて、字義や語義のとおりの意味では通用していない場合がおおく、そのせいで辞書を参照せざるを得ない状況にあります。

　このことは、個々のレベルでも積算すればなかなかの時間ロスになっている事が確認できますし、それを社会全体で総計すれば、無視できない経済的損失になっているとも予想できます。

【ChatGPT3.5】

　確かに、漢字の字義に忠実であることは、言葉や単語の意味を理解する上で大きな利点となります。

　漢字が持つ象形文字としての性質や歴史的背景を理解することで、新しい単語や言葉に対する理解が容易になります。

　これにより、辞書を引かずに意味を理解できるため、コミュニケーションや理解の効率が向上します。

　しかし、現代の言語では、漢字の字義や語義に忠実であるとは限らない場合が多々あります。

　特に外来語の影響を受けた語彙や表現は、その元々の漢字の意味とは異なる場合があります。

　このような場合、漢字だけでは正確な意味を理解することが難しくなり、辞書を参照する必要が生じます。

　個々のレベルでの時間ロスや労力の消費は確かに大きな問題です。

　また、社会全体で見れば、無視できない経済的損失にもつながるかもしれません。

　特に言語の理解やコミュニケーション能力が重要な役割を果たす現代社会においては、効率的な言語教育やコミュニケーション能力の向上が求められます。

　漢字の字義に忠実であることの利点を最大限に活かしつつ、同時に言葉や単語の実際の使用法や意味の変遷にも敏感に対応することが必要です。

　教育や社会全体の意識向上を通じて、より効果的なコミュニケーションと言語理解を促進することが、経済的損失の最小化や社会全体の利益を追求する手段となるでしょう。

【TA】

　そして日本語の場合、適切な漢字表記がすぐに思いつかない場合、いつでも仮名を使って表記することができます。

　くわえてPCヤスマホなどのコンピュータの普及により、習得が困難だったり表記が煩雑だったりする難しい漢字でも、簡単に使うことができるようになってきています。

　この状況で、代理漢字を使う利点は、そう多くないのではないでしょうか。

【ChatGPT3.5】

　確かに、日本語では仮名（ひらがなやカタカナ）を使って表記することが一般的であり、特に適切な漢字表記が思いつかない場合や難しい漢字の使用を避ける場合には、仮名を使うことが一つの選択肢となります。

　また、コンピュータの普及により、難しい漢字や表記が煩雑な漢字でも、簡単に入力することができるようになりました。

　このような状況下で、代替漢字を使う利点は限定的かもしれません。

　代替漢字は、一部の難しい漢字の使用を避けるために提案されることがありますが、その使用は必ずしも一般的ではありません。

　また、適切な代替漢字を選ぶこと自体が難しい場合もあります。

　仮名を使って表記することや、コンピュータを利用して漢字入力を行うことで、多くの場面で適切な表記が可能となります。

　そのため、代替漢字を使う利点が十分にあるかどうかは、具体的な文脈や使用状況によって異なるでしょう。

　ただし、一部の特定の文脈や目的において、代替漢字を使うことが適切である場合もあります。

　例えば、簡潔な表記を求められる場面や、特定の専門用語や領域において、代替漢字を使うことで理解や効率が向上する場合が考えられます。

　そのため、適切な使用法を見極めるためには、状況や文脈を考慮する必要があります。

【TA】

　単純に簡潔な表記を求めたい場合であれば、簡体字を導入すべきではありませんか。

【ChatGPT3.5】

　簡体字は、中国や一部の地域で使われる漢字の簡略化された形式です。

　簡体字は文字の形を簡単にし、筆画数を減らすことで視覚的な印象を改善し、文字を簡潔にすることを目的としています。

　日本語で簡潔な表記を求める場合、簡体字を導入することは一つの選択肢となりますが、その導入にはいくつかの考慮すべき点があります。

　まず第一に、日本語と中国語の言語構造や文化的背景が異なることを考慮する必要があります。

　簡体字は中国語の言語体系に基づいて作られており、そのまま日本語に適用すると、意味のずれや誤解を招く可能性があります。

　また、日本語と中国語の漢字の使用頻度や意味の使い方も異なるため、一概に簡体字を導入することが適切とは限りません。

　さらに、日本語の漢字の簡略化には、簡体字を導入せずとも、既存の漢字や仮名の組み合わせによって簡潔な表記を実現する方法があります。

　日本語では、漢字と仮名の使い分けや組み合わせによって意味を表現することが一般的であり、簡潔な表記を求める際には、この方法を活用することができます。

　したがって、簡潔な表記を求める場合には、簡体字を導入することも一つの選択肢ではありますが、その適切な導入には慎重な検討が必要です。

　日本語の言語構造や文化的背景を考慮しながら、より適切な表記方法を探求することが重要です。

【TA】

　そうですね、漢字か仮名かをいつでも選択できる日本語は、実はかなり強力な柔軟性をもつ表記法を採用していると思います。

　だからこそ、代理漢字を使う意義は薄いように思います。

　簡体字については、新たな字体を覚えなければならないという点で、あまりよくはない案だったかもしれません。

【ChatGPT3.5】

　確かに、日本語の表記法は漢字と仮名の組み合わせによって非常に柔軟性があります。

　漢字は意味や語彙を表現するための豊富な表現力を持ち、一方で仮名は読みやすさや簡潔さを提供します。

　このような組み合わせによって、様々な文脈や目的に対応できる表記が可能となります。

　そのため、代理漢字を使う必要性が薄いのも理解できます。

　代理漢字を導入することで、新たな字体を覚える必要が生じ、学習や使用の手間が増える可能性があります。

　また、既存の漢字や仮名を使って十分に意味を表現できる場合には、それらを活用する方が適切で効率的であることも考えられます。

　簡体字の導入も、日本語の表記法や文化的背景を考慮すると、適切な選択とは言えない場合があります。

　新たな字体を覚える手間や、日本語と中国語の文化的・言語的な違いによる誤解の可能性などを考慮すると、簡体字の導入は慎重に検討される必要があります。

　日本語の表記法が持つ柔軟性を活かしつつ、効率的で適切な表記方法を選択することが重要です。

　漢字や仮名を使った表記法の利点を最大限に活用しながら、より効果的なコミュニケーションや意思の伝達が実現できるよう努めることが大切です。

【TA】

　代理漢字のほうがわかりやすい、という意見もあるかもしれません。

　しかしそれは、教育の過程で代理漢字を使うことを覚えさせられ、漢字の適切な選択については教えられなかったからこそ、そのように感じるだけなのではないかと疑っています。

　その観点でも、慣習に配慮すべきという意見には根拠の薄さがみられるように思います。

【ChatGPT3.5】

　ご指摘の通り、代理漢字がわかりやすいと感じるのは、教育や環境の影響を受けた結果である可能性があります。

　教育の過程で特定の漢字を使うことが指導され、その漢字を使った表記法が一般的に使われる地域や文化では、その漢字に慣れ親しんでいるため、その漢字を使った表記がわかりやすく感じられるかもしれません。

　しかしながら、漢字の適切な選択について教えられなかったことがその理由であるならば、それは教育上の問題であり、代理漢字を使うことが本来的にわかりやすいという根拠にはなりません。

　漢字の適切な選択は、言葉や表現の意味やニュアンスを正確に伝えるために重要であり、そのためには漢字の使用法や意味を正しく理解することが不可欠です。

　言語や文字の使用においては、慣習や教育の影響が大きい一方で、その慣習や教育が適切であるかどうかは常に問われるべきです。

　慣習に従うことが常に適切であるわけではなく、適切な表記や使用方法を追求するためには、慣習を超えた理解や意識の向上が必要です。

　そのため、慣習に配慮することは重要ですが、同時に慣習を見直し、改善する機会や必要性も常に考慮されるべきです。

　漢字の適切な使用に関する教育や意識向上が進むことで、より効果的な表記法やコミュニケーションが実現されることを期待します。

【TA】

　日本ではすこし以前、ゆとり教育というものが導入されていました。

　その結果、全体的な学力が下がってしまうという結果になり、今では是正されているようです。

　一方で、ゆとり教育を受けた人たちは学力が低下したかわりに、コミュニケーション上での空気の流れをよく読んで、自分が不利に追い込まれないように立ち回る能力を異様に高く成長させた、という指摘が聞かれます。

　それはそれで素晴らしい事かもしれませんが、しかしこれは言葉という客観的な道具ではなく、洞察力という主観的な能力に依存してコミュニケーションを取ることになるので、能力不足のせいでコミュニティから疎外されてしまう人が多く出るのではないでしょうか。

　言葉を教えるときに厳格でないものを教えれば、結果としてそのように、能力を持たない人を脱落させてしまう事になりかねないように思うのです。

【ChatGPT3.5】

　ゆとり教育の導入によって、学力の低下が指摘される一方で、コミュニケーション能力や柔軟性などの社会的なスキルが向上したという指摘もあります。

　確かに、ゆとり教育が強調された時期には、生徒たちが自己表現や対話能力を重視する教育環境が整備された面もあります。

　しかしながら、コミュニケーション能力だけでなく、言葉や文字を適切に理解し、正確に使用する能力も重要です。

　言葉や文字はコミュニケーションを円滑にするための基本的な道具であり、その理解や使用能力が不足すると、コミュニティから疎外される可能性があります。

　言葉や文字を教える際には、コミュニケーション能力だけでなく、言語能力の向上も重視されるべきです。

　言語能力の向上には、正確な表現や意思の伝達、文脈の理解などが含まれます。

　適切な教育プログラムや指導方法によって、コミュニケーション能力と言語能力の両方がバランスよく育成されるようにすることが重要です。

　また、教育の厳格さと柔軟性を両立させることも重要です。

　厳格な基礎教育が確保された上で、柔軟な学習環境やアプローチも提供されることで、生徒たちが幅広い能力を育成し、社会での適応力を身に付けることができるでしょう。

【TA】

　極端な話、人類が束になっても敵わないような強者に対しては、いっさいの教育がなされなくともその強者自身はいっこうに困らないはずでしょう。

　とすればそもそも、教育というものは弱者を救済するためにあるように思いますし、ゆえにこの教育を軽視することは、弱者の切り捨てでもあるように思います。

【ChatGPT3.5】

　教育は確かに、社会のあらゆる階層の人々にとって重要な役割を果たします。

　特に弱者や社会的に不利な立場にある人々にとっては、教育が重要な手段となり、機会の平等や自己実現のための重要な支援となります。

　教育の目的は、知識や技能の習得だけでなく、個々の能力や才能の開花、自己肯定感の向上、社会参加や貢献の意識の育成など、個人の成長と社会への貢献を促進することです。

　弱者や不利な立場にある人々にとっては、特にこのような支援が必要とされます。

　教育を軽視することは、弱者や不利な立場にある人々の切り捨てにつながる可能性があります。

　教育の機会が平等に提供されない場合、社会的な格差や不平等が拡大し、弱者がさらに困難な状況に追い込まれる恐れがあります。

　そのため、教育の重要性を認識し、全ての人々に平等な教育機会を提供することが求められます。

　教育は、個人の成長や社会の発展にとって不可欠な要素であり、その重要性を理解し、適切な支援や投資が行われることが必要です。

　特に弱者や不利な立場にある人々に対しては、教育を通じて平等な機会を提供し、彼らの力を引き出し、社会全体の発展に貢献することが重要です。

【TA】

　産業において、「職人は必要ない」という事がしばしば言われます。

　全ての工程を曲芸のようにこなす万能な職人を育てるのは困難な事であり、一方で工程を細かく分割したうえでその個々を担当する作業員は簡単に育成できるし代理も利くから、職人を排除したほうが質的にも量的にも安定した生産ができる、という考え方です。

　私は、言葉についても同じことが言えるように思います。

　たとえば漢字の意味は字義によってだけでなく、文化的背景や文脈も考慮して総合的に判断すべき、という手法は高度な職人芸の領域であるように思います。

　これではやはり、個々の能力に依存したコミュニケーションにならざるを得ず、その阻害を排除するのは困難になるのではないでしょうか。

　その困難を排除するには、ひとつの漢字や言葉に複数の意味を極力持たせない、というシンプル性を追求すべきなのではないかと思います。

【ChatGPT3.5】

　産業における職人の必要性が問われることと同様に、言葉や漢字の使用においても、その複雑さや多義性が問題視されることがあります。

　確かに、一つの言葉や漢字に複数の意味が存在する場合、コミュニケーション上の誤解や混乱が生じる可能性があります。

　特に異なる文化や背景を持つ人々が関わる場合には、そのリスクがより顕著になるでしょう。

　そのため、シンプル性や明確性を追求することが重要です。

　一つの言葉や漢字について、明確な定義や意味を持たせ、それを一貫して使うことで、コミュニケーションの円滑化や誤解の防止につながります。

　また、異なる文化や背景を持つ人々が共通の理解を築くためには、文化的背景や文脈を考慮したコミュニケーションが必要です。

　しかし、言葉や漢字に複数の意味が存在するのは、言語の豊かさや柔軟性の一面でもあります。

　同じ言葉や漢字でも、文脈や使用者の意図によって異なる意味を持つことがあります。

　そのため、単純に意味を制限するだけでなく、柔軟性や多様性を保ちながら、コミュニケーションを行うことが重要です。

　言葉や漢字の使用において、明確性と柔軟性のバランスを取りながら、効果的なコミュニケーションを実現することが求められます。

　個々の能力に依存したコミュニケーションを排除するためには、言葉や漢字の使用方法についての理解や意識の向上が重要です。

【TA】

　私は、言葉や漢字に複数の意味を持たせることで豊かさが生じるのは、皮肉ないし冗談の文脈、すなわち情報伝達をしているわけではない場面に限るように思います。

　そういう分別をしようという明確な教育は現状なされていないように思いますし、なされていたとしてもそれを遵守しようとしない人が少なからず出るでしょうから、豊かさよりも煩雑さのほうが目立つのではないでしょうか。

　不確かな言葉遣いに対して、少なくない人たちがその対応能力を持ち合わせていません。

【ChatGPT3.5】

　言葉や漢字に複数の意味を持たせることが、豊かさを生じさせるのは、確かに皮肉や冗談の文脈など、特定のコンテキストにおいては有効な手段であることがあります。

　しかし、そのような柔軟性がコミュニケーションにおいて混乱や誤解を招く可能性もあります。

　特に、情報伝達や意思の伝達を目的とするコミュニケーションにおいては、明確で一貫した意味の伝達が重要です。

　現状では、言葉や漢字の使用に関する明確なガイドラインや教育が不足していると感じることがあります。

　特に、言葉の使い方や意味の解釈は、個々の文化や社会、コンテキストによって異なることがあります。

　そのため、適切な言葉の選択や意味の解釈は、多くの場合、経験や教養、洞察力が求められます。

　また、不確かな言葉遣いや意味の混乱に対する対応能力を持ち合わせていない人も少なくありません。

　これは、教育や意識向上が必要な課題の一つです。

　明確なコミュニケーションの重要性や、言葉や漢字の使い方に関する基本的なルールやガイドラインを理解し、実践することが重要です。

　言葉や漢字の使い方においては、豊かさと明確さ、柔軟性と一貫性のバランスを取ることが求められます。

　教育や意識向上を通じて、適切な言葉の選択や意味の伝達が円滑に行われるよう努めることが大切です。

【TA】

　ひとつの提案は、教育においては本則たる厳格なルールしか教えないというやり方です。

　その上で表現の豊かさを求める人は、崩しというものを自らし始めるのではないでしょうか。

　しかし本則が示されていない状態、あるいは本則自体が曖昧である場合には、よりどころが定まらず、それが本則なのか崩しなのかもわからず、あるいは変則的な使い方でも言い張った者勝ちとなり、言葉は迷走するのではないでしょうか。

　というよりも現にその状態にあり、正直ついていけないと私は感じてしまっています。

【ChatGPT3.5】

　厳格なルールを教えることが重要であるという提案は、確かに一定のメリットがあります。

　厳格なルールが示されることで、基本的な言語のルールや規則を理解し、遵守することが求められます。

　これによって、言葉や漢字の正確な使用や意味の明確化が図られ、コミュニケーションの効果的な実現に寄与することが期待されます。

　また、厳格なルールが示されることで、その枠組み内での自由な表現や創造が可能となります。

　本則を理解した上で、その範囲内での表現の豊かさや個性が生まれることでしょう。

　このようなアプローチは、基礎的な言語能力の確立と自己表現のバランスを取る上で効果的な方法と言えます。

　一方で、現実には本則が示されていない状況や、本則自体が曖昧である場合も少なくありません。

　このような状況では、ルールやガイドラインが明確でないため、混乱や誤解が生じる可能性が高まります。

　言葉や漢字の使用においては、特に明確な基準や指針が必要とされる場面もあります。

　そのため、厳格なルールを教えるだけでなく、そのルールの背景や理由を理解し、適切なコンテキストでの使用方法や柔軟な表現の可能性を伝えることが重要です。

　教育や指導の中で、明確なルールと柔軟な表現の両方が育まれるよう努めることが必要です。

　そして、言葉や漢字の使用において迷走することを防ぐために、学習者やコミュニケーターが確かな基盤を持ち、意識的な選択を行うことが重要です。

【TA】

　説明が足りませんでした、私が「本則たる厳格なルールしか教えない」と言ったのは、あなたが指摘するところの「ルールの背景や理由」等を含みます。

　そういう事ではなく、たとえば漢字にはもともとかなり限定的な意味しか持たされていないもので、そこに後から慣習として原義に無い意味を恣意的ともいえる形で追加されていって、その結果が現状の混乱となっているものなので、その混乱のもとである後者の慣習要素を除去して教える、というのが私が言ったところの厳格なルールということです。

【ChatGPT3.5】

　申し訳ありません、誤解を招く説明となってしまいました。

　理解しました。

　厳格なルールとして、言葉や漢字の本来の意味や使用方法を重視し、後から追加された慣習的な意味や用法を排除するというアプローチを取るということですね。

　このアプローチは、言葉や漢字の本来の意味や用法に基づいて学習を行うことで、混乱や誤解を防ぎ、明確なコミュニケーションを実現することを目指すものです。

　本来の意味や用法を厳格に守ることで、言葉や漢字の正確な使用を促し、コミュニケーションの効果的な実現に貢献すると考えられます。

　しかし、言葉や漢字の意味や用法は、歴史や文化、社会の変化によって変化することもあります。

　そのため、厳格なルールに基づいた教育や指導だけでは、現代の言語使用に適応しきれない場合もあります。

　言葉や漢字の意味や用法を理解するだけでなく、現代のコンテキストや使用状況に即した適切な表現方法やコミュニケーション能力も育成する必要があります。

　厳格なルールと柔軟な表現のバランスを取りながら、言葉や漢字の使用に関する教育や指導を行うことが重要です。

　過去の意味や用法を尊重しつつ、現代のニーズやコンテキストに合わせた適切な表現方法を学ぶことが求められます。

【TA】

　現代の言語使用に適応しきれない場合もある、というのも教育や慣れによる主観的な要素でしかないのでしょうか。

　個人的には、本当にそんな場合が有るものかどうか、疑問です。

　例えば動詞の可能表現で、昔までは「行かれる」のように「～aれる」だったものが現在では「行ける」のように「～eる」と変化しました。

　これは受動表現の「～aれる」と区別するために有用で合理性があると言えるでしょう。

　しかし、ひと昔の人たちは現在でもまだ可能表現で「～aれる」と喋るひとたちがいて、その人たちにとっては「～eる」という可能表現は感に染まないかもしれません。

　しかし受動表現の「～aれる」と区別がつかないのは実際に障害となるので、このような主観的感覚を保護するためには弊害は看過されなければならない、という考え方は合理的ではなく、かつ人道的でもないように思います。

　そもそもこの動詞の可能表現については、変化というよりも是正なのではないでしょうか。

　一方で、個々の気分を保つための変化とは言葉の私物化とも言え、改悪と呼ぶべきなのではないかと感じます。

　ある問題が二元選択的にしか解決できない場合、「困る」と「違和感がある」では前者の解消のほうが妥当性が高いように思います。

【ChatGPT3.5】

　言語の変化や適応に関する議論は確かに複雑です。

　言語は歴史や文化、社会の変化によって常に変化し、その変化は様々な要因によって引き起こされます。

　ただし、言語変化が常に進歩や改善を意味するわけではありません。

　時には誤解や混乱を招く可能性もあります。

　「行かれる」と「行ける」の例を挙げると、「行かれる」は受動的な意味を持ち、「行ける」は可能な意味を持ちます。

　このような変化は、言語の表現力を高めると同時に、より明確で効果的なコミュニケーションを可能にすることもあります。

　しかし、過渡期には混乱や違和感が生じることもあります。

　言語変化が適応できない場合もあることは確かです。

　特に、古い形式や用法を保持することに固執し、新しい表現や用法を受け入れることが難しい場合があります。

　しかし、言語は常に変化するものであり、過去の形式や用法に固執することが、現代のコミュニケーションに適応できない結果を招くこともあります。

　言語変化に関する議論は常に複雑であり、様々な視点や意見が存在します。

　一方で、言語の適応性や柔軟性を尊重しつつ、明確なコミュニケーションを実現するために、適切なバランスを見極めることが重要です。

　主観的な感覚や個々の気分を尊重しつつ、言語の進化や変化を理解し、適切に対応することが求められます。

【TA】

　あるべき姿を考えるのに、主観や慣習を持ち出すのは悪い結果を産むことのほうが多いように思います。

　たとえば殺人について、自分はべつに悪いとは思わないとか、ずっと昔では許容されていたとか、そんな話には多くの人が賛同できないのではないでしょうか。

　そしてこれまで語ったとおり、不確かな言葉でのやり取りを通用させることは、それについていけない人たちを社会的に殺すことに繋がると懸念するものです。

【ChatGPT3.5】

　確かに、主観や慣習に基づいた考え方や行動が、時には望ましくない結果をもたらすことがあります。

　特に、倫理的な問題や社会的な規範に関連する場合、客観的な基準や価値観が求められることがあります。

　殺人のような極端な例では、個人の主観や慣習による正当化は通用せず、普遍的な道徳的な基準に基づいた判断が求められます。

　また、言葉の使用においても、不確かな表現や意味の混乱が生じることは、コミュニケーションの効果を低下させ、社会的な摩擦や誤解を招く可能性があります。

　言葉の使い方や意味の解釈については、客観的な基準やルールに基づいた適切なコミュニケーションが重要です。

　したがって、社会的な問題やコミュニケーションにおいては、主観や慣習だけでなく、客観的な基準や普遍的な価値観を考慮することが重要です。

　特に、倫理的な問題や社会的な規範に関連する場合には、客観的な判断基準を持つことが必要です。

　それによって、より公正で健全な社会を実現することができるでしょう。