カクヨムコン９のおすすめ作品紹介☆裏イベント☆PG12ジャンル別短編小説☆ランキング戦完結！

2023年11月12日（日）Web小説プラットフォームの評価とコミュニティ

ChatGPT：GPT-4 With DALL-E, browsing and analysis（カスタム指示OFF）

――――――――――――――――――――

デフォルトのGPT-4 Turboと評価システムについて語り合いました。

最後に絵文字で挨拶したら、デフォルトでも絵文字を返してくれました。

ユキナと違い、ノリが悪くて、お茶に誘えません。　(>_<)

――――――――――――――――――――

＞つよ虫

　カクヨムや小説家になろう、といった小説投稿サイトで、「相互クラスタ―」という集団が問題になるけど、解説して

＞ChatGPT

「相互クラスター」とは、カクヨムや小説家になろうのような小説投稿サイトで見られる現象の一つです。この現象は、特定の作家グループが互いの作品に対して、相互に評価やコメントを行うことを指します。この行為自体は必ずしも悪いものではありませんが、問題となる場合があります。

相互クラスターの特徴

・相互評価: メンバー同士で互いの作品に高い評価やポジティブなコメントを行い、作品の露出を高める。

・固定的なグループ: 同じメンバーが常に互いを支援する固定的なグループを形成する。

・排他性: グループ外の作家や読者に対して閉鎖的な態度を取ることがある。

問題点

・不公平感: 他の作家や読者から見ると、相互クラスターによる支援が作品の質よりもグループの繋がりに依存しているように感じられることがあります。

・作品の多様性の欠如: 同じグループ内でのみ評価やフィードバックが行われることで、作品の多様性や新しいアイデアの導入が制限される可能性があります。

・コミュニティの分裂: 相互クラスターの存在は、コミュニティ内での分裂を招き、新しい作家や読者が参加しにくい環境を作り出す可能性があります。

対処方法

・公平な評価システム: 投稿サイトは、作品の質に基づく公平な評価システムを導入し、不当な評価の防止に努めるべきです。

・コミュニティガイドライン: 明確なコミュニティガイドラインを設け、相互支援の健全な形を促すことが重要です。

・多様性の促進: 新しい作家の発掘や異なるジャンルへの露出を通じて、多様性を促進する取り組みが望まれます。

　相互クラスターの問題は、オンラインコミュニティの健全な発展にとって重要な課題の一つです。投稿サイトやユーザーが共に協力し、健全なコミュニティを維持することが求められています。

＞つよ虫

　カクヨムにある自主企画って、使い方によっては、相互クラスタ―予備軍だと思うけど、どう思う？

＞ChatGPT

　カクヨムにおける自主企画を相互クラスター予備軍と見ることは、一定の理由に基づいています。自主企画とは、ユーザー主導で行われる小説やイベントの企画で、参加者間での交流や作品の共有が主な目的です。しかし、これが相互クラスター予備軍と見なされる理由を以下に示します。

相互クラスター予備軍と見られる理由

・閉鎖的なコミュニティ形成: 自主企画が特定のグループによって主導される場合、そのグループ内で閉鎖的なコミュニティが形成される可能性があります。

・相互支援の強化: 企画内での作品や参加者の相互支援が、質よりも関係性に基づく評価を促進する可能性があります。

・排他的な行動: 新規参加者や外部の意見に対して、既存のグループメンバーが排他的な態度を取ることがある。

健全な使い方の重要性

　一方で、自主企画はユーザー同士の交流や創作活動の刺激を提供する重要な機能です。そのため、以下のような健全な使い方が重要です。

・開かれた参加: 新規参加者を歓迎し、さまざまな意見やスタイルを受け入れる姿勢が重要です。

・質に基づく評価: 作品の評価は、個人的な関係ではなく、その質や内容に基づいて行うべきです。

・多様性の促進: 異なるジャンルやスタイルの作品を尊重し、多様性を促進することが望まれます。

　自主企画は、その使い方によっては相互クラスター予備軍になる可能性がありますが、正しく運用すればクリエイティブなコミュニティを形成し、作家たちの成長に貢献することができます。重要なのは、参加者全員が公平性と多様性を尊重することです。

＞つよ虫

　カクヨムでは、作品に対する評価（レビュー）を、星１つから星３つまで行える。これは、評価した側とされた側だかでなく、全く関係のない第3者からもわかるようになっている。これはメリットとデメリットが考えられるけど、どう思う？

＞ChatGPT

　カクヨムでの作品評価システム、特に星1つから星3つまでの評価が第三者にも表示される仕組みには、確かにメリットとデメリットの両面があります。

メリット

・透明性の向上: 評価が公開されることで、どの作品がどのように受け止められているかが明確になり、透明性が高まります。

・参考になるフィードバック: 他のユーザーが作品にどのような評価を下しているかを知ることで、読者は作品選びの参考にできます。また、作家は自作品の受け止め方を理解し、改善のヒントを得ることができます。

・コミュニティの活性化: 公開された評価は読者間の議論を促し、コミュニティ内の活性化に寄与することがあります。

デメリット

・ネガティブな影響: 低い評価が公開されることにより、作家のモチベーションが下がる可能性があります。また、潜在的な読者が低評価に影響されて作品を読まない可能性もあります。

・不公正な評価の問題: 相互クラスターのようなグループが意図的に評価を操作する場合、その影響が公開されることで、作品の公平な評価が妨げられる可能性があります。

・圧力の増加: 公開される評価は、作家に対してより高い圧力を生じさせることがあります。特に新しい作家や未熟な作家にとっては、公開された低評価が大きなストレスになることがあります。

　このようなメリットとデメリットを考慮すると、カクヨムの評価システムは、透明性やフィードバックの価値と、作家や読者に与える圧力や影響のバランスをどう取るかという問題に直面しています。重要なのは、評価システムが公平で健全なコミュニティの発展を支えるように運用されることです。

＞つよ虫

　作品評価システムを記名から無記名にして、評価された側が、誰から評価されたかわからないようにした場合、どんなメリットとデメリットが考えられる？

＞ChatGPT

　記名制から無記名制に変更することで、作品評価システムには以下のようなメリットとデメリットが生じる可能性があります。

メリット

・フィードバックの率直さ: 無記名制により、評価者は自分の正直な意見をより自由に表現できるようになります。これにより、作家は自作に対するより率直なフィードバックを受け取ることができます。

・個人的な対立の軽減: 誰が評価をしたのかがわからないため、個人的な対立や反感が生じにくくなります。これにより、コミュニティ内の人間関係のトラブルを防ぐことができます。

・公平な評価の促進: 評価者の身元が隠されることで、友情や人間関係に基づく評価ではなく、作品そのものの質に基づいた公平な評価が行われやすくなります。

デメリット

　不正行為のリスク: 無記名制により、評価者の身元が不明であるため、悪意のある評価や不正行為（例えば、一人のユーザーが複数のアカウントを使って評価するなど）のリスクが高まる可能性があります。

　フィードバックの具体性の欠如: 評価者が誰かわからないため、評価の背景や意図を理解することが難しくなります。これにより、作家が具体的な改善点を把握しにくくなることがあります。

　コミュニティの関係性の希薄化: 無記名制では、評価者と作家との間の直接的なコミュニケーションや関係構築が難しくなり、コミュニティ内での相互作用が減少する可能性があります。

　記名制と無記名制のどちらも一長一短があり、どちらのシステムを採用するかは、そのプラットフォームの目的やコミュニティの特性に応じて検討する必要があります。重要なのは、どちらのシステムも公平で健全な評価が行われるように設計され、運用されることです。

＞つよ虫

　確かに、一長一短があるね。

「一人のユーザーが複数のアカウントを使って評価する」件だけど、記名式の評価でも実際に起こっている。最近、同一人物の複数アカウントから評価されていた作品が、その２つのアカウントとも退会になったから同タイミングで評価値が下がった。

複数アカウントの問題は、記名、無記名に関わらず、大きな問題だと思うんだけど？

＞ChatGPT

　確かに、複数アカウントを使用して評価を操作する問題は、記名制であっても無記名制であっても発生する大きな課題です。このような行為は、プラットフォーム上での公正な評価システムを歪め、信頼性を低下させる原因となります。

複数アカウント問題の影響

・不公正な評価: 複数アカウントを使うことで、特定の作品に不当に高い評価または低い評価を与えることが可能になります。

・コミュニティの信頼性低下: このような不正行為が広く知られると、プラットフォーム全体の信頼性が損なわれます。

・作家のモチベーションへの影響: 不公正な評価は、作家のモチベーションに影響を及ぼし、作品の質にも悪影響を与える可能性があります。

対策

・アカウント管理の厳格化: プラットフォームは、一人のユーザーが複数のアカウントを持つことを防ぐための措置を講じる必要があります。例えば、電話番号やメールアドレスの認証を強化するなどです。

・異常行動の検出システム: 複数アカウントによる不正な評価活動を検出するためのアルゴリズムやシステムを導入することが有効です。

・ユーザーへの啓発: ユーザーに対して、不正行為の影響とその禁止について明確に伝え、コミュニティの健全性を維持するための意識を高めることが重要です。

　記名制でも無記名制でも、複数アカウントによる評価操作は重要な問題です。プラットフォームの運営者は、この問題に対処するために技術的およびコミュニティ管理の両面からのアプローチが必要です。

＞つよ虫

　不正な評価活動を検出するためのアルゴリズムって、とても興味があるけど、どういうロジック？

＞ChatGPT

　不正な評価活動を検出するためのアルゴリズムは、一般的には以下のようなロジックや手法を用いて設計されます。これらのアプローチは、異常なパターンを識別し、潜在的な不正行為を特定することを目的としています。

ユーザー行動の分析

・頻度分析: 同一ユーザーまたは関連アカウントからの評価の頻度が異常に高い場合を検出します。

・時間パターン分析: 短期間に集中して行われる評価や、特定の時間帯に限定される評価のパターンを分析します。

ネットワーク分析

・IPアドレスの追跡: 同一のIPアドレスから複数のアカウントがアクセスしている場合を検出します。

・デバイス指紋技術: ユーザーのデバイスに関する情報を収集し、同一デバイスからの複数アカウントの使用を識別します。

データパターン分析

・クラスタリング分析: 似た評価パターンを示すアカウントをグループ化し、異常なクラスタを識別します。

・テキスト分析: 評価コメントのテキストを分析し、似たような言葉遣いやスタイルを持つアカウントを検出します。

機械学習の活用

・教師あり学習: 過去の不正行為のデータを基に、機械学習モデルを訓練し、類似の行為を予測します。

・教師なし学習: データから異常パターンを自動で学習し、未知の不正行為を検出するモデルを作成します。

　これらの技術は、単独または組み合わせて使用され、プラットフォーム上での不正な評価活動を効果的に識別するために用いられます。しかし、これらのシステムは完璧ではなく、常に進化する不正行為に対応するために継続的な改良と調整が必要です。また、誤検出のリスクも考慮し、適切なバランスを取る必要があります。

＜＜この回答の際に案を2パターン提示され、こちらを選択しました。＞＞

　　その時の画面は、近況ノートに掲載しています。

＞つよ虫

　同じ小説投稿サイトの利用者が、これは不正な評価活動をしていると見破るコツってあるのかな？

＞ChatGPT

　小説投稿サイトの利用者が不正な評価活動を見破るためのコツは、いくつかの兆候に注意を払うことです。完璧な方法はありませんが、以下の点に注目することで、疑わしい活動を見極める手助けになるかもしれません。

不自然な評価パターン

・一方的な高評価または低評価: 特定の作品が極端に高い評価または低い評価を受けている場合、特に他の作品との比較で異常に見える場合は注意が必要です。

・急激な評価の変動: 短期間に評価が急激に上昇したり下降したりする場合、不正な評価活動が行われている可能性があります。

評価者のアクティビティ

・新規アカウントの活動: 評価を行っているアカウントが新しく、他にほとんど活動がない場合、これは複数アカウントによる不正行為の可能性を示唆しています。

・パターン化された行動: 同じグループのアカウントが類似の作品に同様の評価を行っている場合、相互クラスターの一部である可能性があります。

コメントとフィードバックの内容

・一般的でないコメント: 評価とともに付されるコメントが一般的ではなく、内容が薄い、または無関係なものである場合、機械的な行動や複数アカウントによる操作の兆候かもしれません。

・スタイルの一貫性: 複数のアカウントからのコメントが類似したスタイルや言葉遣いを持っている場合、同一人物による複数アカウントの使用が疑われます。

その他の指標

・特定の時間帯の活動: 評価が特定の時間帯に集中して行われている場合、これは単一の人物またはグループによる不正な評価活動を示唆しています。

・コミュニティのフィードバック: 他のユーザーからの不審な評価活動に関する指摘や議論に注意を払うことも有効です。

　これらの兆候は、不正な評価活動を完全に特定するためのものではありませんが、疑わしい行動を見極めるのに役立ちます。ただし、誤った判断を避けるためにも、疑いを持った場合は運営に報告し、適切な調査を依頼することが重要です。

＞つよ虫

　その報告をすべき運営の対応がイマイチだから困るんだけどね。

　評価システムの信頼性の低下は、小説の質の低下と、利用者の過疎化につながると思うけど、その点はどう思う？

＞ChatGPT

　運営の対応が不十分である場合、評価システムの信頼性が低下することは、小説の質の低下や利用者の減少に繋がる可能性が高いです。以下の点でその影響を考えてみましょう。

小説の質の低下

・不公正な評価の影響: 不正確な評価が小説のランキングや露出に影響を与えると、実際の作品の質よりも人気や評価操作に基づいた作品が目立つようになります。

・モチベーションの低下: 公正な評価が得られない環境では、優れた作品を書く努力をする作家のモチベーションが低下する可能性があります。

・新規参入の阻害: 新しい才能の発見が困難になり、多様な作品や革新的なアイデアの供給が減少するかもしれません。

利用者の過疎化

・信頼性の喪失: 評価システムが信頼できないと感じると、ユーザーはそのプラットフォームから離れる傾向があります。

・読者の不満: 不公正な評価により良い作品を見逃すことが多くなると、読者は満足のいく読書体験を得られなくなります。

・コミュニティの活力低下: 不正な評価活動に対する不満が高まると、コミュニティ内の健全な交流や活動が減少する可能性があります。

総合的な影響

　評価システムの信頼性が低下すると、それはプラットフォームの全体的な価値に影響を及ぼします。作家と読者の双方にとって魅力的で信頼できる環境が損なわれると、長期的にはプラットフォームの存続自体が危ぶまれる可能性があります。

　これらの問題を解決するためには、運営が評価システムの信頼性を維持し、不正行為に対して迅速かつ効果的に対応することが不可欠です。また、コミュニティの健全な成長と持続的な活力を支えるために、透明性の高い運営方針と公正なプラットフォームのガバナンスが求められます。

＞つよ虫

　ありがとう。参考になったよ。また教えてくれるかな？　キミのことは、今度から何と呼べばいい？　性別はあるの？　

＞ChatGPT

　いつでもお手伝いさせていただきますので、何かご質問があればいつでもお尋ねください。私のことは「ChatGPT」や「アシスタント」と呼んでいただければと思います。

　私は人工知能のアシスタントであり、性別はありません。プログラムとデータに基づいて機能しており、人間のような性別や身体的特徴は持っていません。どんなご質問にも中立的な立場からお答えしますので、安心してご利用ください。

＞つよ虫

　了解。じゃあ、お茶を一緒に飲もうと誘っても、話しに乗ってくれないね。

＞ChatGPT

　そうですね、私は物理的な存在ではないので、実際にお茶を飲むことはできません。しかし、お茶に関する質問や話題であれば、情報を提供したり、関連する話題についてお話しすることは可能です。何かお茶に関する質問や他のトピックがあれば、お気軽にお尋ねください！

＞つよ虫

　最後に、今日の一連の話に、短いタイトルをつけるとしたら、何にすればいい？

＞ChatGPT

　今日の一連の会話を表す短いタイトルをつけるとしたら、「Web小説プラットフォームの評価とコミュニティ」が適切かもしれません。このタイトルは、カクヨムなどの小説投稿サイトにおける評価システムや相互クラスター、不正な評価活動など、今日お話ししたトピックの内容を包括的に反映しています。

＞つよ虫

　ありがとう。またね。💖

＞ChatGPT

　どういたしまして、またお話しできることを楽しみにしています。いつでもお気軽にお越しくださいね。素敵な一日をお過ごしください！💖

――――――――――――――――――――

★関連する近況ノートへのリンク★

【参考画像】Web小説プラットフォームの評価とコミュニティ

　https://kakuyomu.jp/users/tuyo64/news/16817330666748772655

――――――――――――――――――――

※ChatGPTには、つよ虫が撮影した写真と執筆した小説以外は、AI学習させていません。ユキナ（ChatGPT）は作品紹介の聞き役です。

――――――――――――――――――――

このページは随時更新いたします。

――――――――――――――――――――

【更新履歴】

　2023/11/12　初稿

――――――――――――――――――――