うろおぼえ本棚

18冊目 ★「ゲイ短編小説集」

　それはたぶん古典で、めちゃくちゃ真面目な本なんです。

　なのに、本の巻末で、いきなり師弟がカップリング論争をはじめてるんです。

　師匠(日本人男)「この作品に登場するAは攻めで、Bは受けであろう。それは～～の証拠からも明らかだ。それを前提にして読み解けば～～」と、解説を書くんです。

　ところが弟子(日本人女)は、次のページでまったく正反対の解説を書いてます。

「Aは受けで、Bは攻めでしょう。なぜならば～～」と、こちらも舌鋒鋭く論を展開するんです。

　受けとか攻めとかいう単語は使っていませんが、間違いなくそういうことを話しています。

　そして、師弟の論旨はまったく真逆！

　きっとフロイトとユング以上の、激しい議論が展開されたのでしょう。

　E・M・フォースターの著作に関するものだったかな……。

　それとも平凡社ライブラリーの、妙に怪しいタイトル群のなかにあったっけ？

　===

　判明しました。

「ゲイ短編小説集」は大橋洋一が監訳してます。

　大橋洋一はワイルド「幸福な王子」の王子とツバメは「師匠と弟子だ」と主張しました。

　がしかし翻訳者は「同輩だ」と強く主張しました。

　それで意見が対立して、大橋は「ならば私が翻訳する！」と、自分で翻訳したのでした……。

　いやいや、そんなことでケンカするなよ。

　わかるけど。

　大橋「王子とツバメは年齢差カップルに決まっておるだろうが！　同輩説を主張する翻訳者の訳など掲載できるか！」といってるわけですよね。

　ちなみにワイルドの作品はもう一作「W・H氏の肖像」が掲載されてて、その翻訳者が清水晶子なので、同輩説を主張したのは彼女だと思われます。

　論争まではしてなかったですけど、意見の対立があったのは確実です。