ゆるふわ晋宋春秋５

桓修２ 敗亡

桓修（かんしゅう）が出発するよりも前に、桓玄（かんげん）らは尋陽（じんよう）にて同盟を組み、劉牢之（りゅうろうし）を誅殺すべく求めた。司馬尚之（しばしょうし）らは殷仲堪（いんちゅうかん）の無罪を訴え、降格処分のみで済んだ。間もなくして詔が下り殷仲堪は荊州刺史（けいしゅうしし）に復帰させられた。

御史中丞（ぎょしちゅうじょう）の江績（こうせき）は桓修が楊佺期（ようせんき）からのそそのかしを受けて命令伝達を滞らせ、朝廷側の計略を狂わせ、身を全うしようと目論んだ、とし、廷尉（ていい）に送り処罰すべきである、と奏上。桓修については別箇で詔勅が下され、免官とされた。ただし間もなくして王凝之（おうぎょうし）の代わりに中護軍（ちゅうごぐん）とされた。

一方で桓玄は殷仲堪や楊佺期を滅ぼし、詔勅にて桓修を征虜將軍（せいりょしょうぐん）、江州刺史（こうしゅうしし）に任じるも、間もなくして中護軍に復帰させた。

桓玄が司馬元顕らを滅ぼし朝廷の実権を握ると、桓修を都督（ととく）六州（ろくしゅう）、右將軍（うしょうぐん）、徐兗二州刺史（じょえんにしゅうしし）、假節（かせつ）とし、更に撫軍將軍（ぶぐんしょうぐん）にしょうかく、散騎常侍（さんきじょうじ）を加えられた。

桓玄か簒奪をなすと撫軍大將軍（ぶぐんだいしょうぐん）、安成王（あんせいおう）となった。劉裕（りゅうゆう）が決起すると、斬られた。

修未及發，而玄等盟于尋陽，求誅牢之。尚之並訴仲堪無罪，獨被降黜。於是詔復仲堪荊州。御史中丞江績奏修承受楊佺期之言，交通信命，宣傳不盡，以為身計，疑誤朝算，請收付廷尉。特詔免官。尋代王凝之為中護軍。頃之，玄破仲堪、佺期，詔以修為征虜將軍、江州刺史。尋復為中護軍。玄執政，以修都督六州、右將軍、徐兗二州刺史、假節。尋進撫軍將軍，加散騎常侍。玄篡，以為撫軍大將軍，封安成王。劉裕義旗起，斬之。

（晋書74-12）

『太平寰宇記（たいへいこううき）一〇九には「晉の元興（げんこう）年間、桓玄が簒奪すると、弟の桓修を安城郡王（あんじょうぐんおう）とした。桓玄が敗れると、桓修もまた安城郡で死んだ。その墓は安福縣（あんふくけん）の南五十里の場所にある。しかし出典元がここで安城郡で死亡したと書くのは、桓修伝と食い違っている。おそらくは勘違いをしたのだろう」

と語られています。

桓修がいとこじゃなくて弟だし安成郡が汝南郡（じょなんぐん）安城県になってるしでもう大変。ちなみに安成は江州（こうしゅう）。汝陽（じょよう）、武昌（ぶしょう）、安成（あんせい）の三郡で構成されており、宋書で桓修が京口（けいこう）にて劉裕に斬られた、と書かれているのと引き合わせれば、建康（けんこう）を挟んで真逆です。

この誤記、および勇み足は晋書（しんしょ）のみを見て書いた、ってことなんでしょうね。こうした誤記の出来（しゅったい）は、他山の石として気にかけたいところです。