読者には伝わりにくい作者の思い※意見には個人差があります

第99話 文章の美しさとは

　先日公開した短編について、応援コメントにて

「動作や情景、心理の描写がすごく美しかった」

　と書いて頂きました。

　美しかった？　なぜ？

　文字が美しい、などは分かりやすいですよね。しかし、描写です。つまりは文章です。それが美しいとはどういう基準なのでしょうか。

　YouTubeでの活動で名が知れ渡った水彩画家、講師の柴崎春通さんがよく言うことがあります。

「この辺りは、ね。サッサッサッと。うん、このくらいかな。あまり説明しすぎるとね、絵画的には良くないですから、ね。だいたいで良いです」

　と。

　要は必要以上に細かく描写しても心打つ絵にはならない、ということですね。文章も同じなのかな、と。

　そのコメントへの返信でも書きましたが、私は文章の美しさというものを意識して書きません。

　自分らしさを出した上で、バランスの取れた、リズムの良い文章を心掛けていますが、それは美しさとはまた別のような気がします。しかし、そういった書き方が「美しい」と感じる要素になっているのかな、とは推測できますね。

　で、何が言いたいかと言いますと、むず痒いのです。「美しい」なんて評されると。喜ばしいことではありますし、実際その評価は嬉しいです。ですが、どうにも分不相応な気がして。

　逆に私が他の方の文章を読んで「美しい描写だなあ」と感じたことがあるか。そう思い返してみたのですが、あまりないような気がします。

　お行儀よく、キレイに書こうとして、分かりにくい比喩を自分に酔い気味で使っいる「残念な」描写は良くみかけますが。

　もしかしたら私って「美しさを見抜く能力が欠落している」のでしょうか？

　あ、もしかしたら「他人のいう美しい文章は必要最低限」と思っているのかも知れません。状況をイメージしやすい普通の表現。

　つまり、美しい＝普通、というふうに。

　そう考えると私が頂いた評価は、

「動作や情景、心理の描写がすごく普通で分かりやすかった」

　となりますね。

　ああ、しっくりきます。しっくりきますが、やっぱり「美しかった」の方が嬉しいので、そのまま受け取ろう。

　なんだったんだ、ここまでの無駄な時間は。ねえ。