『純粋『障碍者差別』批判』エッセイ（『九頭龍一鬼はかく語りき』特別篇）

「障碍者と人権否定」

　これは、植松自身が主張していたのかはわからないが、植松支持者のあいだでは、しばしば、『障碍者はひとを殺めても無罪になるから卑怯だ』というような言説が目立つ。

　愚生は、アマチュア小説家として、小説にリアリティを醞醸せしめんがために、しばしば、法律学の勉強もしてきた。

　然様な程度の知識なので、明鬯たる誤謬があるかもしれないが、前述の問題を、法律学的に解釈してみたい。

　障碍者がひとを殺めても無罪になるのは、単純なはなしであり、『障碍者には人権がないから』である。

　旧帝國憲法および旧帝國刑法は全文瀏覧したことがないので、第何条が論点になるのかは闡明できないが、おそらく、明治維新嚮後、現独逸におけるワイマール憲法（註：一盃口様の御指摘どおり、正確には『プロイセン憲法』です。一盃口様、御指摘ありがとうございました）を模傚して旧帝國憲法そのほかが編まれた爾時から、障碍者の人権は確保されていなかったと存じあげる。

　というのも、現代の日本国憲法でも、国民の基本的人権が防禦されているにもかかわらず、以下六法においても、障碍者の人権は抛擲されているからである。

　法律の歴史――フーコー風にいえば『法律の考古学』――についてはともかく、『なぜ障碍者に人権がないと、ひとを殺めても裁かれないのか』というと、はなしは単純で、『人権のないものには「裁判を受ける権利」がない』からである。

　想像してほしい。

　善男善女である読者諸賢が、偶然にも軽犯罪に抵触することになったとしよう。

　爾時、読者諸賢に人権があれば、裁判を受けて、『法律の規定どおりの罰以上の罰』はくわえられない。

　が、人権のない障碍者たちは、『刑法三十九条で無罪』とされたうえで、人権がないので『超法規的措置』がとられ、実質上、終身刑の存在しない日本でも、医療刑務所などに一生涯幽閉されることがありうるのである。

　紙幅の関係であまり追窮はしないが、もうひとつ申し上げておくと、犯罪というわかりやすい場合のみならず、障碍者はつねに人権が存在しないがための受難を甘んじている。

　一例が、障碍者専用のB型の作業所である。

　障碍者雇用の現場では、アルバイトとして雇用してもらえれば万万歳なほうで、ほとんどの障碍者は、就職後半年以内にギブアップして、よくて、作業所勤務となる。

　この作業所では、地域によって値段は千状万態であろうが、『障碍者に人権がない』ために、『法定最低賃金以下』で労働させられる。

　愚生のしらべたかぎりでは、フルタイムで労働して、月給一万数千円がいいほうだとおもわれる。

　つまり、『障碍者は健常者とおなじだけ働いて、やっと毎日の昼食代をまかなえる』状態なのである。

　ほかにも、障碍者に人権が存在しない例をあげれば、『障碍者が犯罪をおこしても法律で裁かれない』ことが『だれにとっての悲劇』なのかは明鬯たらしめられるであろう。

　――予告

　次回は、メタ的視座において、『結局、これらの理窟は偽善ではないか』という問題をかんがえてみたい。