本作、神山様の講評で知り、拝読させていただきました。
数々の違和感が、真相に至らせないための罠のようで、結論がどこかに帰着するのを妨げているかのような面白さのある作品でした。

『僕』そのものがおかしいのか、『私』が『僕』をおかしくさせているのか、『僕』の異質さが目立っていくなかで、最後に『私』が『先生』という呼び名に言及することで、『私』の異質さが目立つという不穏な終わり方が印象的でした。

この度は自主企画「文学の蟲」へご参加くださり、ありがとうございます。
御作での主人公は、非常に断片的な語りのみで物語を進め、信頼できない語り手として、事実を不安的なものに成しています。
物語の構図としては、主人公の閉鎖的な罪悪感•不安感と先生の独断的な正義感•私刑の二項対になっており、それを社会やその制度で照らして、我々に罪の境界線を問いなおしていると感じました。
改めて素敵な作品をご応募くださり、ありがとうございます。

柄針です！企画への参加ありがとうございます！

語彙力が無く大変申し訳ないのですが、“先生”の拳銃と一緒に「ぶはぁ」とやられた気分でございます。
上手く言語化出来ないのがもどかしい限りですが、凄まじい世界観と物語を突きつけられました。
ありがとうございますm(_ _)m

とっても面白かったです！

自主企画への参加、ありがとうございました。
「人と価値観が違う」ことは、「他人に認められない」ことであり、
自分以外の人間が聞いたとしても、理解できるようなものでもない。
だからこそ、自分の行動に対して、説明ができない。
そのもどかしさというか、どうしようもなさが伝わってきました。

びっしりと詰まった言葉が狂気的ですね。これを滔々と述べている姿が思い浮かぶようです。
当人の語る主観的な話がほとんどだから、想像して補完したいような、でも想像してはならないような……。面白かったです！ありがとうございます。

いや、面白かったです。上手く言語化出来ないのがもどかしいですが、大変素敵な短編でした。こう言って失礼でなければいいのですが、ドグラマグラを思いださせる素敵な作品でした。良い意味で怪作とでもいうべきものです。良かったです。

追記 6月21日
瓶詰地獄わたしも好きです！

お世話になっております。
ハナビシトモエです。
企画ご参加ありがとうございます。
ガチ伝わりました。

淡々と展開されていくテンポ感にここちよさ覚えました。
先生と主人公の対話、少し狂気がかった語り口。面白かったです。

また機会があればよろしくお願いします。