喧嘩師のログ

捨てハンで自分を擁護する畢竟(笑)

　壱が畢竟。

　おでんwikiより

　おい、SSSランクにしろよ

　1 ：天才tinko：2009/06/16(火) 18:34:50

　おい、ちょっと待てよ、おい。

　ふざけてんのか？？

　なんだコレ？　これ見てみたら、なんだよコレ？

　喧嘩城・喧嘩ランク

　http://hamq.jp/stdB.cfm?i=kenkasinn&pn=3&s=3654

　オレを怒らせたいのか？？

　さっさとオレをSSSランクに修正しろ

　2 ：war ◆z2b20.AZ.Y：2009/06/16(火) 19:23:35

　残念ながらSSSランクにはできませんね。

　取り敢えず貴方がSSSランクに入るだけの実力がある事を証明すれば話は別ですが。

　実際、おうさつさんにやられているんですから、SSに入ってるだけ感謝してくれ。

　3 ：名無しさん：2009/06/16(火) 19:25:32

　いまどきランクに文句つける男の人って・・・

　4 ：ラ行変格活用 ◆IQLAvzq/82：2009/06/16(火) 19:30:29

　てかランク上げてほしいなら

　ＳＳ全員かＳＳＳのやつ倒せよ。そしたらたぶん上げてくれるだろ

　5 ：天才tinko：2009/06/16(火) 20:28:55

　>>2

　はああああああああ？？？？？？

　オマエ、マジこりてねーのか？？はあ？？

　はあああああああ？　え？　はああああ？？？？

　おうさつに負けてるってのも、どれ？？

　いやいやいやいやいやいや、いやいやいやいやいやいやいや。

　身に覚えがないんですが？？？なにそれ？？なに？それ？なに＆それ？

　オマエ、マジ・・ああ、うーーわ　うーーーわ　ありえないわ

　うーーーわ、引いたーーーー。これはないわーーー。

　本当ないわ・・・・・

　喧嘩城をオレがちょっと認めてやったと思ったら

　コロッと手のひらを返してきやがって、人間のクズが・・・

　オマエ毎晩寝る資格ないわ・・マジクズだ。

　もう一度だけ忠告するぞ？よく聞けよ？？

　オレをSSSランクに”修正”しろ。

　わかるな？クズが！！

　>>3-4

　下級喧嘩師が、遠吠えしてんじゃねーぞ

　雑魚ども！！！！ハイ！死刑！！！

　6 ：天才tinko：2009/06/16(火) 20:32:25

　しかも、「感謝してくれ」ってなに？？なにそれ？？なに＆それ？？

　クズに不当評価されて、なんで感謝しなきゃいけないの？？

　その「感謝」って何系の発想？　はあ？？？意味わかんないんですけど？？

　7 ：鏖弑＠1,2,3,2,1：2009/06/16(火) 20:32:55

　俺って天才ﾃｨﾝｺに勝ったことあるっけ？

　8 ：war ◆z2b20.AZ.Y：2009/06/16(火) 20:51:30

　っつかそんなにガミガミ吼えてるんだったらいっその事天才tinkoが管理人やれば？

　前はお前を荒らしだと思いこんで主張とかスルーして、どうせ閉鎖されるんだろうなっていう自己解釈してたけどさ。うん。

　それにお前この掲示板が欲しいんだろ？丁度中体連終って忙しくなってきたからね。

　受験とかいうのがあるし。

　んじゃ、返答まってまーすｗ

　9 ：天才tinko：2009/06/16(火) 21:08:54

　>>8

　オレの言っている事が理解できなかったらしいな。

　もう一度いうぞ？オレは

「天才tinkoをSSSランクに”修正”しろ」と言った。

　わかるか？？わかるな？？？

　スレッドのタイトルを見てもわかるだろう？？

「返答まってまーすｗ」じゃねーーよ！！！ふざけやがって！！

　何様のつもりなんだ、こいつ、こんちくしょう！！！！

　図に乗ってんじゃねえぞ！！！！！

　10 ：聖人君子：2009/06/16(火) 21:15:14

　天才チン子かっけえええええええええ

　11 ：war ◆z2b20.AZ.Y：2009/06/16(火) 21:22:50

　>>9

　SSSランクに入れなきゃいけない理由はなんなの？先ずそれを教えてくれないかな？

　お前の都合通りに喧嘩界っつーのは動いてないんで＾＾；

　12 ：天才tinko：2009/06/16(火) 21:27:36

　>>11

　いやいいやオマエはアホか？？

　その薄汚い死んだ魚みたいな目をよーく紙やすりで磨いて見てみろ？

　やる気だせ！！！！

　Lv99の勇者と､Lv2のスライムが同じランクにカテゴライズされてるのは

　どう考えてもおかしいだろ？？？

　オマエマジで、まだこりてねぇのか。

　その腐った目玉で見ただろ？オレの実力を。

　ならば、よほどのボンクラでもないかぎり、オレを評価したらどうなるか

　おのずと見えてくるはずだ。

　13 ：鏖弑＠1,2,3,2,1：2009/06/16(火) 21:29:45

　>>12

　そんな理由じゃ伝わらないことはお前が一番わかってんじゃないの？(笑い

　14 ：名無しさん：2009/06/16(火) 21:31:31

　伝わっちまったんだよ・・・ﾁｰﾝ

　15 ：war ◆z2b20.AZ.Y：2009/06/16(火) 21:32:46

　確かにお前は強いな。情けない火山にも書いてあったしな。

　取り敢えずSSSにいれとくわ。

　16 ：sue：2009/06/16(火) 21:34:32

　俺もランクにいれてくれよー

　17 ：天才tinko：2009/06/16(火) 21:37:56

　>>15

　伝わってくれたようで、なにより！

　良かった、やはりオマエは話の分かるヤツだ。

　見込みどおりだ。

　>>13←こういう訳の分からないアホに惑わされないよう

　がんばってください！！

　18 ：名無しさん：2009/06/16(火) 21:38:17

　入れた

　19 ：鏖弑＠1,2,3,2,1：2009/06/16(火) 21:39:30

　ちょｗｗｗw

　20 ：天才tinko：2009/06/16(火) 21:49:14

　天才tinkoでした。

　21 ：末田 ◆Gb3aPNFPaU：2009/06/16(火) 21:52:56

　>>12　それって、勇者の癖に生意気だでしたっけ？

　22 ：＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2009/06/17(水) 19:47:23

　おーーーーーーーーーーーい管理人

　転載チンコが何だか知らんがそんな簡単にSSSにしちゃっていいのかよ？？？

　そんな安っぽいもんなのか？？ランキングトップの座はよ？？

　23 ：名無しさん：2009/06/17(水) 21:31:34

　>>22

　でも天才tinkoはランキングトップに入るくらいの実力はガチであるぜ？

　確かめたいなら確かめれば良い。

　24 ：sue：2009/06/17(水) 21:43:25

　そういや天才ティンコがまともに喧嘩してるとこみたことないや。

　どっかに彼の喧嘩のログ残ってないですか？

　弟子のピヨ糞がクソゴミカスニート野郎って印象しか今のところないですからなぁ。

　25 ：名無しさん：2009/06/17(水) 21:47:09

　喧嘩しているログはないかと。

　26 ：sue：2009/06/17(水) 21:57:19

　そっか残念。

　27 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 03:25:59

　>>2>>15

　何こいつきっしょｗ

　この一貫性のなさ人間的に終わってるぅ～。

　ってかち○こに弄ばれてることに気付いてないの？

　自分が周りから白い目で見られてることに気付いてないの？

　痛々しいにも程があるんだけど、俺こういう中二病的な真性馬鹿を壊すの大好きなんだよね。

　でさ、どうやってエグってほしい？

　サイトの運営を活発にしたいならまずテメーが先陣きって血祭りにあげられるのも悪くないと思うんだ。

　お前サンドバックには持ってこいの逸材だと思うし。うん。お前臭すぎｗｗｗ

　28 ：名無しさん：2009/06/18(木) 07:03:51

　なにこのジャンク

　29 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 11:03:25

　廃品（お察しの通りあなた方のような没個性的な存在者のことを指しています）を利用して喧嘩するジャンクアーチストですが何か？

　30 ：名無しさん：2009/06/18(木) 11:42:39

　個性（笑）尊重を謳って見事にズッコケたゆとり教育の被害者さんでしたかｗ

　社会におけるジャンクとはゆとり教育の弊害をまともに受け、

　個性（笑）の幻想に踊らされた貴方のような無能連中を指していますからねｗｗｗ

　31 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 13:37:34

「社会における」

　は？は？はあああ？？ｗ

　ねぇ、いつからそんな話になったんスか？

　一体全体あのレスのどこから俺が社会において（笑）「ズッコケた」とか分かっちゃうんスか？

　まるで僕が社会における（笑）弱者、社会における（笑）負け組、みたいに聞こえるんスけど？

　あんたら僕の何を知ってるっていうんスか？ｗ

　それはちょっと、あまりにも適当過ぎるんじゃないでしょーかｗ片腹痛いｗｗｗ

　32 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 13:51:33

　余談だけど、どうしてセルシアに勝った（三歩譲って引き分け）ことがある僕が、SSSランクに入ってないの？

　おかしくなーい？ｗｗｗ

　もっというならゆかﾀﾝのランクももうちょっと上げるべきだと思うし、ゆかﾀﾝさえよければぜひメル友になりたいんだけど。

　そして化けの皮を剥ぎたいんだけど。

　33 ：名無しさん：2009/06/18(木) 14:06:57

　うわわわわわ…卑怯さんてかなり頭悪いんですねｗｗｗ

　ズッコケたのは貴方ではなくて

　はっきりと『ゆとり教育』だって言ってるじゃないですかぁ～ｗ

　あぁ今まさに勘違いしてズッコケちゃったみたいですけどねｗｗｗｗ

　個性（笑）という幻想に踊らされて

　没個性的なことに何の意味もなくレッテルを張ってしまう

　そんな無能丸出しの貴方はまさに『ゆとり教育』の被害者ですね

　って話ですがついてこれていますか？ｗｗｗ

　だからそんなショボイ価値観をむざむざとお披露目してくれた貴方は

　ゆとり教育の弊害の産物の所謂、社会におけるジャンクなんですがｗｗ

　マジ弱いっす先輩ｗｗランク下げてもらったほうがいいんじゃないですか？ｗｗｗ

　34 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 14:40:45

　なんだこの稀に見る詭弁は…ｗ

　＞ゆとり教育の被害者さんでしたかｗ

　コレ、どこからどー見ても流れ的に俺を指してるようにしか見えないんだけどｗ

　・個性尊重を謳っている

　・（社会において）ゆとり教育の弊害をまともに受けている

　お前の目には何故だか俺の姿が上記のように映り、結果として

「個性の幻想に踊らされた貴方のような無能連中を指してい」なーんてほざいてるわけでしょ？

「俺のような」人間は「個性の幻想に躍らされている」ゆえに「俺のような」人間はお前に言わせれば「ゆとり教育の被害者」なんでしょ？

　だったら「ズッコケた」のは「ゆとり教育の被害者さん（俺）」ってことになるでしょ？フツーｗ

　没個性的なことに関して、「喧嘩するため」という目的のもとにレッテルを張ってるんですがぁ～ｗｗ

「何の意味もなく」とか何で俺の発言の意味の有無をお前主体で決め付けてるの？

　俺、言ったよね？ジャンクアーチストだって（笑）

　それだけじゃ伝わらなかった？ひょっとしなくても馬鹿？

「ショボイ価値観」

　俺はこういった（風変わりではあるが）コミュニティサイトにおいて、個性はないよりあった方が面白いと思いま～す！

　それを「個性の尊重」だとか過大解釈した揚げ句、「ショボイ」とかほざくならここから消滅してもらって構いませんよぉ？ｗ

　喧嘩界っていう歴史（笑）を作り上げて来た個性的な先輩方に対する冒涜だ！お前殺害するぞｗｗｗｗ

　35 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 14:51:01

　そもそも「ズッコケたのはあなたじゃなくてゆとり教育なんです！」って何ｗ

「ズッコケ三人組」っていうほどだからズッコケるのは大体「人」だと思うんだ～うんｗ

　それに「ゆとり教育」がズッコケたなら俺もズッコケたことになるんじゃないの？

　何しろお前の中で俺は個性を尊重している被害者（笑）なんだし、ガッチリ当て嵌まってるんだよねぇｗ

　36 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 16:36:02

　例えばさー、働いてる会社が倒産したとして、年齢の問題もあり他に雇ってくれる所がない状況に陥ったとする。

　この場合彼が無職になった原因は「会社の倒産」だよね。

　でも、それ（職を失う）によって働けなくなるという被害を被るか、そうでないかは個人によりけり。

　逆に言えば、「ゆとり教育」という理由だけで「俺がズッコケた」とするにはあまりに不十分ってこと。

　前も言ったけど、「俺の何を知ってるの？」って話になるわけだ。

　だから俺は説明を求めた。ゆとり教育がどのように俺に影響を及ぼし、ズッコケたことになったのか。

　が、お前にとっては多分俺を罵りたいがための発言だったんだろうから、言及されては困る箇所だった。

　⇒対象のすり替え【ズッコケたのはあなたじゃなくてゆとり教育だ！】

　ざっとこんなもんだろ？もう楽になっちゃえよ。

　別にこっちはズッコケ云々に限定しなくても、「ゆとり教育の弊害をまともに受け、個性の幻想に躍らされてる」とかいうお前の戯言を指摘することで、本来俺が聞き出したかったことを要求することもできるんだからな？ｗ

　そしたらお前の【勘違い】が明るめになっちゃうかもよ～？

　それともう一つ。

　俺が「社会におけるジャンク」であることの証明は未だにされてないわけだけど、そもそもお前の言う「社会」ってどんなもの？

　俺は喧嘩サイトと一般的な社会を別物だと解釈してるから、もちろん言動も変わってくるんだけど。

　もし後者を引き合いに出して「ジャンク」とかほざいてるなら、それこそお門違いだよ。

　ここの在り方を一般的な社会と照らし合わせるようなことはやめなさいｗ悪いことは言わないからｗｗ

　37 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 16:41:40

　と、いうように、>>28が一般的な社会を前提において「ジャンク」だとか罵っているのなら、最初っからズッコケてるのは名無しさんってことになるね。

　だってそんなもんここじゃあ関係ないもん。

　だからお前だって人様罵ってんだろ？なぁ？ｗ

　見事な空振りだよ。いや～、滑稽滑稽（笑）

　38 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 16:46:29

　裏を返せば、一般的な社会に則って人を指摘してる（かもしれない）お前自身の態度はどーなんですかぁ？？？って話ｗ

　人にガタガタほざく前に、まず自分自身を反省しろって話ｗｗｗ

　そしてこれが理解できたのなら、二度と喧嘩サイトにくんなｗｗｗｗゲロカスがｗｗｗｗｗｗ

　39 ：war ◆z2b20.AZ.Y：2009/06/18(木) 16:56:35

　取り敢えず言っとくが、畢竟と喧嘩してる名無しと俺は同一じゃないから。

　まぁランクについてはいろんな意見とかが殺到しまくってるからちゃんと考えるから。

　40 ：畢竟喧嘩師 ◆rkgPIsHhug：2009/06/18(木) 17:15:14

　>>39

　れレ？そうなの？

　まぁ俺としてはお前叩いてたつもりだったんだけど、攻撃的な態度を示さないようなら>>27の件は終わり（？）でいいわ。殴る箇所ないし（苦笑）

　本当はお前を叩くこと以外興味なかったんだけど、俺も久しぶりの喧嘩を割と楽しめたし、どーでもよくなって来た。

　馬鹿に使う時間も限られるってことで、この辺りでおいとましま～す＾ｗ＾

　畢竟喧嘩師でした。

　41 ：28：2009/06/18(木) 21:47:54

　卑怯さんまた喧嘩してくださいね。今度は本気でしましょう

　42 ：名無しさん：2009/06/19(金) 01:00:09

　a

　43 ：名無しさん：2009/06/19(金) 05:42:47

　<個性（笑）尊重を謳って見事にズッコケたゆとり教育の被害者さんでしたかｗ>

　ズッコケたもの

　→ゆとり教育

　ゆとり教育がズッコケた際の被害者

　→畢竟喧嘩師

　○ゆとり教育がズッコケて、畢竟喧嘩師はその被害者

　×畢竟喧嘩師がズッコケた

　畢竟喧嘩師がゆとり教育から受けた影響

　→個性（笑）の幻想に踊らされるようになった

　俺の何を知ってるの？

　→没個性的なことに何の意味もなくレッテルを張ってしまうこと(>>29の如く)

　※僕は>>33の名無しではありませんが

　少なくとも以上のことが読み取れました。

　44 ：自販機：2009/06/19(金) 06:50:37

　>>43

　＞没個性的なことに何の意味もなくレッテルを張ってしまうこと

　これが名無しの勘違い・早合点。

　＞「喧嘩するため」という目的のもとにレッテルを張ってるんですがぁ～ｗｗ

　この発言により一蹴されている。

　君は全体的に読みが浅いように思えるよ。

　おはよう、要。

　くだらない喧嘩する暇があったらこっちにも顔出してよ。

　みんな暇してるし。

　私的にそのキャラクターはいただけないなあ(笑

　こういうサイトじゃそれで定着してるのかもだけどね。

　45 ：43：2009/06/19(金) 08:12:35

　読みが浅いも何も、そんなに深読みするほどの内容でもないと思います。

　それに僕は読み取った部分を並べただけですよ。

　>>34-38で質問するまでもなく読み取れる内容だということです。

　あと、価値観そのものを批判されているのだから

　個人的な目的を動機として並べたところで一蹴ではないと思います。

「喧嘩するため」という個人的な動機を主張したところで

　それは畢竟喧嘩師さんにとっての個人的な特別の意味であって

　社会的な見地には至らないかと思います。

　少し深く読んでみるのなら、名無しさんが言っているのは

「(社会的には)没個性的であることはレッテルに繋がらない」

　ということだと思いますが、どうでしょうか。

　まぁ個人的には社会的にも個性は求められると思いますが

「喧嘩するため」は関係ありませんよね。

「(社会的には)没個性的であることはレッテルに繋がらない」

　ということを特に否定せずに、畢竟喧嘩師さんがレッテルに繋げた理由を述べているだけです。

　なので、一蹴できてはいないと思います。

　46 ：自販機：2009/06/19(金) 10:00:49

　私の言葉足らずが原因かしら。ごめんなさい。

　あなたに誤解させてしまったかも。

　着目すべき点は個人的な動機だけじゃなくて、要ちゃん…畢竟喧嘩師が、社会に照準を合わせて没個性的と主張したわけではないってこと。

　つまり、名無しの主張を否定する必要性がないのよね。

　勝手に社会を前提にしたところで、>>29への反論にはなってないのよ。

　ていうか、誰もそんな話はしてないと思うし…。

　ちゃんと同じ目線で話さなきゃ、ね？

　個性に躍らされてるとか、そうゆう次元の話じゃなくて、ただ単に要ちゃんは、「喧嘩のため」に名無しを没個性的だと罵倒したんだよ。

「お門違い」、「最初からズッコケてる」の所以は、こういうところからきてるんじゃないかな？

　私には名無しを一蹴したように見えたよ(´゜∀｀)

　最後に、>>30の「ズッコケ」は、「ゆとり教育の被害者さん」にかかってると見るのが自然に思えました。

　それじゃあ私もそろそろ去るね。

　第一に喧嘩師でわないので(笑

　47 ：名無し様 ◆GozXsKac7Y：2009/06/19(金) 12:02:20

　>>29から始まったこの喧嘩に於いて、社会的な見地に至る必要はなく

「没個性的」という発言に関しては、事の発端であるピッキョー自身の意向を優先するべきであると考える。

　其れが例え個人的で特別な動機であろうが

　社会的なものを考慮していない事の証明には変わりない。

　やはり彼等が言うように名無しさんの早合点、若しくは対象の掏り替えでしかない。

　名無しさんがメスを入れた箇所を間違えたとしかいわざるを得ない。

　名無しさんの主張をベースに論理構築すると、第二の名無しさんの意見は間違いとは言えないが

　言うまでもなく今回とは事例が異なる。

　参考までに。

　48 ：28：2009/06/19(金) 19:40:23

　名無しさんがせっかく庇ってくれているので援護したいと思います。

　卑怯さんは経験則からこの手の世界では個性はあったほうがいいと言っていました。

　僕も同意です。無いよりあったほうがメリットは多いですよね。

　ですが卑怯さん自身は無自覚にでしょうか

　没個性であることがジャンクであるとレッテルを貼りました。

　これはbetterか否かの視点ではなく、どう見てもworseか否かの視点ですね。

　つまり個性はあった方がより良いという意見ではなく

　個性があれば良い・なければ劣るという意見ですよね。

　現に卑怯さんが言うように古参らは個性溢れる(苦笑)方々ですから

　個性はある意味ではあるに越した事はないでしょうけれども

　それを根拠にいくら個性があることを評価ができようとも

　逆に没個性的であることを貶める評価をする根拠は見当たりません。

　いくら卑怯さんのレスが喧嘩をするための目的としての個性を評価する内容であっても

　没個性であることをジャンクとまで言う見解は行き過ぎた評価だと思いました。

　その卑怯さんの　恣意的な　評価の原因は何だろうと思い、思索した結果、

　卑怯さんはゆとり教育の弊害を被った被害者なのだろうという解に至りました。

　つまり僕はこれをゆとり教育の方針の個性(笑)尊重による

　個性過大評価主義の影響を価値観の生成過程でもろに受けていると見ました。

　お厭わしや卑怯さん。その連れ数名。

　49 ：43：2009/06/20(土) 01:48:36

　>>46

　去るのなら引き止めはしないけれど、一応レスを返しておきます。

　僕は、最初の名無しさんの言い分を以下のように解釈しました。

(1)没個性的であることにレッテルを貼ることは無意味である。

　社会的見地から言えばレッテルを貼ることに意味はない、というのが彼の主張だと思います。

　ですので、「喧嘩するため」などの個人的な動機は一切関与しません。

　畢竟喧嘩師さんが「確かに(社会的に)意味はない」と認めるのであれば

　自販機さんのおっしゃる通り、否定する必要はないかと思います。

(ただ、喧嘩が目的ならば可能な範囲で否定するのも良いとは思います)

(2)個性という要素は意味のないもので、それを尊重するのは偶像崇拝である。

　意味合いとしては「全く意味がない」ではなく「尊重に値しない」だと思います。

「個性（笑）尊重を謳って見事にズッコケたゆとり教育(引用)」から分かるように

　ゆとり教育は個性の尊重を謳っており、結果として見事にズッコケた制度ということが書かれています。

　個性という尊重に値しないものを尊重している畢竟喧嘩師さんは

　先ほど申し上げましたゆとり教育により「ショボイ価値観」を植え付けられた

　まさに弊害を受けた被害者である、という事を言っているのだと読み取りました。

　畢竟喧嘩師さんは、こういったサイトにおいては個性が無いよりある方がいいと主張し

　名無しさんは、その事について社会的な視点から意味の無さを指摘しています。

　お互いの目線が「サイトにおいて」「社会的に」といったように一致していませんので

「社会的に意味はないが、このようなサイトにおいては意味がある」といった及第点が存在します。

　ですので否定する必要は確かに無いと思いますが

　社会的な視点による指摘に対して「サイトにおいて」という視点を持ち出しただけでは

　とても一蹴できているとは思えません。

　もう少し突き詰めて表現すれば、否定する必要がないことの根本的な理由は

　畢竟喧嘩師さんが「社会的ジャンクである」という名無しさんの主張に対して

　肯定も否定もしていないからだと思います。

　以上が僕の読み取った内容、解釈と個人的な見解です。

　50 ：壱 ◆mMTbQ7.1Vc：2009/06/20(土) 01:52:14

　没個性であるあんたは、単に面白くね～から畢竟と喧嘩するにあたって役立たずなんだよ。

　畢竟の感性が基準の罵倒…こんなことは>>29を見ればバカでもわかる。

　くだらない存在であるあんたも、畢竟と喧嘩すれば幾分かマシに見えるって仕組みだよ（ジャンクアーチスト）。

　あんたからすれば「行き過ぎた評価」なのかもしれねえけど、あくまで畢竟の立場が前提にあるんだから関係ね～よ。

　それにしても、「ゆとり教育の被害者さんでしたかｗ（>>30）」と「ゆとり教育の被害者なのだろう（>>48）」じゃまるで言い方が違うね。

　後者はおもいっきし予想じゃん。ナメてんの？笑

　＞ゆとり教育の弊害をまともに受け、

　＞個性（笑）の幻想に踊らされた貴方

　ここまで言っといて、今更表現の仕方変えてもおせ～から。

　結局あんたの妄想が明らかになっただけだったな。

　51 ：43：2009/06/20(土) 02:17:32

　>>50

　畢竟さんの感性が基準である罵倒について

　名無しさんは「ショボイ価値観」と主張なさっているんですよ。

　これを例えますと

「やはりカレーには生卵が合うなぁ！」とおっしゃっている畢竟さんに対して

「変な味覚しているね」と言っているようなものであり

　畢竟さんにとってカレーと生卵は相性が良いという事実は揺らぎませんが

　また別の感性からよせられた意見が「意味ね～よ」とはならないと思います。

　＞あんたからすれば「行き過ぎた評価」なのかもしれねえけど

　とおっしゃっていますが、まさにこれと同様のことが畢竟喧嘩師さんにも言えるわけです。

「畢竟喧嘩師さんからすれば没個性的な廃品かもしれませんが」といった要領です。

「これは彼の個人的な感性なので揺らがない」というのは確かに事実だと思いますが

　個人の感性であることを盾として、他の方の感性による主張を「関係ね～よ」とするのであれば

　畢竟喧嘩師さんが喧嘩をするために行ったあの発言そのものが

「単なる畢竟喧嘩師さんの感性発表」として終わってしまうことを意味します。

　それこそ、意味ね～よだと思います。

　52 ：壱 ◆mMTbQ7.1Vc：2009/06/20(土) 02:31:46

　その感性に社会的な見解から食いついたのが名無しだろ。

　それを誤りだと主張してるのが畢竟。

　話に齟齬が生じた原因に名無しの過失がある。

　一蹴っての、過言でもね～と思うけど。

　53 ：28：2009/06/20(土) 17:04:04

　>>壱さん

　卑怯さんの感性の基準(価値観)＝(立場の前提)を生成したものが

『ゆとり教育』だったと僕は言っているのですが

　何が関係なかったのでしょうか？ｗアホですか？ｗ死ぬんですか？ｗ

　>>48を一瞥して単なる予想だと見れば>>30とは言い方が違うとの貴方の言い分は分かります。

　ですが、僕の中では考えが予想であれど

　その説が濃厚であったために敢えて>>30のように言い切りました。

　このごく自然な過程に何か問題ありましたか？ｗ　別にナメてませんよ(笑)

　えっと、社会的な見解については>>48から何も読み取れなかったのですか？ｗｗ

　この手の世界も実社会も没個性であることがジャンクとまで評価を受ける道理はありませんよねｗ

　ですから目的や場所を特定せずとも純粋に個性があることをを過大評価している

　卑怯さんのような方々は総じて社会におけるジャンクだと僕は思っているんですがｗ

(同時にこの手の世界におけるジャンクと言っても差し支えはありませんよねｗ)

　何が誤りで過失かも全然分かりませんし、一蹴(笑)も何も出来てないですからｗｗ

　54 ：薔薇っぷ：2009/06/20(土) 17:46:30

　薔薇っぷ参上～

　ち

　55 ：28：2009/06/20(土) 18:24:03

　く

　56 ：43：2009/06/20(土) 20:33:50

　び

　>>52

　誤りとは一体、どういった内容を指しているのでしょうか。

　申し訳ありませんが、祖語というものも見当たりません・・・

　畢竟喧嘩師さんが個人的な感性による罵倒を行っていらっしゃったは事実ですが

　その言動について、また別の視点から考察をなさっているのが名無しさんです。

　畢竟喧嘩師さんにとって個性とは重要なものであり

　また畢竟喧嘩師さんにとって没個性的であることは廃品に等しいと。

　たしかに、「彼がそういう感性の持ち主である」ということは事実なのでしょうけれど

　名無しさんは、そういった個人の感性とはまた別の社会的な視点から

「畢竟喧嘩師さんは社会的ジャンク」とおっしゃっているわけですよ？

　まぁ確かに畢竟喧嘩師さんは

「自分は社会的ジャンクではない」等ということはおっしゃっていませんので

　畢竟喧嘩師さんが社会的ジャンクであるという名無しさんの発言は

　反論というよりは、新題提起であると思います。