　文章の構成について、理系脳と文系脳とではかみ合わない。

　と、感じるようになってきた。

　理系脳とはおこがましいと言えば、単純的説明脳とでもしておこう。

　論文、発表、報告書などを手掛ける機会が多かった。

　常に謙虚で誠実、わかりやすい構成を心がけてきたつもりだ。

　その為に、教わった、あるいは学習した要旨は以下の通り。

・初めに全体像を伝える

・必要な情報と証拠をすべて提示した後で、理論を展開する

・一から十まで、因果順に従って説明する

・過度な文学的装飾はしない

・事実と考察は明確に区別し、かつ淡々と述べる

　これを、文学の世界に持っていくとうまくいかない。

　本で学んだところによるとこうではないだろうか？

・初めに全体像を伝えてはいけない

・必要な情報と証拠は最後まで隠したまま、物語を展開する

・因果の記載順序は、しばしば入れ替わる

・興味をひく文学的装飾を加える

・事実と考察は混同され、登場人物に、多々、誤解、勘違いされる

　先の単純的説明とはまるで正反対である。

　どうやら、分かりやすさを求めた構成だけでは、興味をひき、好奇心をそそる構成を、うまく作れないらしい。（勿論、上記の内容が、分かりやすさを求めた最善の方法であるとは言わない。）

　構成の仕方を、理系脳から文系脳に切り替える必要がありそうだ。

平成30年9月4日（火）くもり

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい