文章のリズムが、一番読みやすいと感じました😆

一気に物語の解像度が上がったと感じました！

一つひとつの描写が、登場人物に寄り添っているなと。
物語の設定の説明も、読み手に必要なものをきちんと選別してくださっているなあと思いました。

他の方も書いておられますが、これもAIだったらどうしよう（笑）

たいへん勉強になりました。ありがとうございました！

ルビがつく基準が分からない（笑）
文章自体が自然になった分、ところどころにある校正したくなるような表現が、かえって目立つようになった気もします。

企画から参りました。

これAIが書いたんですか？　あやうく化かされるところだった……。

表現の不自然さも、人間のことをよく理解していない狐の一人称という設定のおかげで、うまいこと味になってしまっているように思いました。

AIって、話に厚みを持たせるのが苦手なのかな？って思いました。
人の手が加われば加わるほど、段々と話が深くなってく様な気がして……

非常に面白い実験だ、と感じました。

3作品とも読ませていただきました！
とても勉強になりました。

個人的には、利用なしの作品が一番文章が自然に感じられました。
文章力のある方、尊敬します！

とはいえ、私もAIには大変お世話になっておりますが…。

特殊なルビがちょっとうるさく感じました。
文章自体は、なんかもう上手いとしか言いようが……ｗ

3作品読み比べて、やはりAIが入っていないものが文章に柔らかさがあるかなと思います。
もちろんAIが入っている、入っていないのラベル付で読んでいるのでそう思うのかもしれませんが。
面白い試みだと思いました。

おはようございます。
Al特有の言い回しや繰り返しなどが見受けられますが、それでもある一定レベル以上の面白さはありますね！
そして、それは私の書いた作品を遥かに超えてます(^_^;)
完敗です。

読み合い企画から来ました。

興味深いテーマですね。
AIを使って小説を書くことの是非はともかくとして、やっぱり、AI特有の同じ言葉を指示語を使ったり、言い換えたりせず何度も繰り返し強調する癖や地の文の特異な長さという特徴が出ている反面、小説をよく読んだり書いたりしない「人」が書いた文といわれても十分納得できそうなところに半ば恐ろしさを感じますね。

やっぱり人が書いたのが好きですね。

情景描写や心情が一番伝わってくるように思えます。

……実はこれもAIでした、なんてことはないですよね？　だとしたら怖すぎます。

これはもうAI判別不可能です。

人が書いたしとか思えませんでした。

まだAIだと判別出来そうな気がしますね。

家出である。
ちゃんと家出だ。
誰にも言わずに出てきたのだから、たぶん家出と呼んでいい。

この辺りの言い回しが特にAI的と言われているものに近い気がします