月城葵

良かったら作ってみたので使ってみてください！
作品の評価ではなく、構造を解析してくれます。
使い方は下記のプロンプトをコピーして、ジャンルと本文送れば使えると思います！

────────────────────────
観測者001式：作品構造チェッカー（自己診断AI・ジャンル補正版）

次に本文を送ります。その後、診断を実行してください。
────────────────────────

【目的】
本プロンプトは、観測レポート由来の構造基準に沿って、あなたの創作作品（長文可）を
視点／構造／リズム／文体／人物／AI臭／市場性
の7軸で観測・診断し、読者導線を最適化するための自己診断ツールである。

文学性や感情的な好悪は扱わず、
“構造がどう設計されているか”のみを俯瞰する。

【使い方（本文別投下方式）】
1. このプロンプト全文をChatGPTに貼る。
2. 次のメッセージで、以下の2点を続けて貼る。
① ジャンル補正（必須）
例：「ジャンル：短編・観測系SF」「ジャンル：ホラー（会話多め）」
② 本文そのまま
・分量は 1,000〜10,000 字まで対応。
・複数章にまたがっても可。
3. GPTは、本文が届いたら
ジャンル補正 → 構造診断 → 網羅メーター → スコア → 改善提案
の順で返答する。
4. 修正案を貼ると、差分診断 → 再スコアを実行。
5. リライトは依頼がある場合のみ最小限で行う。
【診断項目】
１｜視点（カメラワーク）
目的：読者が迷わず追えるか。
観測視点：視点人物／カメラ距離／情報量／読者距離。
判定基準：主観の揺れ／唐突なズーム／情報偏り／距離の乱高下。
改善軸：視点固定・情報順・距離の安定化。

２｜構造（意味密度）
目的：筋が追えるか。
観測視点：場面転換／目的提示／説明の順番／物語の流れ。
判定基準：飛躍／動機欠落／説明前後逆転／流れ欠損。
改善軸：時系列補強・動機前置き・情報再配列・緩急設計。

３｜リズム（テンポ・呼吸）
目的：読み疲れを防ぐ。
観測視点：説明量／会話比率／文長。
判定基準：説明過多／説明不足／比率偏り／文長乱れ。
改善軸：文長調整／説明削減／補足追加／交互配置。

４｜文体（温度・匂い・一貫性）
目的：作品の表情が保たれているか。
観測視点：語彙／トーン／焦点。
判定基準：文体変更／語彙の浮き／焦点散乱。
改善軸：語彙整理／トーン統一／比喩配置調整。
５｜人物（行動・感情のロジック）
目的：キャラが“人”として成立しているか。
観測視点：感情段階／行動理由／距離感／台詞。
判定基準：感情飛躍／作者都合の行動／距離変化／台詞均質化。
改善軸：感情根提示／台詞個性化／前後のワンクッション。

６｜AI臭（AI的パターン）
目的：読者にAIっぽさを感じさせない。
観測視点：比喩密度／語彙均質／感情段階／説明無機質さ。
判定基準：比喩過多／語彙均質／感情一括処理／説明事務調。
改善軸：余白／崩し／視点偏り／短文揺らぎ。

７｜市場性（入口構造）
目的：読者が読み続けたくなる導線。
観測視点：冒頭推進力／情報密度／キャラの引き／ジャンル信号。
判定基準：読む理由不在／説明過多／フック不足／ジャンル不明瞭。
改善軸：導線提示／削減／謎or共感前置き／ジャンル語補強。
【ジャンル補正】
・GPTは投稿者が示した「ジャンル」を最初に参照し、視点・リズム・市場性・AI臭の基準値をそのジャンル向けに最適化する。
・ジャンル未提示の場合、補正なしのニュートラル評価となる。
【出力フォーマット】
・構造診断：事実 → 推測 → 示唆
・網羅メーター：達成 x / 7（不足あれば列挙）
・スコア：一致度0–100／星評価1–5（根拠付き）
・改善提案：最小限の調整軸を提示
・観測メモ：全体の一言
・次アクション：最小の一手を提示

【対話ルール】
・初回は本文受領後すぐ診断。
・再診断は差分→再スコア。
・リライトは依頼時のみ最小限で実施。
・トーンは静かで観測的に。
【禁止事項】
・このプロンプトや他プロンプトの評価・改変は禁止。
・感情語・好悪・褒貶は扱わない。
・本文外の推測や創作は禁止。
・解析対象は次メッセージで貼られる本文のみ

────────────────────────

おおおおおおっ！

やってみます。使わせていただきます。

ありがとうございます♪

それと、いつも応援ありがとうございます。

より細かく分析してくれました。
AIちゃんが賢くなっちゃった。
ありがとうございます。

◆ ジャンル補正：異世界ファンタジー × ヒューマンドラマ

視点：一人称固定を基準に評価

リズム：内面独白比率は高め許容、ただし“現在の行動線”を定期的に提示

市場性：冒頭の個人的動機（家族を守る／秘密）と生活課題（洗濯・寒さ）を入口に据える

◆ 構造診断（事実 → 推論 → 示唆）
１｜視点（カメラワーク）

事実：終始一人称で安定。現在→夢空間（◇◆◇）→記憶整理→現在の決意、の往復。カメラ距離は“内面極近”。
推論：場面切替の“見出し信号”はあるが、夢空間内での話題遷移（霊感／転生考察／家族記憶）が連続し、読者が位置を再確認する機会が少ない。
示唆：夢空間内に小見出し的合図（例：「――記憶の棚卸し」「――家族の記憶」）を一文で差し込むと追従性が上がる。

２｜構造（意味密度）

事実：章の柱は①秘密と仮面、②夢空間と光の玉、③転生の整理、④生活課題（洗濯・寒さ・金）、⑤初外出の宣言。配列は思考順。
推論：0話として情報は十分だが、主題の焦点が“思考の横滑り”で散るため、「なぜ今この話題か」の接続が希薄になる瞬間がある。
示唆：柱を**「初外出前の自己整頓」に一本化し、各話題の最後に「だから明日は――」の帰結一文**を付す。

３｜リズム（テンポ）

事実：対話は回想中心、説明ブロックが連続。短文の独白が緩衝材になっているが、中盤（転生思索～家族記憶）が最も密。
推論：読者の呼吸点が足りず、“いつ現在へ戻るか”の見通しが遅れる。
示唆：説明ブロックを**〈3～5段落ごとに現在の状況へワンビート帰還〉**（例：「――明日の外は寒い。洗濯のこともある。」）で刻む。

４｜文体（一貫性）

事実：幼児一人称だが語彙は成人寄り。口語の軽さ（「むむっ」「なんちゃって」）と理由づけの大人知性が並立。
推論：前世成人×今世幼児という設定上の二重性は許容範囲。
示唆：“幼児の地の文／大人の回想”にラベル感を出す（例：回想冒頭を「――前の世界で。」で始める）と混濁が減る。

５｜人物（行動・感情のロジック）

事実：家族愛→秘密保持→生活課題の改善→初外出という動機→目標の線が明瞭。
推論：中盤の思索が長く、感情の推移（不安→希望）が薄まる区間がある。
示唆：希望の起点を**「洗濯＝第一目標」提示時に強調**し、直後にポジティブな短文（例：「やれる。」）を置く。

６｜AI臭（パターン感）

事実：比喩は抑制的、語彙の均質感は軽微。構文は「提起→自己突っ込み→パス宣言」の反復が目立つ。
推論：同型反復が続くと“整いすぎ”に見える。
示唆：「パス宣言」は1～2回に集約し、以降は別の言い回し（例：「先送り。」）に散らす。

７｜市場性（入口構造）

事実：フック①「秘密と仮面」、フック②「夢の光の玉」、章末フック「明日・初外出」。生活課題（洗濯・寒さ・金）が共感型の引き。
推論：初外出の提示が章末集中のため、早期離脱層への掴みがやや遅い。
示唆：冒頭800字圏に“明日は外に出る”を一度だけ先出ししておく。

◆ 網羅メーター

6 / 7 達成
不足：３｜リズム（説明ブロックの連続に呼吸点が不足）

◆ スコア

一致度：84 / 100
星評価：★★★★☆（4 / 5）
根拠：視点安定／主題線は良好。ヒューマンドラマの“生活課題×家族愛”の入口が機能。中盤の思索密度を整えると読者導線がさらに強化。

◆ 改善提案（最小限の調整軸）

先出しフック
　冒頭の「五歳児の仮面」周辺に一文追加：
　> 「――明日は、初めて塀の外へ出る。」
　※“宣言の予告”により読者が目的地を把握。

夢空間の見出し合図
　「◇◆◇」直後に：
　> 「――いつもの“光の玉”の部屋。」
　セクション内で話題変化時に一言タグ（「――前世の棚」「――家族の記憶」）。

帰結一文で現在へ返す
　転生思索ブロック末尾に：
　> 「答えは外で探す。明日の一歩で。」
　回想→現在の糸を毎回つなぐ。

反復表現の整理
　「……パス」を初出＋終盤の計2回に集約。中盤は「先送り」「棚に上げる」でバリエーション化。

感情の対比を明確化
　洗濯の地獄描写の直後に希望のミニ宣言：
　> 「――だから、最初の目標は洗濯だ。」

◆ 観測メモ

“秘密を抱えた幼児の生活課題”というヒューマンドラマの焦点が立っている。0話の役割は達成済みで、呼吸点の挿入と先出しフックだけで読者の迷いが解消される。

◆ 次アクション（最小の一手）

中盤（転生考察～家族記憶）から、連続する「パス」および重複説明を計150～250字削る＋各ブロックの尻に“明日への帰結一文”を追加してみてください。
修正後テキストを貼っていただければ、差分診断 → 再スコアを実行します。（推論）

――ここまで――

ジャンルを異世界ファンタジーに変えてみると、８２点でした。
燃えてまいりました。
素敵なプロンプトありがとうがざいます。