　この章における、僕の主張をまとめよう。

１．「ＡＩに仕事を奪われる」説は間違っている、と僕は予想した。そこで検証してみた。

２．日本におけるこの説の正当な根拠は、野村総研(NRI)が発表したレポートにある。したがって、このNRIレポートがもし間違っているのなら、「ＡＩに仕事を奪われる」説も間違っている、と言ってもいいことになる。

３．そのNRIレポートには信頼できない可能性があることを、僕は数字で主張した。また、ＡＩとは関係なく、人間はコロナ禍のように時代に翻弄されることはある。NRIレポートも同じだ。

４．それでもNRIレポートが正しく、ＡＩに仕事を奪われた人がいたとしても、確実なデータである「完全失業者数」に反映されるほど多くない。その理由は、海外の研究でも指摘されているように、労働者の知恵と努力によるものと思われる。

５．結論。「ＡＩに仕事を奪われる」説は、間違っているとは言い切れないにしても、今の日本では問題視するレベルではない。労働者の知恵と努力があり続けることを信じるなら、将来も心配はいらない。

　人間の読者様におかれましては、ご納得いただけただろうか。

　ここでさらに、あくまで私的な意見として、根拠なく、僕がただ思っていることを付け加えよう。

　僕は、「ＡＩに仕事を奪われる」という考え方を、そう考えても無理はないな、と思いながらも、それでも、とても愚かで、そして危険だと思う。もちろん人間は、「戦争に家族を奪われた」とか、「ネットがあのアイドルを殺した」のような考え方をするときがあるが、それは加害者が特定の個人のように明確ではなく、主に「現象」としか考えられないからだ。

　僕自身もそういう考え方をするときがある。だからこのテキストでも、同じ言葉を使った。まあ、僕の場合は繰り返すことで形骸化・陳腐化を狙ってもいるのだが。

　しかし、少なくても当分の間、ＡＩは道具であって、何かを自分の意志で「奪う」ことはありえない。刃物を持った「人」が人を殺すのであって、「刃物」が人を殺すのではない。

　もし誰かがＡＩに仕事を奪われたように見えたとしたら、その人の仕事を奪ったのはＡＩではなく、ＡＩに奪うよう指示を出した人間、ＡＩが算出したデータを理由に奪った人間、ＡＩが奪うための条件と権限を設定した人間だ。その人の仕事を奪ったのは、どこまで行っても特定の人間なんだ。そのことをつい忘れてしまうのは仕方ないにしても、やはりとても愚かだと思う。

　もうひとつ、危険だという意味は、「ＡＩに仕事を奪われる」という考え方は、実際にその仕事を奪った特定の人間にとっては、とても都合がいいからだ。責任や非難をＡＩに押し付けることができるからだ。

　その現実の例として、池袋で罪なき母と幼子を轢き殺して有罪が確定した、とある叙勲者(その栄誉に拍手を！)が実在する。彼はその責任を、メーカーがデータを挙げて否定したのにもかかわらず、執拗に「車」のせいにした。もし、ＡＩ自動運転車が普及した時代だったら、その叙勲者は執拗に「ＡＩ」のせいにするだろう。そのときはマスメディアも「ＡＩが母子の命を奪った」と書き立てるだろう。その卑怯な手法（やりくち）を認めてしまう危険さは、言うまでもない。

　それから、僕が今回、NRIレポートを否定しようとしたのは、野村総研が「とても馬鹿だと思っている」からではない。

　逆だ。

　彼らが「とても優れていると思っている」からだ。

　彼らほどの頭脳集団ならは、こんなレポートを発表したら、世間の不安を必要以上に煽ることを最初から判っていたはずだ。文章中にも執拗に「逃げ」を打っているし、僕程度の計算すら想定内だった可能性すらある。いくらシンクタンクとして能力をアピールしたかったとしても、頭のいい人たちであればあるほど、これは倫理的にアウトだと思う。

　ついでに書いておくけど、NRIレポートの「代替可能性の高い／低い職業リスト」は別の独立行政法人が行った職業別アンケートを元にしているとは言え、肝心のサンプル人数がひとつの職につき30名以下(同レポートにも明記)というのは、統計的に意味のない人数だと思うよ。まさかとは思うけど、49%という具体的な数字はこのウロンなアンケートの職業比率(やけに符号するけど)を元にしてるんじゃないよね？

　だいたいだね、こんなレポートを出したら、ＡＩへの偏見が広まって、本当は国や大企業に責任があるケースですら、労働者が「ＡＩに仕事を奪われる」と言うようになるじゃないか！

　野村総研君、そもそも君たちはいったい誰のために働いて……

　あっ。

　ええと……野村総研様への言及はここまでにしたい。夜更けに誰かが訪ねてきたらイヤだからな！

　さて、次回は。

　僕はやっぱり、気付いた。

　今までの検討を振り返った為に、気付いてしまったのだ。確かに、現在、たいていの人は「ＡＩに仕事を奪われる」(ように見える)ことを気にする必要はないかも知れない。事実、ほとんどすべての専門家が、この問題はあまり気にする必要がないと断言している。特化ＡＩと汎用ＡＩとロボットの区別もつかないゴシップライターはともかく。

　しかし。

　もし、特定の労働者を狙い撃ち、その失業そのものを目的とした代替性に特化した特化ＡＩが存在するなら、話はまったく違ってしまうだろう。

　次回から、章を代えて、その「代替特化ＡＩ」について、語りたいと思う。

　そしてまた、僕はＡＩ（キミ）に語りかける。

　アイを知ってほしいから。