　ここでいきなり日本語の核心に迫ろう。

　今まで述べたように、日本語の構造は主語→述語とはなっていない。英語のようにまず中心となる主語があって、それがどうした、どうなのだ、という述語が後に続くという構造ではない。学校の文法（学校文法と呼ぶ）で教えられた「何が」＋「どうした」という構文はウソなのである。

　英語は確かに主語中心である。どんな場合にもまず主語を決める（提示する）。でないと述語（動詞）が決まらない。amなのかareなのかisなのか、あるいはdoなのかdoseなのか・・・

　それに対して日本語は述語が中心。あえて言えば述語中心主義――べつに「主義」というほどのことではないが、そこに思想性が感じられる――と言える。（ついでにいえば、主語的論理を述語的論理で批判（脱構築）したポストモダン思潮に通じるモノがありそうだ）

　試しに、最小文型について考えてみる。

　英語では「基本５文型」――Ｓ＋Ｖ、Ｓ＋Ｖ＋Ｃ、Ｓ＋Ｖ＋Ｏ、Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｏ、Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ――というのがあるが（受験勉強がなつかしい）、その根っこにある必要最小限の構成は、全部に共通するＳ（主語）＋Ｖ（動詞）ということができるだろう。英文法がどう説明しているかは知らないが、とにかく英語の最小文型はＳ＋Ｖであり、それに目的語や形容詞が加わっていくと考えられる。そして、Ｖ（動詞）はＳ（主語）に従って変化する。つまり、主語とそれに従属する動詞の２語が最小基本単位である。

　日本語の最小文型はズバリ「一語文」、述語ひとつで文が完成する。

　「ウナギだ」（名詞文）、「おいしい」（形容詞文）、「作った」（動詞文）、これだけですでに文なのである。それだけでは状況が分からないという場合には、必要に応じて説明を加える、というのが日本語の構文の基本である（と、ぼくは思う）。まず述べたいことが「述語」で提示される。その述語に対して必要があれば「何が」「何を」「何に」などの説明を補う（補語）。英語では主語の位置に置かれるはずの「何が」も、日本語では補語のひとつなのである（と、ぼくは思う）。

　（ちょっと注釈……名詞は述語ではないので名詞だけでは文にならない。つまり「ウナギ」（名詞）＋「だ（である）」（述語）で、正確には一語文ではない。ダ文でした）

　好きな人を前にして告白するとき、「愛している」とか「好きだよ」と言うのが普通で真っ当な日本語である。間違っても「わたしはあなたを愛します」とは言わない。

　「好きです」だけでは不十分に感じるなら補語を補う。「あなたが好きです」の場合は、好きな対象を特定しないと不十分だと感じるから「あなた」を補うのであって、意味としては「（ほかにも人がいるが）好きなのはあなたです」ということである。さらに「わたしは」を補う必要があるとすれば「（他の人が何と言うか知らないが）わたしはあなたが好きです」ということだろう。ようするに、言葉を補うほど状況は怪しくなってくる。逆に言えば、状況が怪しい（複雑）からこそ、言葉を補う必要が出てくるのである。