@Sumile

いいところはとてもいいサイトなのですけど、誹謗中傷対策が悪い方向に左右することがあるのですね……
作者目線から見たらありがたいのですけど……何事もバランスということか。
田沼にも松平にもならずに済む方法は、なかなかない……

このサイトだと評価しないこと＝bad（1でも入れると面白いという意味になる）ですので、ランキングとしては目についてないから低いのか単純に面白くないから低いのかという部分で見分けがつかないんですね。
とはいえ読んだもの全てに星を入れるかというと入れない人のほうが多いので、割と評価としては破綻してます……。俺も9割型忘れますが。
まずは★入れてもらえるくらい露出したかでその後からようやく面白ければみたいな勝負になるので。（どこも同じですが露骨に比重が大きくなってしまう）

レビューの削除に微妙に納得がいかないのは、レビューって言葉を使ってるのが良くないんでしょうね。
おすすめをつけようがレビューという時点で本来は良いことだけを書くという意味の言葉ではないので……
やるなら普通に作品そのものに対する「応援コメント」で良かったんじゃないかなと思ってます。

まあ言葉遊びはともかく、これは読者側の都合なので、作者にとっては良いのかもしれませんね。
お金をもらってるわけではなく創作して楽しむというスタンスとしては問題なく、むしろ続けるために批判意見を見ない（見えない）のは健全だと思います。
面白いの書きたいとかお金もらってるなら別ですが。
明らかな矛盾や無理があるという指摘などでも批判的な内容は数人が指摘してても次の日には消えるので、評価が欲しい場合はなろうやハメのほうが良いかもってくらいですね。

読者側から一番探すのが楽で、まだ信用できるサイトはハーメルンです。（ハメも赤評価のインフレが起きていて探しにくくなっていますが、8以下は面白いものもありますが、なる理由が読むとどこかの段階で明確に分かるという段階で機能してます。ただ感想が面白くないとまじで辛辣なのと粘着評価できるシステム部分の改善が不可で作者には優しくない。ただ面白いものを書くと露骨に評価でわかるのと、流行りの傾向を掴んでるのはまじですぐに浮上する）
なろうもスコップ後に感想を事前に見ると批判があるため傾向がある程度は分かります。（ランキングは機能が同じなのでカクヨムとどっこい）

私も規約改定後に削除されて後で反省したことはあります。規約改定前に批判を書いてそのままのものもあります。
そこは紛れもない事実で、嫌な気分にさせる前に運営が消す部分についてはやりすぎない限りは問題ないと思っています。
とはいえ面白いからおすすめしたいが、完全にタグやあらすじから逸脱してるみたいな注意喚起レビューとかまで消えるのはやりすぎかなあと思ってます。
レビューは批評なので、指摘を消すのはおかしいので。※否定的に作品をおすすめしているの部分だと思う
褒め言葉しかないの完全に怪しい集団。

上の方にも書きましたが、今の運営の捉える意味なら普通に作品そのものに対する「応援コメント」とかで良かったんじゃないかなと思ってます。
そこらがごっちゃになってしまってるイメージですね。
※ちなみに今回消えたのはまじで心当たりがなかったので伝えたい部分だけに削って再評価しました。
心当たりがある場合は規約に違反している時点でこちらが悪いので、俺が悪いと言い聞かせてしばらくサイトそのものから離れる感じです。
こっちが悪いんだけどやっぱり消えると実際気分は悪くなります。何いってんだって感じですけどね。
法律の次にサイトの規約が全てですので、そこは守るべきです。