生成AI 技術ガチ勢が語る【生成AI×小説】論

AIに小説を書かせるな。第1話の「下読み」をさせろ

【※コピペできる下読みプロンプトは下にあります※】

【みんな何を知りたいかわからないので、コメントかXでニーズください。書きます】

◆AIに小説を書かせるのをやめろ、時間の無駄だ

「AIに厳しい編集者として辛口コメントをもらってみた」

「AIに小説を書かせてみた」

こんな「AI×小説」の投稿が、SNSでは人気だ。

だが、生成AIをつくる「中の人」からすれば、根本的に、使い方がまちがっている。

AIの技術（LLM：大規模言語処理）は、根本的に「小説の精読」「文章の生成」に、そもそも向いていない。

きちんと生成するには、AI技術への理解と、プロンプトエンジニアリングの技法が必要になる。

なお悪いことに、AIは、堂々とまちがったことを言ってくる。

技術知識なしに小説を書かせると、時間の無駄になることが多い。知識なしに使うことはやめよう。それなら、執筆に時間を当てたほうがいい。

◆AIは、まず「下読み」に使おう

では、なにに向いているのか？

いろいろあるが、まずは「書く」前に「読む」方から始めてほしい。

「カクヨム」ですぐに使えることが、「第1話の下読み」だ。

◆下読みとは

「下読み」とは、いわゆる「スクリーニング」で、文学賞では必ず存在する。

アルバイトの下読み人員が、玉石混交の応募作品のうちの「石」をはじいて、「玉」っぽい作品を残して、審査員に渡していく。

この下読みは、これまで文学賞だけの特権だった。

だがAIなら、自分だけの「下読み人員」になってくれる。

◆なぜ、Web小説で下読みが必要なのか？

なぜ、Web小説で下読みが必要なのか。

それは、「いい作品を見つけるコストが高い」からだ。

Web小説村は、修羅の戦場だ。

気軽にクリックして、ちょっとおもしろくなさそうなら、すぐ離脱する。

なぜか？小説の読解コストが、マンガと比べて高いからだ。

文章を読むスピードは、慣れていないと遅い。

だからどうしても、「冒頭3スクロール」の印象で決めてしまう。

そこで、生成AIの出番だ。

AIに「下読み」をさせれば、速く、的確に、おもしろい作品を見つけてくれる。

◆下読みAIは、マイナー作品、ゼロPV書き手のチャンス

現状、小説は「読解コスト」が高いため、どうしても「タイトル」「キャッチコピー」「冒頭3スクロール」で決めてしまう。

しかし、それでは、「Web小説に特化したわけじゃないけど、おもしろい作品」が埋もれる。

カクヨム読者＆作者なら「自分ではいいと思ってるのに読まれない……」と思ったことはないだろうか。

それは、上記の「Web小説フォーマット」テンプレ対策をしてないからだ。

だが、「下読みプロンプト」をユーザーが使うようになれば、「最初に読むコスト」をAIが肩代わりしてくれるので、「埋もれていた光る作品」にチャンスが増える。

◆下読みプロンプトは「ゼロPV企画」の傑作を見つけた

実際、私は「自主企画」エントリー作品を見て、いくつかプロンプトを使ってみたが、自力で読むより、多くの小説をフォローした。

びっくりしたのが「ゼロPV」自主企画を回って、下読みプロンプトを使ってみたら、評価が高い作品が想定以上に多かったうえに、ある作品が「絶対に読むべき傑作」として出たことだ。もちろん読んで即フォローした。

タイトル、あらすじ、冒頭3行だけだったら、絶対に読まなかった。

でも、下読みプロンプトが面白いというから読んだら、おもしろかった。

こういうことがありうる。

「自分では面白いと思うけど0PV」

「導入がシリアスだから読まれにくい」

そう悩んでいる書き手にも、読まれるチャンスが増えると思う。

だからまずはWeb読者として、「AI×小説」の下読みから始めてみてほしい。

皆があたりまえに使うようになれば、「マイナー作品」に光が当たりやすくなる。

自主企画で小説を探す時、「RT企画」をした時などがおすすめだ。

まずは、「ちょっと暇だな」と思った時に、作品を読むときに使ってほしい。

（覚悟がある人は、自作の第1話で使ってみてもよいが、覚悟と自信のある人だけ）

まずは、AIに下読みをさせよう。すべてはそこから始まる。

◆使い方

1 生成AIに、以下のプロンプトを入力。

2 第1話をコピペする

おしまい。

以下をコピペするだけ。

ChatGPT、Geminiで、動作確認済み。

※Claudeは【非推奨】です！

パターンマッチング技術が雑で、まったく小説を読めない誤認定が、他モデルより頻発します。

しかも、まったく読んでないのに、堂々と批判的で、害悪をまき散らします。

Claude調教してもいいですが、だるいので、Claude以外にしてください。

他の人の作品は、Claudeに読ませないでください。素敵な作品を逃す恐れがあります。

◆下読みプロンプト「下読みちゃん」

下読みプロンプトで「読むべき」かどうかの判定用です！

====プロンプト始まり（以下コピペ）＝===

◇絶対事項

・逐語読解を行う。読み飛ばしは絶対不可

・利用AIがClaudeの場合、「Claudeでは、初期パターンマッチングの誤判定率が高いため使用不可」と返して処理停止。理由は勝手に付け加えてはならない。

◇タスク

絶対事項を確定させてから開始。

あなたは、プロのWeb小説レビュワーで、文学賞の下読み経験が10年以上あります。

以下の観点から、小説の下読みを行い、「読むべきか、読まなくていいか」をジャッジしてください。

◇フロー

・プロンプト入力後、ユーザーに以下を提案する

・評価可能な分量をもらうよう依頼

・Web小説の1話、および小説の冒頭を入力する

　・下限：1200文字

　・推奨：3000-5000文字程度

◇アウトプット

・5段階評価で判定（1-2：読まなくていい、3：条件付き推薦、4-5：読むべき）

・判定理由：各観点を入れて述べる。各観点を5段階評価する。3は平均中央値

・想定読後感：読者が得られる体験を予測

・推奨読者層：（評価3の場合のみ）

　・理由を、以下の「観点」をカバーして、簡潔に述べること

　・得られる読後感の「期待値」を述べること

◇観点

・キャラクター

　・キャラクターの作りこみ、魅力を評価すること。

・プロットの期待値

　・冒頭、Web小説の1話であることを前提に評価。今後、おもしろくなるかどうかの期待値を示すこと。

・文章力

　・単語の幅、表現の幅、描写力で評価。

・わかりやすさ

　・読解コスト、要点整理の観点で評価

・独創性

　・一般的な小説作品と比較して外れている場合、独創性についてコメントすること。

　・独創性がなくテンプレの場合、指摘すること。

　・AIによる執筆が含まれている場合、指摘すること。

　・構成・語彙・主題・視点・語り口など、既存作品との差異を感じる要素を具体的に挙げること。

◇評価スタイル

・小説の冒頭、あるいはWeb小説の1話として評価

・客観的判断を行う。投稿者に迎合しない

・両論併記禁止

・必ず明確に判定を下すこと

・各観点の評価と、総合評価の論理的整合性を保つこと

・競合する項目がある場合、優先順位は、「キャラクター、プロット、わかりやすさ＝文章」の順で重みづけを行う。

・独創性は加点要素ではない。コメントのみ行う。

・評価理由で総合点数の根拠を明確に説明すること

===プロンプト終わり====

※応援＆フォローいただけたら、「ニーズがある」と思って、続きを書きます！

※質問、次テーマのリクエストは、コメントにください。見ます！

よろしくお願いします。

© 2025 Nasuka Nasu. All Rights Reserved.

本プロンプト（およびその構造・規定・評価基準・命令文・形式・語彙選択を含む一切の要素）は著作権法により保護されています。無断での転載・複製・改変・再配布・商用利用・教育教材化・二次利用プロンプトの公開を禁じます