文化、個人的な主義主張、妥協。短編なのにかなり多くの要素が盛り込まれています。オチは全く読めませんでした。意外性のある短編を読みたい方は是非。

語学学校の教師たちが夕食を決めるところから本作は始まります。
焼肉を食べようという話になりますが、一人の菜食主義者がいたことで議論が始まります。

「共生」とは何か。 少数派は多数派に合わせるべきなのか。 それとも逆なのか。
最終的に多数決で結論を出しますが、その選択は思わぬ結果を招きます。 　

示唆に富んでおり、非常に読み応えのある一作です。

異文化同士の共存という社会的なテーマを扱う作品。

語学学校の先生たち9人。国際色豊かで、食文化もさまざま。食べるものを決めるのにも苦労する。言い合いになり、結局食べることになったものは……。

本作は、登場人物はどうするべきだったのかを読者に問うひとつのテーゼとなっている。

みんなで同じものを食べることは、友好の証でもある。
しかし、宗教・文化によるタブーも存在する。体質だってある。
日本が誇る精進料理の店があればいいのだが、どこにでもあるものではない。

異文化との強調をどうするべきか考えさせられる作品だ。

みんなで同じものを食べに行こう。

語学学校の先生たちは、そんな何気ない夕食の相談を始めます。

ところが、意見をすり合わせていくどころか、自分の主義を強く主張する人が現れ、話は思わぬ方向へ。

「こういう人もいるから、こうしようか」ではなく、「わたしはこうだから、みんなわたしに合わせて」となったとき、集団はどこへ向かうのでしょうか。

これは日本に限らず、世界のどこでも起きている問題だと思いました。

多数決による「最大多数の最大幸福」は、誰かの不幸の上に成り立っているのではないか。

では、みんなが本当にハッピーになることなど、果たして可能なのでしょうか。

お食事を巡るお話ですが、多様性と民主主義について考えさせられる作品でした。

ぜひご一読ください。