時間差の悲劇

第7話 戻りつつある記憶

　５年も経っているのに、医者の方が、

「そういう危険性があるということを予見しているにしては、あまりそれに対しての手を打っているわけではない」

　ということから、本当であれば、

「何かおかしい」

　と考えてもいいだろう。

　しかし、この場合は、

「最悪の可能性を予見しながらも、それにあえて触れない」

　ということは、そこに、

「決定的な危険性がない」

　と考えているからに違いない。

　確かに、このまま放っておけば、

「永遠に記憶が戻らない」

　ということであれば、

「それはそれで仕方がない」

　として、最悪の状況を逃れることができるだろう。

　だとすると、

「永遠に記憶が戻らないような方法があるのであれば、そちらに舵を切ることもできるだろう」

　しかし、そんなことをしてしまうと、

「モラル」

　であったり、

「倫理」

　というものは、どうにもなるものではない・・

　実際には、今一番リアルに心配しているのは、実際の暴行犯であろう。

　結局、犯人の手掛かりは、証人である被害者二人は、

「一人は完全に気を失っていて、重症一歩手前」

　ということで相手の顔を見たわけでもない。

　そして、実際に暴行された方も、記憶を失ってしまっていて、今のところ思い出すということはなさそうだ。

　ただ、犯人たちにとって、都合がいいのは、

「刑事時効というのが、暴行罪の場合は、３年」

　ということである。

　５年が経っている以上、このままでは、もし記憶が戻ったとしても、訴えることができないということになるのだ。

　それを考えれば、犯人たちにとっては、一安心だということだろう。

　ただ、一つ言えば、

「記憶を取り戻した被害者とすれば、彼女にとっては、時効がいくら成立していようが、昨日のことなのである」

　しかも、自殺してしまいかねない状況になると、その罪の重さは、刑罰以上のものがあるだろう。

　もし、彼女の記憶が戻り、彼女がそのまま、今までの忌まわしい記憶を忘れて、たくましく生きていってくれるのであれば、旦那も家族も、あえて、

「復讐」

　などということを考えることもないだろう。

　しかし、それが、そうはいかず、

「自殺を試みて、記憶が戻ったことで、却ってめちゃくちゃになってしまった」

　ということになれば、旦那や家族からすれば、

「昔に引き戻された」

　ということになり、それこそ、

「時間差の悲劇」

　となるであろう。

「そんなひどいことが、この世にあっていいものか？」

　と言いたい。

　しかし、実際には、巻き起こる可能性が高い。

　実は、二宮は、すでに、自分の記憶と警察の捜査を伝え聞いたり、探偵を雇って調べてもらうなどして、ある程度の犯人を捜し上げていた。

　警察も、ほぼ同じ相手を犯人だとしてマークはしていたが、何しろ、

「証拠も、証人もいない」

　ということから、何もできないのであった。

　そのうちに、

「時効」

　というものを迎えてしまった。

　これが、

「殺人」

　ということであれば、時効はない、

　もし、記憶が戻って自殺した場合であっても、結局は、

「殺人ではない」

　ということで、罪に問われることはない。

　だから、

「法律は被害者家族にとって、まったく効果はない」

　といってもいいだろう。

　よくテレビで見る暴行事件の刑事ドラマなどでは、

「犯人として、まだ高校生の受験ノイローゼが引き起こした事件」

　ということで、だいたいそういう場合は、

「金持ちのドラ息子」

　の場合が多い。

　親の過度な期待が、息子を苦しめ、息子はそのストレスから、暴行を行う。

　それを知った親は、

「尻ぬぐいに走る」

　ということで、法律というものの、理不尽さが、結局、加害者に有利に働くことになるのだ。

　なんといっても、顧問弁護士などを使って、

「まだ、未成年で前途有望な少年」

　ということで、被害者家族のところに乗り込んでいく。

　そこで

「今裁判に持ち込んでも、お金はかかるし、裁判にかけたとしても、被害者が法廷に立って、言いたくないことも言わされることになる」

　というのだ。

「裁判の争点は、同意があったかなかったか」

　ということになるので、そのあたりをしつこく聞かれることになり、お嬢さんは、針の筵ですよ。それにこんなことが学校や近所にバレると、お嬢さんの将来がどうなるかということも考えてみてください」

　ということを言われるだろう。

　そのうえで、

「示談金をたくさん払いますから」

　ということを言われると、

「娘としては、もうこの事件を一刻も早く忘れて、立ち直りたいという気持ちが大きいはずです」

　ということで、

「裁判で争うよりも、示談」

　ということにする人が多い。

　ということになる。

　今回の事件では、

「犯人が誰だか分からない」

　ということと、

「時効が成立した」

　ということで、被害者側とすれば、

「早く記憶が戻って、一刻も早く事件を忘れ、昔のような明るい家庭を気づきたい」

　ということになるのだろうが、考え方として、

「失った５年間というのは、決して短いわけではない」

　ということだ。

　娘とすれば、

「２５歳から、３０歳というくらいの一番楽しいはずの時期ではないか」

　ということで、それは、家族の皆にも同じことがいえるだろう。

　旦那とすれば、

「新婚という期間であり、この時期に味わいたいことはいっぱいあった」

　ということで、実際に、

「子供ができるまでの時期を大切にしたいな」

　と話をしていたのだ。

　そもそも、

「子供ができてからの毎日というのが、正直、ピンとこない」

　ということから、

「結婚生活というのは、新婚の時期しか、想像ができない」

　と思っていたのだ。

　だから、本当であれば、一番ショックであるはずの二宮が、少し最近明るくなってきているというのは、何かいいことがあったからではないだろうか？